Дело № 1-107/20

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Зеландз М.Г., Петухова В.А., Коженовского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ), 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22. 12.2014г. № 430-ФЗ), 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22. 12.2014г. № 430-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступления ими совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 

Не позднее апреля 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и иные неустановленные лица, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, условный номер №, арендованное и находящееся в собственности у Б., с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия игрового оборудования в виде игровых аппаратов в количестве не менее 10 единиц с предустановленным на них программным обеспечением, с помощью которого возможно проведение азартных игр, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лип по предварительному сговору, незаконно организовали по указанному адресу проведение азартных игр.

Не позднее апреля 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного игорного заведения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, получила от неустановленного лица, действовавшего в вышеуказанном преступном сговоре с ФИО2, предложение принять участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в указанном игорном заведении, на что ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, вступив тем самым с неустановленным лицом и ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом, неустановленное лицо договорилось с ФИО1, что в ее обязанности, как оператора будет входить: заключение основанных на риске устных соглашений о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; установка на игровое оборудование в виде игровых аппаратов с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия специализированных ключей кредитов в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдача посетителям – участникам азартных игр выигрышей в денежном эквиваленте; передача ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежных средств, добытых в результате незаконного проведения азартных игр и получение от них обговоренного денежного вознаграждения.

Не позднее апреля 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Р. С.Б., находясь у здания торгового центра «

<

адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, получила от неустановленного лица, действовавшего в вышеуказанном преступном сговоре с ФИО2 и ФИО1, предложение принять участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на что Р. С.Б., испытывая потребность в денежных средствах, и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, вступив тем самым с неустановленным лицом, ФИО2 и ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом, неустановленное лицо договорилось с Р. С.Б., что в ее обязанности, как оператора будет входить: заключение основанных на риске устных соглашений о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; установка на игровое оборудование в виде игровых аппаратов с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия специализированных ключей кредитов в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдача посетителям - участникам азартных игр выигрышей в денежном эквиваленте; передача ФИО2 и неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежных средств, добытых в результате незаконного проведения азартных игр и получение от них обговоренного денежного вознаграждения.

После вышеуказанной организации незаконной игорной деятельности, в указанном помещении, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых аппаратов в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Так, ФИО1, являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, начиная не позднее апреля 2017 года по один из дней третьей декады мая 2017 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, Р. С.Б. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде игровых аппаратов кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

Р. С.Б., являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, начиная не позднее апреля 2017 года по один из дней третьей декады мая 2017 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде игровых аппаратов кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО2, будучи одним из организаторов незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, не позднее апреля 2017 года по один из дней третьей декады мая 2017 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с Р. С.Б., ФИО1 и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконных организации и проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, получала от Р. С.Б. и ФИО1 доход игорного заведения, то есть денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр, которым распоряжалась по своему усмотрению, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, а также решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности.

В один из дней третьей декады мая 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес> прекращена по инициативе неустановленных лиц, организовавших совместно с ФИО2 проведение азартных игр, а также ФИО1 и Р. С.Б., в связи с получением информации о возможном пресечении указанной незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленными лицами, ФИО1, Р. С.Б. и ФИО2 в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> за период примерно с апреля по третью декаду мая 2017 года составил не менее 21 000 рублей (двадцать одна тысяча рублей).

Однако, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, не позднее 10 ноября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер №, арендованное и находящееся в собственности у В. И.Н., с использованием игрового оборудования в виде персональных компьютеров в количестве 11 единиц в комплектности с монитором, системным блоком и компьютерной мышью, с предустановленным на него программным обеспечением «Superomatic», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали по указанному адресу проведение азартных игр.

Не позднее 10 ноября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, получила предложение от неустановленного лица, состоявшего с ней, ФИО2 и Р. С.Б. в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в нежилом помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, продолжить участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на что ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, тем самым продолжив свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. При этом, неустановленные лица договорились с ФИО1, что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили не позднее апреля 2017 года будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренного денежное вознаграждение.

Не позднее 10 ноября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, состоявших с ней, Р. С.Б. и ФИО2 в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, предложила Р. С.Б. продолжить участие в незаконном проведении азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на что Р. С.Б., испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, ответила согласием, тем самым продолжив свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. При этом, М.А.С. договорилась с Р. С.Б., что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили не позднее апреля 2017 года будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренное денежное вознаграждение.

Не позднее третьей декады декабря 2017 года, ФИО2, состоявшая в преступном сговоре с ФИО1, Р. С.Б. и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, предложила ФИО3 принять участие в незаконном проведении азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на что ФИО3, испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, вступив тем самым с ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и иными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО2 договорилась с ФИО3, что в ее обязанности, как оператора будет входить: заключение основанных на риске устных соглашений о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; установка на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредитов в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдача посетителям – участникам азартных игр выигрышей в денежном эквиваленте; передача ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежных средств, добытых в результате незаконного проведения азартных игр и получение от них обговоренного денежного вознаграждения.

После вышеуказанной организации незаконной игорной деятельности, в указанном помещении, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б., ФИО3 и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде персональных компьютеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Так, ФИО1, являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, не ранее чем с 11 ноября 2017 года по один из дней третьей декады января 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, Р. С.Б., ФИО3 и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

Р. С.Б., являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, начиная не ранее 11.11.2017 по один из дней третьей декады января 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО3, являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, начиная не позднее первой декады января 2018 года по один из дней третьей декады января 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО2, будучи одним из организаторов незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны - в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, не ранее чем с 11 ноября 2017 года по один из дней третьей декады января 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с Р. С.Б., ФИО1, ФИО3 и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконных организации и проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, привлекла к участию в проведении азартных игр в качестве оператора ФИО3, а также получала от Р. С.Б., ФИО1 и Ц.Ю.Д. доход игорного заведения, то есть денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности.

В один из дней третьей декады января 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес> прекращена по инициативе неустановленных лиц, организовавших совместно с ФИО2 проведение азартных игр, а также ФИО1, Р. С.Б. и ФИО3, в связи с получением информации о возможном пресечении указанной незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленными лицами, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и ФИО3 в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> за период примерно с 11 ноября 2017 года по третью декаду января 2018 года составил не менее 190 000 рублей (сто девяносто тысяч рублей).

Однако, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжая действия и реализацию единого преступного умысла, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр, примерно 12 февраля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, условный номер №, арендованное и находящееся в собственности у Б. О.В., с использованием игрового оборудования в виде персональных компьютеров в количестве 11 единиц в комплектности с монитором, системным блоком и компьютерной мышью, с предустановленным на него программным обеспечением «Superomatic», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали по указанному адресу проведение азартных игр.

В период примерно с 08 февраля 2018 года по один из дней первой декады марта 2018 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, получила предложение от неустановленных лиц, с которыми ФИО1, ФИО2, Р. С.Б. состояли в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в помещениях по адресам: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, принять участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, на что ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, тем самым ФИО1 продолжила свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. При этом, неустановленные лица и ФИО2 договорились с ФИО1, что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили не позднее апреля 2017 года будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренное денежное вознаграждение.

В период примерно с 08 февраля 2018 года по один из дней первой декады марта 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, а также ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, причастных к незаконным организации и проведению азартных игр, с которыми ФИО1, ФИО2, Р. С.Б. состояли в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в помещениях по адресам: г. Южно- Сахалинск. ул. 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, предложили Р. С.Б. продолжить участие в незаконном проведении азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, на что Р. С.Б., испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, ответила согласием, тем самым продолжив свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. Кроме того, неустановленное лицо, состоявшее с преступном сговоре с ФИО2, Р. С.Б., ФИО1 договорилось с Р. С.Б., что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили не позднее апреля 2017 года будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям - участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренное денежное вознаграждение.

В период примерно с 08 февраля 2018 года по один из дней первой декады марта 2018 года, М. Е.С., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, получила предложение от неустановленных лиц, с которыми ФИО1, ФИО2, Р. С.Б. состояли в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в помещениях по адресам: г. Южно- Сахалинск. ул. 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, принять участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, на что М. Е.С., испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно- Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, тем самым вступив с неустановленными лицами, ФИО2, ФИО1 и Р. С.Б. в представительный преступный сговор. При этом, неустановленные лица договорились с М.Е.С., что в ее обязанности, как оператора будет входить: заключение основанных на риске устных соглашений о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; установка на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредитов в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдача посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передача ФИО2 и иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежных средств, добытых в результате незаконного проведения азартных игр и получение от них обговоренного денежного вознаграждения.

После вышеуказанной организации незаконной игорной деятельности, в указанном помещении, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б., М. Е.С. и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде персональных компьютеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>.

Так, ФИО1, являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, не ранее 12.02.2018 и не позднее первой декады марта 2018 года по 20 марта 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, Р. С.Б., М. Е.С. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

Р. С.Б., являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны - в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, не ранее 12 февраля 2018 года и не позднее первой декады марта 2018 года по 20 марта 2018, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, М. Е.С. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр. а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

М. Е.С., являясь оператором незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны - в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, не ранее 12 февраля 2018 года и не позднее первой декады марта 2018 года по 20 марта 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняла следующие функции, проводив тем самым азартные игры: заключала основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливала на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавала посетителям – участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавала ФИО2 и иным неустановленным лицам денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, за что получала от них обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО2, будучи одним из организаторов незаконного игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны - в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, в период примерно с 12 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года, точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с Р. С.Б., ФИО1, М. Е.С. и иными неустановленными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконных организации и проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, получала от Р. С.Б., ФИО1 и М. Е.С. доход игорного заведения, то есть денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр, которым распоряжалась по своему усмотрению, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, а также решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности.

Вышеуказанная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, Р. С.Б., ФИО1, М. Е.С. и иных неустановленных лиц осуществлялась в период примерно с 12.02.2018 до ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов 20.03.2018 в 01 час 10 минут. При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленными лицами, ФИО2, ФИО1,, Р. С.Б. и М. Е.С. в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> за период примерно с 12.02.2018 по 20.03.2018 составил не менее 60 000 рублей.

Совокупный доход от незаконных организации и проведения азартных игр неустановленными лицами, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б., ФИО3, М. Е.С. в помещениях по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>; г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>; г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> составил не менее 271 000 рублей.

После пресечения деятельности вышеуказанного незаконного игорного заведения, неустановленные лица, продолжая действия и реализацию единого преступного умысла, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее марта 2018 года, используя нежилое помещение на цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, условный номер №, арендованное и находящееся в собственности у Ю., с использованием игрового оборудования в виде персональных компьютеров в количестве 13 единиц в комплектности с монитором, системным блоком и компьютерной мышью, с предустановленным на него программным обеспечением «Superomatic-casino» и «I Connect», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подвижной связи в виде USB-модема с сим-картой оператора связи «YОТА», действуя умышленно, незаконно организовали по указанному адресу проведение азартных игр.

Не позднее 13.04.2018, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, М. Е.С., находясь в г. Южно-Сахалинске, не имея постоянного источника дохода, испытывая, потребность в денежных средствах, получила предложение от неустановленного лица, состоявшего с ней, ФИО2, ФИО1 и Р. С.Б. в преступном сговоре ранее, при организации и проведении азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, продолжить участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в нежилом помещении на цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на что М. Е.С., испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, тем самым продолжив свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. Кроме того, неустановленное лицо договорилось с М. Е.С., что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили в период с 08.02.2018 по один из дней первой декады марта 2018 года, будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подвижной связи и программного обеспечения «Superomatic-casino» и «I Connect» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям - участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренное денежное вознаграждение.

В период примерно не ранее 14.04.2018 по 26.04.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в нежилом помещении на цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, получила предложение от неустановленного лица, состоявшего с ней в преступном сговоре ранее, при незаконных организации и проведении азартных игр по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, продолжить участие в незаконном проведении азартных игр в качестве оператора в указанном помещении совместно с М. Е.С., на что ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответила согласием, тем самым продолжив свое участие в преступлении согласно ранее достигнутому сговору. Кроме того, неустановленное лицо договорилось с ФИО1, что она в соответствии с преступным сговором, в который они вступили не позднее апреля 2017 года, будет продолжать осуществлять обязанности оператора, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подвижной связи и программного обеспечения «Superomatic-casino» и «I Connect» кредиты в сумме, равной переданным денежным средствам, для участия в азартной игре; выдавать посетителям - участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавать неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр и получать от них обговоренного денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, М. Е.С. и ФИО1, согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, являясь операторами незаконного игорного заведения, располагавшегося в нежилом помещении цокольного этажа жилого дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в период не позднее 14.04.2018 по 26.04.2018, более точный период в ходе предварительного следствия не установлен, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, привлекшими их к проведению азартных игр, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, выполняли следующие обязанности, проводив тем самым азартные игры: заключали основанные на риске устные соглашения о выигрыше с посетителями незаконного игорного заведения, путем получения от них денежных средств, которые служили условием для участия в азартной игре; устанавливали на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», подвижной связи и программного обеспечения «Superomatic-casino» и «I Connect» кредиты, сумма которых равнялась переданным денежным средствам для участия в азартной игре; выдавали посетителям - участникам азартных игр выигрыши в денежном эквиваленте; передавали неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, денежные средства, добытые в результате незаконного проведения азартных игр, и получали от них обговоренное денежное вознаграждение.

Вышеуказанная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр группой лиц по предварительному сговору в составе М. Е.С. и ФИО1, а также иных неустановленных лиц осуществлялась не позднее, чем с 14.04.2018 до ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов 26.04.2018 в 23 часа 10 минут.

При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленными лицами, М. Е.С. и ФИО1 за период примерно с 14.04.2018 по 26.04.2018 составил не менее 203 666 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала частично, указав, что в преступный сговор ни с кем не вступала. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2017 года, она, узнав, что в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> находится игорное заведение, решила его посетить. Она прибыла по указанному адресу, прошла в помещение, в котором располагались примерно десять игровых аппаратов с установленными на них программным обеспечением, с помощью которого проводились азартные игры. В помещении находился работник игорного заведения, представившийся А., которому она передала денежные средства в сумме 1000 рублей за участие в азартных играх, последний с помощью специального ключа выставил на один из игровых аппаратов кредиты, равные сумме переданных денежных средств, и она приступила к игре. В этот день она проиграла 15 000 рублей. На следующий день она вновь прибыла в указанное заведение, проиграла деньги и попросила А. выставить ей кредиты в долг, на что последний согласился, в итоге долг составил 100 000 рублей. Примерно через неделю ей позвонил А., попросил подъехать и сообщил, что необходимо вернуть указанный долг либо отработать в данном заведении. Поскольку денег у нее не было, она выбрала второй вариант. Через день она вышла на работу в данное игорное заведение, А. объяснил ей обязанности, а именно: принятие посетителей, выставление кредитов на игровом автомате с помощью специального ключа, выдача суммы выигрыша. Для списания долга ей необходимо было отработать 20 смен. Вырученные за смену деньги, она оставляла в заведении на диване под подушкой. Работала она каждый день, деньги за работу не получала. ФИО2 по прозвищу «К.» она знает как игрока, при этом, она замечала, что последняя интересовалась работой заведения, суммами выручки. Однако лично К. она выручку не передавала. Через несколько дней ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, чтобы она впустила в заведение девушку азиатской внешности, которую необходимо было ознакомить с работой игорного заведения, разъяснить обязанности оператора. Через некоторое время после разговора в заведение прибыла девушка азиатской внешности, представившаяся Г., которой она все объяснила. Сначала Г. три или четыре дня обучалась работе, а затем вышла на работу оператором в игорное заведение и работала с ней посменно. Затем она перестала работать в игорном заведении, и уехала домой в г. 

<

адрес>, о чем сообщила по телефону неизвестному мужчине, чей контакт в телефоне у нее записан как «рабочий». Спустя три недели она вернулась в г. Южно-Сахалинск, и вновь вышла на работу оператором в вышеуказанное игорное заведение, проводила азартные игры с помощью игровых аппаратов. Отработав две смены, ей позвонил неизвестный мужчина и сказал не выходить на работу, выстави долг в размере 20000 за одного из посетителей. В игорном заведении по вышеуказанному адресу она отработала примерно с апреля по третью декаду мая 2017 года. В сентябре 2017 года ей позвонил мужчина, представившийся А., попросил подъехать по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, и как она поняла, речь шла о работе в игорном заведении. Она прибыла по указанному адресу, в помещении находились двое мужчин, один корейской национальности, который представился А., и славянской внешности, который настраивал компьютеры, установленные в зале. Помещение состояло из двух комнат, в зале на столах стояли компьютеры около десяти штук, в комнате оператора также стоял персональный компьютер. А. объяснил ей, что данное игорное заведение скоро откроется, и ей необходимо выйти на работу и отработать долг. Они договорились с А., что она будет работать в выходные дни, поскольку имела основную работу в другом городе. Примерно через месяц в октябре 2017 года ей позвонил А., сказал, что игорное заведение по вышеуказанному адресу открывается, также попросил ее уточнить насчет работы у Г.. Последняя подтвердила намерение работать. Примерно через неделю игорное заведение открылось, она вышла на работу. В заведении также стоял Wi-Fi роутер оператора «Билайн», который должен был включаться, если пропадет основной интернет. Компьютеры посетителей и оператора были соединены между собой, в заведении имелся видеодомофон, всегда впускали проверенных игроков. В данном заведении она также работала бесплатно, отрабатывала долг, она работала в выходные, а Г. в будние дни, получая денежное вознаграждение. Выручку она передавала А. либо оставляла в заведении. От Г. ей известно, что та передавала выручку ФИО2, которая часто посещала указанное игорное заведение и интересовалась его работой, суммой выручки. В конце декабря 2017 года Г. сообщила, что не будет работать, и вместо нее была принята ФИО4, которая также посещала заведение в качестве игрока. Через одну-две недели Г. вновь вышла на работу, и работала совместно с ней и ФИО4 январе 2018 года она пришла в указанное игорное заведение в качестве игрока, в смену Г., попросила последнюю поставить кредиты в долг и проиграла 50 000 рублей. Узнав об этом, А. отстранил ее от работы в игорном заведении, но она изредка приходила туда в качестве игрока. Через некоторое время она узнала, что заведение по вышеуказанному адресу закрылось. Примерно в апреле 2018 года она узнала, что в подвальном помещении дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска находится игорное заведение, она решила его посетить в качестве игрока, в нем оператором работала ее знакомая М. Е. В заведении находилось десять-пятнадцать компьютеров, на которых были установлены программные обеспечения, одно из них «Superomatic», с помощью которых проводились азартные игры, помещение оборудовано интернетом. Данное заведение она посещала около пяти раз в качестве игрока, около четырех раз по просьбе М. Е. подменяла последнюю, и работала оператором в данном игровом заведении. Проводила азартные игры, принцип работы аналогичен принципам работы предыдущих игровых заведений. Руководителем игорного заведения был тот же А., который был руководителем заведения на ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, последний разрешил ей подменять М. Е. и отрабатывать долг. Выручку она оставляла в помещении игорного заведения. Игорное помещение в качестве игроков посещали К. и ФИО4 конце апреля 2018 года она узнала, что деятельность данного игорного заведения пресечена сотрудниками полиции. Кроме того, в марте 2018 года она посещала игорное заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> в качестве игрока, где также с помощью компьютеров, программы «Superomatic» и сети Интернет проводились азартные игры, данное заведение открылось после закрытия заведения в доме 

<

адрес>, в качестве операторов там работали Г. и М. Е., руководителем был все тот же А.. При этом, в данном игорном она не работала, азартные игры не проводила.

После ознакомления со справками-меморандумами № с текстами переговоров ФИО2 и своих переговоров, ФИО1 пояснила, что суть разговора с ФИО2 раскрыть не может; в текстах ее переговоров содержатся разговоры с М. Е., которые касаются проведение азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и пресечение деятельности данного заведения, с ФИО3 обсуждается пресечение деятельности игорных заведений по адресам: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>.

После просмотра видеозаписи ФИО1 поясняла, что на ней запечатлен момент проведения ФИО4 азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что она по предложению ФИО2 («К.») примерно в третьей декаде декабря 2017 года согласилась принять участие в проведении азартных игр в заведении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, поскольку нуждалась в денежных средствах. Они обсудили с ФИО2, что она будет работать в качестве администратора-кассира (оператора) указанного игорного заведения, а именно принимать от игроков денежные средства, выставлять на компьютеры игроков кредиты и выдавать суммы выигрышей в денежном выражении, а также время ее работы и заработную плату, которая составила 2500 рублей. В первой декаде января 2018 года она вышла на работу. Заведение располагалось на первом этаже вышеуказанного жилого дома, вход осуществлялся со стороны ул. 

<

адрес>, на двери имелась кнопка с камерой видеодомофона. В помещении игорного заведения находилось около восьми персональных компьютеров в комплектности с монитором, системным блоком и мышью, которые стояли вдоль стен на столах. Помещение заведения делилось на две комнаты - игровой зал и комната оператора, в котором также был установлен персональный компьютер в комплектности с монитором, системным блоком, мышью и клавиатурой. Компьютеры в помещении игорного заведения были оборудованы сетью «Интернет», на компьютерах было установлено программное обеспечение, «Superomatic». В игорном заведении ФИО2, как она помнит, в присутствии Г., вновь объяснила ее обязанности оператора, показав на компьютере оператора, как необходимо выставлять кредиты на компьютеры игроков. Кредиты выставлялись на компьютеры игроков с помощью компьютера оператора и сети «Интернет» в сумме равной переданным денежным средствам, в случае выигрыша в азартных играх выдавать игрокам суммы выигрышей в денежном эквиваленте. Соотношение денег и кредитов было 1 к 1.Азартные игры проводились с помощью установленного на компьютерах программного обеспечения «Superomatic». Суть всех игр в системе «Superomatic» сводилась к одному, а именно после открытия игр на обзор игроку открывалось 5 столбцов, поделенные также примерно на 5 строк, образовывая тем самым таблицу. В данной таблице, в ячейке имелись различные изображения. Перед игрой посетителю необходимо выбрать ставку, на которую он планировал поиграть, а также количество линий. После того, как выбрана ставка и выставлены линии, необходимо было нажать на кнопку «Старт», после чего столбцы начинали вращаться. Выигрышная комбинация заключалась в выпадении одинаковых изображений после вращения столбцов, в том числе в зависимости от количества линий и их месторасположения. Если выпадала выигрышная комбинация, то количество кредитов увеличивалось, если проигрышная, то уменьшалось. Кроме того, посетителю предоставлялась возможность принять участие в «риск-игре». Игры были основаны на риске, поскольку предугадать результат игры было невозможно. Тот день был для нее первым рабочим. Всего в указанном игорном заведении она проводила азартные игры не менее четырех раз, сменяя Г., которая уезжала отдыхать домой. По окончании смены выручку игорного заведения она передавала либо Г., которая к этому времени приезжала в игорное заведение, либо лично ФИО2 («К.»), если она находилась в игорном заведении в это время. При этом она забирала с выручки свое вознаграждение в сумме 2500 рублей, как они это обговаривали с ФИО2. В свою очередь Г. также передавала выручку игорного заведения ФИО2. Со слов Г. ей было известно, что в указанном игорном заведении в качестве оператора на выходных работала ФИО1, также проводя азартные игры. Свою работу в игорном заведении она закончила в один из дней третьей декады января 2018 года, поскольку стала сама играть на компьютерах игроков, вследствие чего полностью проиграла баланс. Об иных организаторах игорного заведения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, ФИО2 ей не сообщала, но было очевидно, что она работает с кем-то еще, поскольку однажды в ее смену на рабочий телефон оператора позвонил какой-то А. и стал объяснять, как войти в Интернет. Как ей известно, игорные заведения, расположенные на 

<

адрес> и улице 

<

адрес>, ФИО2 посещала под видом игрока, и возможно, таким образом, она контролировала процесс проведения азартных игр. В заведении, расположенном на 

<

адрес> в качестве операторов, проводивших азартные игры, работала Г. (она же Р.) и М. Е.. Когда она посещала заведение, расположенное на ул. 

<

адрес> там работала М. Е., возможно, были и другие операторы.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признала. Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что к организации и проведению азартных игр в игорных заведениях, расположенных в г. Южно-Сахалинске по адресам: ул. 

<

адрес>; ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, она отношения не имеет, в данный период она работала поваром в кафе 

<

адрес> по 12-14 часов в сутки, без выходных, и посещала заведения, расположенные на улице 

<

адрес> и 

<

адрес> в качестве игрока в ночное время после работы. В данные заведения она чаще всего приходила, чтобы забрать выигрыш, который сразу не могла получить. Во время игры в заведении она слышала, что требуются работники, и возможно могла сказать об этом. Денежные средства, вырученные от проведения игр, она не получала, возможно ей передавали выигрыш от азартных игр, договор аренды помещений и предоставления услуг сети интернет не заключала, ФИО3 на работу не принимала, а только могла посоветовать той трудоустроиться, поскольку последняя нуждалась в работе. ФИО3 и ФИО1 она знает в качестве игроков. ФИО3 в качестве администратора заведения она не видела, ФИО1 возможно видела пару раз.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты подсудимой ФИО2 были допрошены свидетели А. Н.В., Л. Е.Х., которые показали следующее.

Так, свидетель А. Н.В. суду пояснил, что подсудимая ФИО2 ему знакома по работе, работали они вместе в ресторане «

<

данные изъяты>» с августа 2017 года по август 2019 года, рабочее время было с 12 до 24 часов, в 2018 году ФИО2 привлекалась к сверхурочной работе, насколько ему известно, та еще подрабатывала в заготовочном цеху с 07 до 12 часов. 

Свидетель Л. Е.Х. суду пояснила, что с подсудимой ФИО2 она познакомилась три года назад, они вместе работали в кафе «

<

данные изъяты>», та также выходила на подработку в кулинарию, рабочее время было с 11 до 23 часов. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, непризнание ФИО2 своей вины, и помимо полного признания ФИО3 вины в инкриминируемом преступлении, их виновность установлена исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Показаниями лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Р. С.Б., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году от знакомой она узнала, что требуется оператор (администратор-кассир) в игорное заведение, где проводят азартные игры, и попросила помочь ее трудоустроить. Через несколько дней ей позвонил мужчина, предложил встретиться. Приехав на встречу, ее встретил мужчина корейской национальности, который пояснил, что она принимается на работу в игорное заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> на должность оператора (администратора-кассира), и в ее обязанности будет входить получение от посетителей заведения денежных средств в качестве ставки для участия в азартных играх, выставление с помощью специального ключа кредитов на игровые аппараты, выдача выигрышей в денежном эквиваленте. После разговора с мужчиной она поехала в заведение по вышеуказанному адресу, где ее ожидала девушка. Указанное заведение находилось рядом с магазином «

<

данные изъяты>» в жилом доме, вход в заведение располагался с северной стороны, рядом с входом, справа висел большой баннер «Аптечный пункт», подход к входной двери осуществлялся по лестнице. Когда она подошла к входной двери, то позвонила в имеющейся рядом с ней звонок, дверь ей открыла ФИО1, которая работала в указанном заведении оператором (администратором-кассиром). Она увидела, что в заведении стояло 10 игровых аппаратов, один из которых не работал, частично за игровыми аппаратами сидели посетители и осуществляли игры. Само помещение являлось нежилым, состояло из двух комнат - общего зала, комнаты, расположенной в западной части помещения, а также напротив комнаты имелось что-то вроде кухни. Затем ФИО1 повторно объяснила ее обязанности, как оператора, и на протяжении 3-4 дней она обучалась, наблюдая за работой последней. Соотношение кредитов и денег составляло 1 к 1, то есть, за 1000 рублей выставлялось 1000 кредитов. Кроме того, как казалось, вход помещения был оборудован видеокамерой, и в большей степени она ручалась тому, кого впускать в заведение, а кого не впускать. Первые 3 или 4 дня ФИО1 работала до 21 часа 00 минут, после чего уходила и запирала дверь. Примерно на четвертый день она вышла на работу в игорное заведение самостоятельно, и начала выполнять вышеописанные функции оператора (администратора-кассира). Уходила она когда вечером, когда на следующие сутки, все зависело от количества посетителей и времени игр. В качестве заработной платы она получала ранее оговоренные 3000 рублей. Доход игорного заведения за смену она отдавала девушке по имени ФИО2 по прозвищу «К.», о чем ей сказала ФИО1, и она лично видела, как последняя передавала той деньги. ФИО2 также являлась посетителем указанного заведения, тоже принимала участие в играх. Около двух недель она проработала оператором в указанном игорном заведении, проводя азартные игры, посменно с ФИО1 Через две недели среди игроков начал ходить слух о том, что об указанном игорном заведении известно сотрудникам правоохранительных органов, его могут закрыть, в связи с чем «К.» ей сказала, что заведение по этому адресу закрывается, а откроются они в другом месте. Через непродолжительное время указанное заведение закрылось, она около 4 месяцев не работала. Примерно в октябре 2017 года к ней позвонила ФИО1 и сказала, что в ближайшее время открывается новое игорное заведение и спросила, пойдет ли она работать, на что она согласилась. Примерно через неделю к ней вновь позвонила ФИО1, сказала, что сегодня открывается игорное заведение, и предложила ей приехать, осмотреться и сразу приступить к работе. Данное заведение располагалось на первом этаже дома 

<

адрес> г. Южно- Сахалинска. Она зашла в помещение через подъезд с восточной стороны, о чем ей сказала ФИО1 Помещение указанного заведения состояло из двух комнат - зал с компьютерами и помещение оператора с компьютером. Компьютеры в количестве десяти единиц стояли на столах вдоль стен, компьютер администратора стоял в отдельной комнате на подоконнике. Компьютеры были в комплектности с монитором, системным блоком и мышью, соединялись между собой различными кабелями, также в комнате оператора имелся Wi-Fi роутер, который раздавал Интернет. Далее ФИО1 объяснила, что ее обязанности аналогичны, что и в предыдущем заведении, с некоторыми изменениями. Так, в ее обязанности входило принятие от посетителей заведения денежных средств для участия в азартных играх, выставление с помощью компьютера оператора, сети «Интернет» и программы «Superomatic» игровых кредитов на компьютер посетителя, выдача выигрышей в денежном эквиваленте. В этот же день она приступила к работе в указанном игорном заведении, посетители заходили в помещение через вход, расположенный с западной стороны с ул. 

<

адрес>. Вход в помещение был оборудован камерой видеонаблюдения, а монитор стоял в комнате оператора. Через монитор она смотрела, кого впускать, а кого не впускать. Посетители заведения передавали ей деньги, она выставляла кредиты с помощью компьютера, сети «Интернет» и программы «Superomatic», выдавала выигрыши в деньгах. Соотношение кредитов и денег также составляло 1 к 1. Для выставления кредитов на мониторе компьютера оператора был высвечен Интернет-ресурс с таблицей, представляющей собой «сетку» с ячейками аккаунтов каждого компьютера, установленного в зале. Чтобы выставить кредит на тот или иной компьютер, необходимо после получения денег прописать сумму кредиты в ячейку, соответствующую компьютеру, за которым собирается играть посетитель. Процесс игры заключался в следующем. После того, как на компьютер посетителя были выставлены кредиты, то в программе «Superomatic» он выбирал конкретную игру, в которую желал поиграть, их там было много с различными названиями - «Book of Ra», «Garage» и т.д. В играх имелось 5 столбцов с различными изображениями, для игры необходимо с помощью мыши нажимать кнопку «Старт», чтобы вращались столбцы. Выигрыш, то есть повышение кредитов происходило, в том случае если, выпадала соответствующая комбинация одинаковых изображений на выставляемых игроком линиях. Проигрыш кредитов происходил тогда, когда одинаковых изображений не было. Линии игрок выставлял перед игрой, которые являлись что-то вроде виртуальной ставки и необходимы для увеличения кредитов в случае выигрыша и снятия кредитов в случае проигрыша. Кроме того, при одинаковых изображениях посетитель по своему праву мог осуществить риск-игру, нажав соответствующую клавишу. Риск-игра заключалась в том, что на мониторе высвечивалось 5 карт, 4 из которых повернуты рубашкой вверх, и одна рубашкой вниз, то есть открыта. Игроку необходимо открыть одну карту, чтобы она была старше открытой, в этом случае выигрыш удваивается. В случае если игрок открывает карту ниже, то кредиты не уменьшаются, но игрок ничего не выигрывает. В процессе игры посетитель как повышал свои кредиты, так и проигрывал их. При этом, игра была основана на риске, на удаче, то есть результат игры не зависел от интеллектуальных способностей игрока. В случае если посетитель выигрывал кредиты, то останавливал игру и получал у оператора деньги в сумме равной выигранным кредитам. Например, если посетитель поставил для игры 1000 рублей, а в процессе выиграл еще 2000 кредитов, то оператор выдавал выигрыш в сумме 3000 рублей. Таким образом, в заведении был организован игровой процесс. С момента открытия заведения она работала в нем пять суток без перерыва, и получала денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, об этом ей сказала ФИО1 в первый день посещения игорного заведения. Доход заведения она также передавала «К.», которая приходила в заведение поиграть, из дохода заведения она брала свои 4000 рублей. Затем ее сменила ФИО1, которая также работала оператором, выполняла вышеописанные функции. В заведении имелся рабочий телефон, и в случае поломки компьютеров или по иным техническим вопросам, они звонили по записанному в нем контакту «А. ААА» и сообщали о проблемах. Если в заведение требовались деньги, в качестве кассы, то они звонили «К.», которая приносила деньги. В случае проблем они звонили «А.», и после звонка приходил мужчина корейской национальности, который представлялся А. и занимался ремонтом компьютеров. С каждым своим приходом А. интересовался у нее вопросами, касающимися работы заведения, а именно, сколько в кассе денег, сколько приходило игроков. В один из дней она стала очевидцем конфликта А. и К. относительно недочетов и погрешностей в доходе заведения, и А. сказал К., чтобы та забирала у операторов заработную плату, поскольку заподозрил их в краже денег с дохода заведения, при этом, К. уговорила того, чтобы операторы в случае недочетов забирали часть своей заработной платы. В конце декабря 2017 года в связи со своей усталостью она временно прекратила работу, о чем сказала К.. 07.01.2018 года она вновь вышла на работу в игорное заведение, в нем работала новый оператор – ФИО4, с которой она работала посменно, и которая также передавала выручку от проведения азартных игр ФИО2 по прозвищу «К.», а иногда ей для передаче последней. ФИО1 выходила на работу в качестве оператора в выходные дни - суббота, воскресенье. Таким образом, они проработали в вышеуказанном игорном заведении до конца января 2018 года. Незадолго до закрытия, ФИО1 была уволена руководством заведения, за то, что играла на кредиты заведения, а в случае проигрыша не отдавала деньги. В конце января 2018 года появилась информация, что заведение могут закрыть правоохранительные органы, в связи с чем, заведение закрылось само во избежание ответственности. В первой декаде марта 2018 года к ней позвонила ФИО1 и сказала, что скоро откроется новое игорное заведение и вновь предложила ей рассмотреть вопрос о трудоустройстве, на что она согласилась. Через некоторое время к ней позвонила К., которая сказала, что открылось новое заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> и предложила ей выйти на работу. Игорное заведение по вышеуказанному адресу располагалось в квартире на первом этаже, сразу прямо после входа в подъезд, вход в заведение был оборудован металлической дверью и звонком. Она позвонила в звонок, дверь ей открыл А., о котором она указывала выше. Квартира представляла собой однокомнатное нежилое помещение, в котором на столах вдоль стен стояли игровые компьютеры в количестве десяти единиц в комплектности с монитором, системным блоком, мышью, в помещении также имелся компьютер администратора-кассира, который стоял отдельно. Это были те же самые компьютеры, которые стояли в заведении по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска. Далее А. ей сказал, что в ее обязанности будет входить все то же самое, что и раньше. В указанном игорном заведении в период с первой декады марта 2018 года по 20.03.2018 она работала посменно и посуточно с операторами ФИО1, которая выходила на работу по выходным, и М. Е. Все в заведении было, как и раньше, доход заведения они передавали К.. Ей известно вознаграждение К. за помощь в организации и проведении азартных игр, составляло 2000 рублей наличными, и 2000 кредитов для игр. В процессе работы между ней, ФИО1 и М. начали происходить междоусобицы из-за недостач, о чем сообщалось А. и К.. Один раз недостача происходила по вине ФИО1, примерно за 2 недели до закрытия последняя перестала работать в заведении. В процессе работы, как вигорном заведении на ул. 

<

адрес>, так и на 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска она узнала, что А. зовут Ч. В.. В один издней марта 2018 года у нее с В. состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что доверяет только ей и попросил не доверять Е., К., ФИО1. Также В. оговорился, что заведение принадлежит ему, они разговаривали о том, что она может не высчитывать суммы недостачи из своей заработной платы. Ее заработная плата составляла 5000 рублей и была согласована с В. через К. еще в самом начале открытия игорного заведения. 20.03.2018 в ночное время она находилась на смене в указанном игорном заведении, в нем также были четыре игрока - С. «П.», «К.», «А.» (К.) и «А.» (К.). В это время в дверь кто-то позвонил, она открыла, в заведение зашел не знакомый мужчина, проиграв все деньги, последний вышел из заведения, сказав, что пойдет в банкомат. «П.» проследил за этим мужчиной, через несколько минут перезвонил к ней на рабочий телефон и сказал, что мужчина сел в черный джип и с кем-то разговаривает. Через 5 минут «П.» перезвонил к ней и сказал «ждать гостей», подразумевая сотрудников полиции. Все деньги, которые находились в кассе заведения, она передала К., открыла дверь игрокам и последние покинули помещение. Затем в заведение зашли сотрудники полиции, позже в заведение приехали следователи, которые начали проводить следственные мероприятия и изымать аппаратуру. Также Р. поясняла, что роль ФИО2 в организации и проведении азартных игр в заведениях по вышеуказанным адресам заключалась в получении от операторов – нее, ФИО1, ФИО5, М. денежных средств, полученных в качестве дохода от проведения азартных игр, контроле работы указанных игорныхзаведений, а именно под видом игрока та наблюдала, как работают операторы, координировала работу, интересовалась количеством выручки и кредитов в платежных системах программы «Superomatic». 

После обозрения на досудебной стадии производства по делу переписки, обнаруженной в сотовом телефоне М. Е.С. с абонентским номером +№ «Г.» от 01.03.2018, 04.03.2018, 05.03.2018, 06.03.2018, 07.03.2018, 09.03.2018, 11.03.2018, Р. С.Б. поясняла, что эти переписки состоялись между ней и М. Е., когда они работали в игорном заведении по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, она использовала абонентский номер №, суть переписки заключается в том, что они обсуждают нюансы, касающиеся проведения азартных игр по указанному адресу, а именно она спрашивает у Е., кто из игроков играет, как обстановка в заведении, сколько человек играет и так далее. В переписке от 04.03.2018 М. скинула ей адрес свой электронной почты и пароль для восстановления системы «Superomatic». В переписке от 06.03.2018 М. Елена интересуется у нее, в связи с чем, она не выходит на работу в игорное заведение, на что она отвечает, что, якобы, она заболела, чего на самом деле не было, и в те дни она не работала по указанию ФИО2. 

Также Р. С.Б. уточнила, что в помещении по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>, она, как и ФИО1, проводила азартные игры в период с апреля 2017 года по один из дней третьей декады мая 2017 года.

Показаниями свидетеля П. О.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2018 года от знакомых она узнала, что в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» проводятся азартные игры. Она посетила данное заведение, которое представляло собой однокомнатное нежилое помещение, где находилось около одиннадцати компьютеров, связанными между собой кабелями. При этом, она подошла к администратору-кассиру, рабочее место которого располагалось в этой же комнате, передала ей денежные средства в сумме 500 рублей, прошла за компьютер, в открытой программе «Superomatic» был начислен кредит на указанную сумму, в программе содержалось множество различных игр, выбрав одну из них «Book of Ra», она стала играть. Суть игры заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры она как поднимала кредиты, так и проигрывала, и в этот день проиграла все начисленные кредиты и соответственно, переданные администратору деньги. Помимо нее в игровом зале в тот день находились и другие люди, которые также играли на компьютерах, кто-то выигрывал, кто-то проигрывал. Сама игра была основана на риске. Данное игорное заведение она посещала не менее десяти раз, где проиграла 12 000 рублей, а выиграла около 20 000 рублей. Помнит, что оператора игорного заведения при ней называли Г.. Также в декабре 2017 года она посещала игровое заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где принимала участие в азартных играх посредством программы «Superomatic», установленного на компьютерах. Оператором в данном заведении была та же девушка азиатской внешности по имени Г.. Помещение игорного заведения состояло из двух комнат: общего зала, где стояли компьютеры, около десяти штук, и комнаты оператора, у которого также имелся компьютер. При посещении игорного заведения, она и передавала администратору-кассиру Г. денежные средства в сумме 500 рублей, та начисляла на компьютер кредит, и она играла в игру «Book of Ra», суть которой указывалось выше. В оба раза она выиграла около 10 000 рублей, чистый выигрыш составил 9500 рублей. Помимо нее в игровом зале в тот день находились и другие люди, которые также играли на компьютерах, кто-то выигрывал, кто-то проигрывал. Сама игра была основана на риске. (т. 3 л.д. 21-24, 25-28).

Показаниями свидетеля Е. Г.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2018 года от знакомых она узнала, что в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» и программного обеспечения «Superomatic» проводятся азартные игры. Она посетила данное заведение, которое представляло собой однокомнатное нежилое помещение, где находилось около одиннадцати компьютеров, связанными между собой кабелями. При этом, она подошла к администратору-кассиру, рабочее место которого располагалось в этой же комнате, передала ей денежные средства в сумме 500 рублей, прошла за компьютер, в открытой программе «Superomatic» был начислен кредит на указанную сумму, в программе содержалось множество различных игр, суть которых заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры она как поднимала кредиты, так и проигрывала. Сама игра была основана на риске и удаче. Помимо нее в игровом заведении находились и другие игроки. Проиграв деньги, она покинула заведение и более не приходила. (т. 3 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля Б. А.К., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что квартира по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> находится в собственности его супруги, в феврале 2018 года они сдали ее в аренду, договор был заключен с мужчиной корейской национальности по имени С.. В марте 2018 года от следователя ему стало известно, что в квартире были организованы и проводились азартные игры. В указанной квартире имелся доступ к сети «Интернет». (т. 3 л.д. 33-36, 37-40).

Показаниями свидетеля К. В.С., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ему ничего не известно относительного игорного заведения, располагавшегося по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, с А. Д.А. он не знаком, также ничего не может пояснить о регистрации на его имя абонентского номера №, с которого в полицию поступило сообщение о проведении азартных игр. (т. 3 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля П. Ч.С., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в декабре 2017 года – январе 2018 года от знакомых он узнала, что в жилом доме по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» проводятся азартные игры. Он посетил данное заведение, дверь ему открыла девушка киргизской национальности по имени Ю., в помещении находилось около десяти компьютеров, с установленным программным обеспечением «Superomatic», с помощью которого проводились азартные игры. За компьютерами сидели посетители и играли. Помещение игорного заведения состояло из двух комнат: общего зала, где играли посетители, и комнаты оператора, где находилась Ю.. Он передал Ю. 1000 рублей, которые она с помощью компьютера оператора, установленного в другой комнате, выставила кредит на указанную сумму. Он прошел за компьютер, в программе «Superomatic» содержалось множество игр, он выбрал «Book of Ra», суть которой заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с изображениями, далее необходимо было выставить количество линий, которые являлись своего рода ставкой, затем игрок нажимал кнопку «старт», столбцы начинались вращаться, для выигрыша необходимо, чтобы изображения в столбцах совпадали, что увеличивало количество кредитов, в противном случае, кредиты уменьшались, при этом, количество кредитов зависело от выставленных линий, в процессе игры посетитель мог осуществить «риск-игру». В тот день он выиграл 5000 кредитов, которые обналичил у Ю.. Сама игра основана на риске. Данное заведение он посещал не менее пяти раз, выигрыш составлял по 3000 либо 5000 рублей. Операторами в заведении помимо Ю. были девушка азиатской внешности по имени Г. и ФИО1, которые принимали у него деньги, выставляли кредиты, выдавали выигрыш. В данное заведение ходили заядлые игроки – Е. «К.», А. «Р.», бабушки с г. 

<

адрес>. Он слышал, что «К.» вместе с каким-то В. занимаются организацией азартных игр. (т. 3 л.д. 48-54).

Показаниями свидетеля Б. А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности его матери находятся нежилые помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, вопросами сдачи в аренду помещений занимается он, кому он сдавал помещение в период 2017- 2018 гг. он не помнит, об организации и проведении в данном помещении азартных игр, ему ничего не известно. (т. 3 л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля Д. Н.М., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 01-00 часов 20 марта 2018 года он совместно с Г. В. и Е. С. находились на службе по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, когда от дежурного пульта центрального управления поступило указание проехать по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где организованы и проводятся азартные игры. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, дверь которой была открыта, в квартире располагалось подпольное игорное заведение, внутри стояло около десяти компьютеров в комплектности с мониторами, системными блоками, компьютерными мышками. На экранах мониторов были высвечены специальные программы со столбцами и ячейками с различными изображениями. Квартира представляла собой нежилое помещение. В квартире находилась девушка, которая сидела за отдельным столом с компьютером, похожим на место кассира, и представилась, как Р. С.Б. На вопросы та отвечать отказалась, только пояснив, что кто-то из знакомых дал ей ключи закрыть дверь. Далее они сообщили дежурному ЦОУ, через некоторое время приехала оперативно-следственная группа. (т. 3 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Е. С.С., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 01-00 часов 20 марта 2018 года он совместно с Г. В. и Д. Н. находились на службе по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, когда от дежурного пульта центрального управления поступило указание проехать по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где организованы и проводятся азартные игры. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, дверь которой была открыта, в квартире располагалось подпольное игорное заведение, внутри стояло около десяти компьютеров в комплектности с мониторами, системными блоками, компьютерными мышками. На экранах мониторов были высвечены специальные программы со столбцами и ячейками с различными изображениями. Квартира представляла собой нежилое помещение. В квартире находилась девушка, которая сидела за отдельным столом с компьютером, согласно документам Р. С.Б. На вопросы та отвечать отказалась, только пояснив, что кто-то из знакомых дал ей ключи закрыть дверь. Далее они сообщили дежурному ЦОУ, через некоторое время приехала оперативно-следственная группа. (т. 3 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Г. В.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 01-00 часов 20 марта 2018 года он совместно с Е. С.и Д. Н. находились на службе по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, когда от дежурного пульта центрального управления поступило указание проехать по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где организованы и проводятся азартные игры. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, дверь которой была открыта, в квартире располагалось подпольное игорное заведение, внутри стояло около десяти компьютеров в комплектности с мониторами, системными блоками, компьютерными мышками. На экранах мониторов были высвечены специальные программы со столбцами и ячейками с различными изображениями. Квартира представляла собой нежилое помещение. В квартире находилась девушка, которая сидела за отдельным столом с компьютером, согласно документам Р. С.Б. На вопросы та отвечать отказалась, только пояснив, что кто-то из знакомых дал ей ключи закрыть дверь. Далее они сообщили дежурному ЦОУ, через некоторое время приехала оперативно-следственная группа. (т. 3 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля О. А.И., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что от знакомых ему было известно о функционировании игорного заведения по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, организаторы и работники которого ему не известны, абонентский номер № ему не знаком, А. Д.А. ему не известен, как и не известно лицо, которое сообщило в полицию о незаконной организации и проведении азартных игр (т. 3 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля В. И.Н., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится нежилое помещение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, которое она сдает в аренду, в октябре-ноябре 2017 года она заключила договор аренды указанного помещения с ФИО6 неделю она встречалась с С. в данном помещении и видела, что в нем находятся компьютерные мониторы, устанавливались столы. В январе 2018 года при разговоре по телефону С. сообщил ей, что съезжает, и поскольку она находилась за пределами Сахалинской области, то ключи и деньги за аренду тот передал указанным ей лицам. По прибытию на Сахалин в марте 2018 года, она обнаружила, что стены помещения испорчены дырками, по стенам протянуты провода и кабеля, до этого помещение оборудовано сетью «Интернет» не было. (т. 3 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля Д. В.Ю., данными ею в судебном заседании из которых следует, что ей ничего не известно относительного организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, А. Д.А. ей не знаком и в ее квартире не проживал, абонентский номер № также не известен, с которого в полицию поступило сообщение о проведении азартных игр. 

Показаниями свидетеля Г. Я.С., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что кадастровые номера, то есть уникальные номера объекта недвижимости, стали присваиваться после 2010 года, до этого объектам недвижимости присваивался условный номер. При этом, собственник объекта недвижимости не уведомляется о смене условного номера на кадастровый. (т.3 л.д. 99-103)

Показаниями свидетеля И. С.К., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2018 года от знакомых он узнал, что на цокольном этаже дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» организованы и проводятся азартные игры. Он посетил данное заведение, дверь ему открыла девушка, прошел в зал, где находилось не менее десяти компьютеров, на компьютерах играли люди. Он поинтересовался, кому передать деньги, на что откликнулась девушка, стоящая в центре зала. Передав той 1000 рублей, он попросил выставить кредит, сел за компьютер, на мониторе была высвечена программа «Superomatic», в которой содержалось множество различных игр. Он стал играть в игру «Book of Ra», суть которой заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры он как поднимал кредиты, так и проигрывал. Сама игра была основана на риске и удаче. В этот день он не выиграл, забрал свои деньги и покинул заведение. Когда он во второй раз пришел в указанное заведение в конце апреля 2018 года, дверь ему открыла другая девушка, он прошел в зал, сел за компьютер. В зале также находились другие посетители. В момент выбора игры, в игорное заведение вошли сотрудники правоохранительных органов и пресекли его деятельность. После ознакомления со справкой-меморандумом № с текстами своих переговоров, И. С.К. пояснил, что разговор происходил с неизвестной девушкой, у которой он интересовался, знает ли она о закрытии правоохранительными органами игорного заведения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (т. 6 л.д. 210-214, 215-220).

Показаниями свидетеля К. С.И., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2018 года от знакомых она узнала, что на цокольном этаже дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» организованы и проводятся азартные игры. Она посетила данное заведение, дверь открыла девушка, она прошла в зал, где находилось не менее десяти компьютеров. Она передала девушке-оператору деньги, в сумме 500 рублей, села за компьютер, ожила начисление кредитов. Оператор стояла за своим рабочим местом, за стойкой, оборудованной компьютером. Затем на компьютер были перечислены кредиты в вышеуказанной сумме, на мониторе была высвечена программа «Superomatic», в которой содержалось множество различных игр, суть которых заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры она как поднимала кредиты, так и проигрывала. Сама игра была основана на риске и удаче. Через непродолжительное время, после того как она приступила к игре, в игорное заведение вошли сотрудники правоохранительных органов и пресекли его деятельность. (т. 6 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля С. О.И., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 апреля 2018 года примерно в 23-00 часа, подвозил клиента по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. При разговоре тот рассказал ему, что по указанному адресу на цокольном этаже находится игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» проводятся азартные игры. Он также решил посетить данное заведение, прибыв по вышеуказанному адресу, дверь им открыла девушка, он прошел в зал, где находилось не менее десяти компьютеров, на мониторах высвечивалась программа «Superomatic». Он и его клиент передали администратору-кассиру, то есть девушке, которая открывала дверь, деньги в сумме 1000 рублей, сел за компьютер, после перечисления кредитов на указанную сумму, он приступил к игре. В программе «Superomatic» он выбрал игру «Book of Ra», суть которой заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры он как поднимал кредиты, так и проигрывал. Сама игра была основана на риске. В итоге проиграл 60 000 рублей. Попросив администратора выставить еще в долг 5000 кредитов, которые он также проиграл. В связи с этим, его не выпускали из заведения, он в свою очередь, позвонил в полицию, когда через некоторое время его выпустили, к заведению подъехали сотрудники полиции, которые попытались зайти, но их не впустили. (т. 7 л.д 1-4).

Показаниями свидетеля Н. В.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2018 года от знакомых он узнал, что на цокольном этаже дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска имеется игорное заведение, где с помощью компьютеров, сети «Интернет» организованы и проводятся азартные игры. Он посетил данное заведение, дверь ему открыла девушка, он прошел в зал, где находилось не менее десяти компьютеров. Он передал девушке-оператору, которая открыла дверь, деньги в сумме 2000 рублей, сел за компьютер. Девушка сидела за своим рабочим местом, оборудованным компьютером, и через некоторое время с помощью интернета начислила на его компьютер кредиты в указанной сумме. На мониторе была высвечена программа «Superomatic», в которой содержалось множество различных игр, суть игры в которую он играл заключалась в том, что на мониторе высвечивались пять столбцов с ячейками, в которых содержались различные изображения, далее необходимо было выбрать количество линий при осуществлении игры, нажатием кнопки «старт», игра начиналась, столбцы вращались, и в зависимости от комбинации изображений (совпадение либо несовпадение) игровые кредиты соответственно повышались либо уменьшались. В процессе игры он как поднимал кредиты, так и проигрывал. Сама игра была основана на риске. В этот день он проиграл и покинул заведение. Затем он посещал указанное заведение еще три раза, оператором также была молодая девушка, второй раз он поставил для участия в игре 1000 рублей, которые поднял до 5000 кредитов и обналичил у оператора 5000 рублей. В последний раз, когда он пришел в заведение, дверь ему открыла девушка корейской национальности по имени Е., которая также принимала участие в азартных играх, он передал деньги в сумме 2000 рублей девушке-оператору, приступил к игре, однако через некоторое время в игорное заведение вошли сотрудники полиции и пресекли его деятельность. (т. 7 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля Ю., данными им в судебном заседании из которых следует, что у него в собственности имеется нежилое помещение на цокольном этаже дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, в январе 2018 года он заключил договор аренды данного помещения с Ч. В.Ч., затем он узнал, что в данном помещении обнаружено казино, прибыв в помещение он обнаружил открытую дверь и бардак. 

Также виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной ФИО1 от 20 марта 2019 года, согласно которой она сообщила в правоохранительные органы о том, что она в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года проводила с использованием игровых аппаратов, сети интернет, азартные игры в заведениях, расположенных в г. Южно-Сахалинске по адресам: ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, совместно с девушкой по имени Г., ФИО4, М. Е. (т.2 л.д.55-56).

Явкой с повинной ФИО3 от 27 мая 2019 года, согласно которой она сообщила в правоохранительные органы о том, что она в период с первой по третью декаду января 2018 года совместно с ФИО2, ФИО1, Р. (Г.) занималась незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием компьютеров и сети интернет по адресу : г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (т.2 л.д.166-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, обнаружены и изъяты: три компьютерные клавиатуры, Wi-Fi роутер марки «D-Link»; 11 мониторов, 11 системных блоков, 11 манипуляторов типа «мышь», два фрагмента картонной бумаги с цифровыми обозначениями. (том № 1 л.д. 127-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где были организованы и проводились азартные игры. (т. 3 л.д. 140-147)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: г г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где были организованы и проводились азартные игры. (т. 3 л.д. 148-157).

Протоколом выемки от 01 марта 2019 года, согласно которому у старшего специалиста первого разряда СО по г. Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области Л. Н.С. изъят сотовый телефон «Айфон», принадлежащий М. Е.С. (т. 3 л.д. 194-197).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 26 марта, 06 апреля, 12 апреля, 17 мая, 30 марта и 18 мая 2019 года, согласно которым были осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов (документов) от 16 и 17 мая, 08 июня 2018 года, согласно которым осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: тринадцать системных блоков, четырнадцать мониторов,USB-модем, видеокамера, сотовые телефоны марки «Айфон», «Самсунг», «Самсунг С 6», денежные средства в сумме 11100 рублей, 9 фрагментов бумаги с рукописными текстами, изъятые 26.04.2018г. в ходе осмотра помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 7 л.д. 90-96, 97-107, 108-135, 136-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, ФИО1, И. С.К., полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» и содержащих сведения, касающиеся незаконных организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 7 л.д. 142-174, 175-176).

Заключением эксперта № от 23 августа 2018 г., согласно выводам которого на накопителях на жестких магнитных дисках с серийными номерами №, имеются сведения о программном обеспечении, именуемом как «Superomatic», обнаружены сведения о посещении интернет ресурсов. (т. 3 л.д. 169-183).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где были организованы и проводились азартные игры, обнаружены и изъяты: тринадцать системных блоков, четырнадцать мониторов,USB-модем, видеокамера, сотовые телефоны марки «Айфон», «Самсунг», «Самсунг С 6», денежные средства в сумме 11100 рублей, 9 фрагментов бумаги с рукописными текстами (т. 6 л.д. 40-76)

Заключением эксперта № от 07 июня 2018 г., согласно выводам которого на накопителях на жестких магнитных дисках обнаружено программное обеспечение «Superomatic-casino» и «I Connect»; на накопителях на жестком магнитном диске № 8 обнаружены файлы, являющиеся «скриншотами» интернет ресурса, в которых отражены сведения о внесении и снятии кредитов; с помощью представленных системных блоков №№ 1-13 возможно подключение к сети интернет. (т. 7 л.д. 42-64).

Показаниями эксперта В. А.В., из которых следует, что полученные в ходе производства экспертизы сведения в виде файла «История счетов» являются историей счетов о внесении и снятии кредитов с аккаунта, в который осуществлен вход под именем пользователя «65 RUS K1» (кассир). В указанной истории содержатся сведения о внесении и снятии кредитов с разбивкой по дате и времени, а также сведения об общем количестве кредитов, внесенных - 203 666 (обозначение «IN»), снятых – 197 459 (обозначенные «OUT»), разнице - 6 206.80 обозначение «IN- OUT». Также в указанной истории имеются сведения о балансе, который составляет 143 793.2 с обозначением «руб.». (т. 7 л.д. 65-68).

Справками-меморандумами № с о проведении в периоды с 23 апреля по 26 июня 2018 года, с 23 апреля по 09 мая 2018 года, с 23 апреля по 01 мая 2018 года на основании постановлений Сахалинского областного суда от 17.04.2018 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ФИО2 по используемому им абонентскому номеру №; ФИО1 по используемому ей абонентскому номеру №; И. С.К. по используемому им абонентскому номеру №, в которых содержатся стенограммы с текстами телефонных переговоров, касающихся незаконных организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 6 л.д. 105-136, 137-147, 148-155). 

Рапортом дежурного УМВД по г. Южно-Сахалинску З. от 20.03.2018 года, согласно которому поступило сообщение от А. Д.А. по факту проведения незаконных азартных игр во втором подъезде дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска (т. 1 л.д. 143).

Рапортом старшего полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» Е. С.С. от 20.03.2018г., согласно которому при несении службы совместно с Г. В.А., Д. Н.М., осуществлен выезд по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где обнаружены одиннадцать системных блоков с мониторами, на которых были высвечены игровые автоматы. (т. 4 л.д. 117).

Договором аренды квартиры от 12 февраля 2018 года, согласно которому между Б. О.В. и С. С.Д. заключен договор аренды жилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> (т. 1 л.д.172).

Свидетельством о государственной регистрации права от 25 января 2008 года, согласно которому Б. (Г.) О.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> с условным номером №. (т. 1 л.д.175).

Свидетельством о государственной регистрации права от 28 июля 2008 года, согласно которому Б. Д.Д. является собственником жилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д.59).

Свидетельством о государственной регистрации права от 30 июля 2003 года, согласно которому В. И.Н. является собственником жилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д.80).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, согласно которому собственником указанного объекта недвижимости является В. И.Н., а помещение имеет кадастровый номер №. (т. 4 л.д. 111-112).

Договором аренды помещения от 25 января 2018 года, согласно которому между ИП Ю. и Ч. В.Ч. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 7 л.д.22-30).

Свидетельством о государственной регистрации права от 19 ноября 2012 года, согласно которому Ю. является собственником нежилого помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> (т. 7 л.д.35).

Ответом АО «

<

данные изъяты>» от 22.11.2018г., согласно которому по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> предоставлялись услуги сети интернет по договору от 07.07.2012г., заключенному с Б. А.К. Дата последнего пользования услугой интернет – 20.03.2018г. (т. 4 л.д. 81)

Ответом ООО «

<

данные изъяты>» от 12.03.2019г., согласно которому по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> предоставлялись услуги сети интернет по договору от 10.11.2017г., заключенному с К. А.Н. Абонент использовал интернет до 10.02.2018г. (т. 4 л.д. 95)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, лица, с которым заключено досудебное соглашение, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимых к уголовной ответственности, не имеется, в связи с чем, не доверять им оснований у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора. 

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, суд также признает достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними и не противоречат им. 

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в той их части, в которой они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, лица, с которым заключено досудебное соглашение, соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает достоверными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что она не вступала ни с кем в преступный сговор, не проводила азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку являются способом защиты подсудимой с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, и кроме того, данные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Показания подсудимой ФИО2 о ее непричастности к незаконной организации и проведению азартных игр суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку ее виновность подтверждена исследованными судом доказательствами.

При этом, показания свидетелей защиты А. Н.В. и Л. Е.Х. не опровергают представленные стороной обвинения доказательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Заключения судебных экспертиз суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 доказанной вину и квалифицирует: 

действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору; 

действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору; 

действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что не позднее апреля 2017 года, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В период с апреля по третью декаду мая 2017 года ФИО2 совместно с неустановленными лицами, а также совместно с ФИО1 и Р. С.Б., вступившими в преступный сговор не позднее апреля 2017 года, в вышеуказанном помещении осуществляли деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. ФИО1 и Р. С.Б. как операторы игровых заведений получали от участников азартных игр денежные средства, устанавливали на игровое оборудование кредиты в сумме равной переданным денежным средствам, заключая основанные на риске соглашения о выигрыше, выдавали участникам азартных игр выигрыш в денежном эквиваленте, полученные в результате незаконного проведения азартных игр денежные средства передавали ФИО2 и иным неустановленным лицам, за что получали от них обговоренное денежное вознаграждение. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, получала от Р. С.Б., ФИО1 доход игорного заведения, которым распоряжалась по своему усмотрению, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности. В результате своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору неустановленные лица, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б., в период времени с апреля по третью декаду мая 2017 года извлекли доход от незаконной организации и проведении азартных игр в размере 21 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее 10 ноября 2017 года, ФИО2 и иные неустановленные лица, незаконно организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В период с 10 ноября 2017 года по третью декаду января 2018 года ФИО2 совместно с неустановленными лицами, ФИО1, Р. С.Б., и ФИО3, вступившей в преступный сговор не позднее третьей декады декабря 2017 года, в вышеуказанном помещении осуществляли деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, Р. С.Б., ФИО3 как операторы игровых заведений получали от участников азартных игр денежные средства, устанавливали на игровое оборудование с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения кредиты в сумме равной переданным денежным средствам, заключая основанные на риске соглашения о выигрыше, выдавали участникам азартных игр выигрыш в денежном эквиваленте, полученные в результате незаконного проведения азартных игр денежные средства передавали ФИО2 и иным неустановленным лицам, за что получали от них обговоренное денежное вознаграждение. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, привлекла к участию в проведении азартных игр в качестве оператора ФИО3, а также получала от Р. С.Б., ФИО1, ФИО3 доход игорного заведения, которым распоряжалась по своему усмотрению, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности. В результате своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору неустановленные лица, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и ФИО3 в период времени с 11 ноября 2017 года по третью декаду января 2018 года извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в размере 190 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, примерно 12 февраля 2018 года ФИО2 и иные неустановленные лица, незаконно организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. В период примерно с 12 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года ФИО2 совместно с неустановленными лицами, ФИО1, Р. С.Б., и М. Е.С., вступившей в преступный сговор не позднее 08 февраля 2018 года, в вышеуказанном помещении осуществляли деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, Р. С.Б., М. Е.С. как операторы игровых заведений получали от участников азартных игр денежные средства, устанавливали на игровое оборудование с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения кредиты в сумме равной переданным денежным средствам, заключая основанные на риске соглашения о выигрыше, выдавали участникам азартных игр выигрыш в денежном эквиваленте, полученные в результате незаконного проведения азартных игр денежные средства передавали ФИО2 и иным неустановленным лицам, за что получали от них обговоренное денежное вознаграждение. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, получала от Р. С.Б., ФИО1, М. Е.С. доход игорного заведения, которым распоряжалась по своему усмотрению, под видом участника азартных игр контролировала работу операторов и деятельность незаконного игорного заведения, решала организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления незаконной игорной деятельности. В результате своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору неустановленные лица, ФИО2, ФИО1, Р. С.Б. и М. Е.С. в период времени примерно с 12 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных в размере 60 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, не позднее марта 2018 года неустановленные лица, незаконно организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подвижной связи в нежилом помещении на цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В период примерно с 14 по 26 апреля 2018 года неустановленные лица совместно с М. Е.С. и ФИО1 в вышеуказанном помещении осуществляли деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подвижной связи. ФИО1 и М. Е.С. как операторы игровых заведений получали от участников азартных игр денежные средства, устанавливали на игровое оборудование с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подвижной связи, программного обеспечения кредиты в сумме равной переданным денежным средствам, заключая основанные на риске соглашения о выигрыше, выдавали участникам азартных игр выигрыш в денежном эквиваленте, полученные в результате незаконного проведения азартных игр денежные средства передавали иным неустановленным лицам, организовавшим игорное заведение, за что получали от них обговоренное денежное вознаграждение. В результате своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору неустановленные лица, ФИО1 и М. Е.С. в период времени примерно с 14 по 26 апреля 2018 года извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в размере 203 666 рублей.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимые как между друг другом, так и неустановленными лицами в соответствии с отведенной им ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд руководствуется статьями 43, 60, 67 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судима; 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судима; 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судима; 

<

данные изъяты>

С учетом возраста, образования подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и суда, суд в отношении содеянного признает их вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые совершили преступления, отнесенные к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. В силу перечисленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание положение ст. 169 ГК РФ, гражданский иск прокурора Сахалинской области подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт совершения ответчиком ФИО2 действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, ее вина в совершении указанных сделок, а также извлечение ею дохода от данных сделок в заявленном размере, установлены в судебном заседании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. 

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Сахалинской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и взыскании суммы в доход Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 271 000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей, перечислив на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 6650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО81623912, получатель: УФК по Сахалинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Г. Белова 

21.09.2020 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.