Дело № 12-143/2020

УИД 66RS66RS0012-01-2020-003072-10

РЕШЕНИЕ

 

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский» № от 25 сентября 2020 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку правонарушения она не совершала, ребенок перевозился на заднем сиденье автомобиля с использованием удерживающего устройства - в детском автокресле, был пристегнут штатным ремнем безопасности автомобиля. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 в судебном заседании, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 25 сентября 2020 года в 15 часов 54 минуты возле дома № 27 по пр. Победы в г. Каменск-Уральский, управляя автомобилем марки "Лада Приора", она перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 1 год в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнем безопасности должным образом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Должностным лицом в постановлении указано, что ФИО1 перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 1 год в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнем безопасности должным образом. При этом, в чем именно выразилось не должное пристегивание ремнем безопасности в постановлении не указано. 

Как следует из материалов дела, в том числе, исследованной судом видеозаписи, 25 сентября 2020 года ФИО1 перевозила годовалого ребенка на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора». При этом ребенок находился в детском удерживающем устройстве – автокресле, был пристегнут штатным ремнем безопасности автомобиля. 

Поскольку законодательство не содержит требований к детскому удерживающему устройству, ребенок ФИО1 находился в детском удерживающем устройстве – автокресле, был пристегнут штатным ремнем безопасности автомобиля, должностным лицом не указано, в чем выразилось ненадлежащее пристегивание ремнем безопасности, не указано и из материалов дела не следует, что установка в легковом автомобиле детского удерживающего устройства (автокресла) и размещение в нем ребенка осуществлялось ФИО2 не в соответствии с руководством по эксплуатации указанного устройства, прихожу к выводу, что перевозка ребенка, не достигшего 7 лет, с использованием указанного устройства не противоречит требованиям п. 22.9 Правил дорожного движения. Иного вывода из материалов дела не следует. 

С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский» подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 25 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской, в отношении Шульгиной И..В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева