П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Самарской области 06 мая 2024 года 

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Самарской области Зариповой Р.И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Замзине А.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-98/2024 УИД 63RS0014-01-2024-001381-72 в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неофициально работающего грузчиком на рынке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 16 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, когда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар, а именно: антиперспирант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 50 мл», стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 1666 рублей 38 копеек без учета НДС; дезодорант «ОS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 9 штук общей стоимостью 3005 рублей 82 копейки без учета НДС; антиперспирант «REXОNA MEN АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ НЕВИДИМЫЙ НА ЧЕРНОЙ И БЕЛОЙ ОДЕЖДЕ 50мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей 66 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал подходить к стеллажам с указанным товаром, и поочередно брать со стеллажей в руки товар, а именно: антиперспирант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 50 мл», стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 1666 рублей 38 копеек без учета НДС; дезодорант «ОS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 9 штук общей стоимостью 3005 рублей 82 копейки без учета НДС; антиперспирант «REXОNA MEN АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ НЕВИДИМЫЙ НА ЧЕРНОЙ И БЕЛОЙ ОДЕЖДЕ 50мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей 66 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и складывать его под куртку надетую на нем, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина Пятерочка ООО «Агроторг», вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Семь+Я» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, когда, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар, а именно: шампунь для волос «Studio Шампунь для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 371 рубль 07 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 742 рубля 14 копеек без учета НДС; бальзам для волос «Studio Бальзам увлажняющий для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 398 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 797 рублей 94 копейки без учета НДС; шампунь для волос «OLLIN PROFESSIONAL Шампунь антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 410 рублей 20 копеек без учета НДС; бальзам для волос «OLLIN PROFESSIONAL Бальзам антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 2155 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ИП «ФИО3.». Тогда же у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО3.». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал подходить к стеллажам с указанным товаром, и поочередно брать со стеллажей в руки товар, а именно: шампунь для волос «Studio Шампунь для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 371 рубль 07 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 742 рубля 14 копеек без учета НДС; бальзам для волос «Studio Бальзам увлажняющий для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 398 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 797 рублей 94 копейки без учета НДС; шампунь для волос «OLLIN PROFESSIONAL Шампунь антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 410 рублей 20 копеек без учета НДС; бальзам для волос «OLLIN PROFESSIONAL Бальзам антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 2155 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ИП «ФИО3.», и складывать его под куртку надетую на нем, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Семь+я» ИП «ФИО3.», вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что оступился, совершил ошибку, имел трудное финансовое положение, на иждивении беременная сожительница и бабушка.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также ст. 158.1 УК РФ – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 13) на учете в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 14), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП «Арена» ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1 органами предварительного расследования были установлены обстоятельства хищения имущества потерпевших, которые были известны только ему, о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом. 

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению молодой возраст подсудимого, совершение преступлений небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, воспитание в детском доме, трудное материальное положение.

Вместе с тем, основания для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимой социальной помощи, на что ссылается подсудимый, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенных ФИО1, преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным за каждое совершенное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: территория на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты системы Российской Федерации, №; КА: №; единый казначейский счет: №, казначейский расчетный счет: №; Банк: Отделение Самара банка России УФК по 

<

адрес>; БИК: №; КБК №; УИН – № (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», 2 справки на похищенное имущество, 2 инвентаризационных акта, 4 пакета документов на похищенное имущество (счет-фактуры), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о стоимости похищенных товаров на ДД.ММ.ГГГГ, 2 заявления о привлечении к уголовной ответственности, лиц совершивших хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семь+я», видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+я», справка на похищенное имущество, инвентаризационный акт, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 57, 151, 160) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников