Дело *** 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

*** *** 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У., 

с участием: 

государственного обвинителя Бивеева С.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кичиковой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся *** в *** Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, без оформления трудовых отношений работающей продавцом в магазине в ***, зарегистрированной по адресу: ***, микрорайон, ***, проживающей по адресу: ***, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 10 часов ФИО1, находясь в жилом доме домовладения *** по *** Республики Калмыкия, где она тогда проживала, решила совершить кражу принадлежащих ее свекрови Потерпевший №1 золотых изделий, хранившихся в спальной комнате. 

Во исполнение своего преступного умысла примерно в 12 часов того же дня ФИО1 зашла в спальную комнату и умышленно из корыстных побуждений похитила хранившиеся в шкатулке в шкафу шейную цепочку из золота 585 пробы, стоимостью *** рублей, и золотой кулон-подвес с изображением знака зодиака Близнецы из золота 585 пробы, стоимостью *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 заложила похищенные ею золотые изделия в ООО «***» в *** за *** рублей, потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, пояснив, что ранее состояла в браке с Свидетель №1 и с сентября 2015 года проживала в доме его родителей по адресу: ***. ***, находясь в указанном доме, она решила похитить принадлежащие ее свекрови Потерпевший №1 золотые изделия, которые хранились в шкатулке в спальной комнате. Примерно в 12 часов того же дня она, воспользовавшись тем, что осталась дома одна, зашла в спальную комнату и похитила хранившиеся в шкатулке в шкафу золотые шейную цепочку и кулон-подвес с изображением знака зодиака Близнецы. В тот же день она на такси отправила похищенный ею кулон-подвес в *** своему знакомому Свидетель №2, который не знал о ее преступных намерениях и по договоренности с ней должен был заложить кулон-подвес, а полученные за него денежные средства передать ей при встрече. *** примерно в 10 часов она со своей дочерью поехала в ***, где в ломбарде заложила за *** рублей похищенную ею шейную цепочку. Затем она встретилась с Свидетель №2, который передал ей *** рублей, полученные за заложенный кулон-подвес. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. 

Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей установлена и, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ее сын Свидетель №1 ранее состоял в браке с ФИО1, которая с сентября 2015 года проживала у нее дома по адресу: ***. У нее имелись золотая цепочка, длиной 50 см, и золотой кулон в виде знака зодиака Близнецы, которые хранились в шкатулке в шкафу в спальной комнате ее дома. *** она собиралась на свадьбу и решила надеть эти украшения, но не обнаружила их. Тогда она спросила об этих украшениях у ФИО1, на что та ответила, что не видела их и не знает, кто мог взять их. Впоследствии выяснилось, что указанные золотые изделия похитила ФИО1 Причиненный в результате кражи ущерб полностью возмещен ей, но являлся для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет *** рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, а ее супруг не работает. 

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от *** (т. 2 л.д. 27-29), из которых следует, что с сентября 2015 года ФИО1 проживала с ними и Потерпевший №1 по адресу: ***. У Потерпевший №1 имелись золотые цепочка и кулон в виде знака зодиака Близнецы, которые хранились в шкатулке в шкафу в спальной комнате дома. В сентябре 2017 года Потерпевший №1 обнаружила пропажу указанных золотых изделий. Впоследствии выяснилось, что указанные золотые изделия похитила ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ***, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** в *** он по просьбе ФИО1 получил отправленный ему на такси кулон-подвес с изображением знака зодиака Близнецы и заложил его за *** рублей в ломбарде, расположенном по адресу: *** «А». Полученные за кулон-подвес денежные средства он через несколько дней в *** передал ФИО1 Квитанцию ломбарда он утерял. О том, что указанный кулон-подвес был похищен, ему не было известно. 

(т. 1 л.д. 82-84)

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ***, согласно которому она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенной ею кражи золотых цепочки и кулона из дома Потерпевший №1 по адресу: ***.

(т. 1 л.д. 8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение деревянной шкатулки в шкафу в спальной комнате ***. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной шкатулке хранились похищенные у нее золотые цепочка и кулон в виде знака зодиака Близнецы.

(т. 1 л.д. 14-18)

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 подробно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления. В частности, она указала шкаф в спальной комнате дома по адресу: ***, где находилась шкатулка с похищенными ею золотыми цепочкой и кулоном в виде знака зодиака Близнецы, принадлежащими Потерпевший №1 Также она указала ломбард «585», расположенный по адресу: ***, где она заложила похищенную ею золотую цепочку. 

(т. 1 л.д. 51-57)

Справкой ООО «***» от *** о том, что *** ФИО1 заложила за *** рублей в ломбард ООО «***» по адресу: ***, цепь шейную из золота 585 пробы, весом 3,94 грамма, которая, как невостребованное ювелирное изделие, была реализована ***.

(т. 1 л.д. 21)

Справкой ООО «***» от ***, из которой следует, что *** Свидетель №2 заложил за *** рублей в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: *** «А», подвес из золота 585 пробы, весом 1,32 грамма, который, как невостребованное ювелирное изделие, был реализован ***.

(т. 1 л.д. 59)

Заключением товароведческой судебной экспертизы *** от ***, согласно которому среднерыночная стоимость золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на август 2017 года ориентировочно составляет *** рублей за 1 грамм.

(т. 1 л.д. 26-27)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимой преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимой ФИО1 до и после совершенного ею преступления, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о ее вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимой ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 безвозмездно изъяла без разрешения потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество в виде золотых изделий. Действия по изъятию указанного имущества осуществлялись подсудимой в отсутствие собственника этого имущества и посторонних лиц, то есть ***. 

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что хищение совершено подсудимой ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 осознавала, что действует незаконно, предвидела наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала этого. Характер действий подсудимой, направленных на незаконное изъятие чужого имущества в целях незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о ее корыстных побуждениях и прямом умысле на совершение хищения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она зарегистрирована в *** РК, проживает в ***, где без оформления трудовых отношений работает продавцом в магазине. Она молода, не замужем, воспитывает одного ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, не состоит на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, впервые совершила преступление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются молодой возраст ФИО1, ее положительные характеристики, наличие у нее малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимой наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих действий и давшей им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 деревянную шкатулку. 

По ходатайству подсудимой ФИО1 для защиты ее прав и интересов судом назначена адвокат Кичиковой Г.Б., расходы на оплату труда которой за 3 дня ее участия в деле в сумме *** рублей (из расчета *** рублей за один день участия в деле) в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на взыскание с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей за один день участия адвоката в деле. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с нее указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденной ФИО1 без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - деревянную шкатулку - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров