Дело № 2-2725/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001211-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Кабанове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восточный 2" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Торговый дом Восточный 2" обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования истец мотивировал следующим. 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер>-ФД/19, согласно которому истец обязался передал ответчику денежную сумму в размере 620 000 руб., а ответчик обязался в срок до 20 числа текущего месяца возвращать сумму займа равными частями в размере 21 015 руб. 83 коп. с учетом уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, согласно графику платежей, изложенному в п. 1.3 договора займа. Договор был заключен на срок до 

<

дата>. 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 620 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>. 

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга, 

<

дата> произвел оплату в размере 19 916 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 694 622 руб. 12 коп. (604 150 руб. 84 коп – сумма займа, 90 471 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом), пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере 46 076 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб., почтовые расходы, связанные с направлением документов ответчику в размере 215 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО "Торговый дом Восточный 2" ФИО2 ФИО8 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 253 руб. 86 коп. в качестве возврата суммы займа, проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 900 руб. 22 коп., пени за несвоевременное погашение суммы займа, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 27 482 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб.

Ответчик ФИО1 ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по УР, не явилась, причины неявки не сообщила. 

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<

дата> между ООО "Торговый дом Восточный 2" и ФИО1 ФИО6 был заключен договор займа 

<

номер>-ФД/19, согласно которому ООО "Торговый дом Восточный 2" передает в собственность ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере 620 000 руб., а ФИО1 ФИО6. обязуется возвратить ООО "Торговый дом Восточный 2" такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора, с правом досрочного погашения. ФИО1 ФИО6 также обязана уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых (пункт 1.1 договора займа). 

Заемщик возвращает сумму займа ежемесячно 20 числа месяца, равными частями в размере 21 015 руб. 83 коп. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 

<

дата>. Оплата вносится согласно графику (п. 1.3 договора займа). Договор был заключен на срок до 

<

дата> (п. 2.2 договора займа). 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 620 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. 

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга, 

<

дата> произвел оплату в размере 19 916 руб. 

Определением суда от 

<

дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО6. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата> в размере 215 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ООО "Торговый дом Восточный 2" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, истец 

<

дата> передал в долг ответчику денежные средства на сумму 620 000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата>. 

Согласно сведениям истца ответчиком были возвращены следующие суммы:

<

дата> платеж на сумму 19 916 руб. 

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в ином размере, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела имеется оригинал договора займа, подписанной ответчиком. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в качестве возврата суммы займа в размере 600 253 руб. 86 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 17 900 руб. 22 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное погашение суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа в случае, если заемщик нарушает срок погашения займа (п. 1.3), на сумму задолженности и процентов за пользование займом начисляются пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 25 % годовых за весь период просрочки до момента полного погашения займа (пункт 3.1 договора).

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условиям договора займа с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному долгу по возврату суммы займа.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Расчет пени за просрочку уплаты суммы основного долга, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что не имеется оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчиков неустойки (пени). Заявлений о снижении размера неустойки от ответчика также не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 27 482 руб. 99 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 215 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восточный 2" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восточный 2" задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, а именно:

- 600 253 руб. 86 коп. в качестве возврата суммы займа;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 17 900 руб. 22 коп.;

- пени за несвоевременное погашение суммы займа, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 27 482 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восточный 2" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 607 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 215 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов