Дело № 1-26/2021

УИД 74RS0038-01-2020-003915-74 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 03 марта 2021 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по АДРЕС и проживающей по АДРЕС., судимой:

06 июня 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 18.06.2019 года. По постановлению Еманжелинского городского суда Челябинской области от 5.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, условное наказание отбыто 06.07.2020 года.

Осужденной: 27 ноября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 08.12.2020.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, 23 мая 2020 года, правомерно находилась в квартире АДРЕС на основании договора найма жилого помещения от 14.05.2020 года, заключенного между ней и собственником жилья Ю.А.К. Данная квартира согласно условиям договора сдавалась сроком на 1 месяц с мебелью, принадлежащей на праве собственности Ю.А.К., находясь в квартире, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Ю.А.К., находящегося в указанной квартире.

Правомерно находясь в квартире АДРЕС около 20 часов 00 минут 23.05.2020 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.А.К., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, прошла к стиральной машинке, которая стояла в комнате, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, где договорившись заранее о вывозе техники, с помощью посторонних лиц, которые не были осведомлены об истинных намерениях ФИО1, вынесла из указанной квартиры стиральную машинку в корпусе белого цвета фирмы «Reeson Ti 834 X», стоимостью 3000 рублей, таким образом тайно похитила личное имущество Ю.А.К., похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 правомерно находясь в квартире АДРЕС, около 10 часов 00 минут 24 мая 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.А.К., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, прошла к холодильнику, который стоял в комнате, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, где договорившись заранее о вывозе техники, с помощью посторонних лиц, которые не были осведомлены об истинных намерениях ФИО1, вынесла из указанной квартиры холодильник в корпусе белого цвета фирмы «Pozis rk 102», стоимостью 13000 рублей, таким образом, тайно похитила личное имущество Ю.А.К.., похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 правомерно находясь в квартире АДРЕС, в дневное время в период с 30 мая 2020 по 31 мая 2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.А.К., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, прошла к электрической плите, которая стояла в комнате, и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, где договорившись заранее о вывозе техники, с помощью посторонних лиц, которые не были осведомлены об истинных намерениях ФИО1, вынесла из указанной квартиры электрическую плиту в корпусе серебристого цвета фирмы «Bosch», стоимостью 8000 рублей, таким образом, тайно похитила личное имущество Ю.А.К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ю.А.К. материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе всего следствия давала правдивые, признательные показания, чем оказывала помощь в установления значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, 2014 и 2008 годов рождения, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжелым иммунным заболеванием и другими заболеваниями, состояние здоровья ее близких в том числе матери.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством в действиях подсудимой добровольного возмещения материального ущерба потерпевшей, суд не усматривает, поскольку частичное возвращение имущества потерпевшей произведено без участия подсудимой, силами органов следствия и самой потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, где она является матерью двоих малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 06 июня 2019 года.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимой, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, то суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей с 28 января по 03 марта 2021 года включительно. 

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, скриншоты с фотографиями похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела; холодильник в корпусе белого цвета фирмы «Pozis», стиральную машину в корпусе белого цвета марки «Reeson», возвращенные потерпевшей Ю.А.К. - оставить в законном владении потерпевшей Ю.А.К., сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская