Дело № 2-891/2020 копия 

УИД 74RS0010-01-2020-001228-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 991950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. В соответствии с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 990497 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 914519 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 27932 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату процентов – 1381 руб. 16 коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму, проценты за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 выразил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с действующими условиями, заявлением-анкетой.

Заемщик был ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Согласно Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» сумма кредита составила 991950 руб. на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 27,9% годовых в период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% (л.д. 25-26).

Согласно п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 13-23).Из графика платежей следует, что размер ежемесячных платежей составляет 19817 руб. (первый платеж в размере 21230 руб. 45 коп., последний – 15570 руб. 93 коп. (л.д. 27).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику, указанную им в заявлении-анкете денежную сумму.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 40, 41).

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 990497 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 914519 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 27932 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату процентов – 1381 руб. 16 коп. 

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.10 индивидуальных условий Договора кредита ФИО1 был передан в залог автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора залога истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку. На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, исковые требования истца ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат удовлетворению частично, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19074 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990497 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 914519 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 27932 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 23332 руб. 21 коп., неустойка по возврату процентов – 1381 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19074 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), VIN: №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле №

Агаповского районного суда

<

адрес>