Дело № 2-1157/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001370-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 01 декабря 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей перечислены на текущий счет ответчика №.

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 186 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3260 руб. 93 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 568 660 руб. 25 коп., в том числе: 293 473 руб. 06 коп. – основной долг, 268 296 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 446 руб. 14 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1 444 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 660 руб. 25 коп., в том числе: 293 473 руб. 06 коп. – основной долг, 268 296 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 446 руб. 14 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1 444 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 373 руб. 21 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом заблаговременно о времени и месте судебных заседаний, посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. Заемщик обязался погашать кредитную задолженность 8 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 15 203 руб. 40 коп. Целью использования кредита являлось личное потребление.

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту №.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 186 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3260 руб. 93 коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 568 660 руб. 25 коп., в том числе: 293 473 руб. 06 коп. – основной долг, 268 296 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5446 руб. 14 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1444 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 373 руб. 21 коп.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 16 373 руб. 21 коп.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 373 руб. 21 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичное акционерное общество Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 660 руб. 25 коп., в том числе 293 473 руб. 06 коп. – основной долг, 268 296 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 446 руб. 14 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1 444 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 373 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ