УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Люберцы 20 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ПМЕ, защитников – адвокатов РСС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, КАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ГНС, ИАА, при секретаре судебного заседания МИА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ГНС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, имеющей хроническое заболевание, имеющей на иждивении 

<

...> ребенка, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Железнодорожным городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ИАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Тушинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Одинцовского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года, приговор от ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области исполнять самостоятельно. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГНС совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, ГНС, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта, посредством обнаружения «тайника – закладки» приобрела вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № – № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованное в два двухслойных свертка из фольги и полимерного материала, массами 0,46 г и 0,48 г, соответственно в каждом свертке, общей массой 0,94 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ГНС стала незаконно хранить при себе в среднем кармане дамской сумки, находящейся при ней, для личного употребления без цели сбыта до момента задержания. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 35 минут, более точное время не установлено, ГНС, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ГНС, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 19 минут, на месте её задержания у 

<

адрес>, в среднем кармане дамской сумки, находящейся при ней, было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № – № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ два двухслойных свертка из фольги и полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом в виде комков и порошка белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,46 г и 0,48 г, общей массой 0,94 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ГНС незаконно приобрела и хранила при себе при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

ГНС и ИАА совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ГНС и ИАА вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как в значительном, так и в крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, при этом ГНС и ИАА была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в размерах, необходимых для последующего сбыта; организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации; последующая реализация через «тайники-закладки»; предоставление отчетов с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ГНС и ИАА полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и в виде наркотического средства для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеры «Телеграмм» («Telegram») и «ВатСапп» («WatsApp»), установленных в находящемся в пользовании ГНС мобильном телефоне «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и находящемся в пользовании ИАА мобильном телефоне «Виво 1906» («Vivo 1906») с двумя сим-картами «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, №.

Так, ГНС и ИАА ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 11 минут, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения и получения наркотического средства для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «ВатСапп» («WatsApp»), установленной на находящемся в пользовании ГНС мобильном телефоне «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,95 г, расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам упаковки в количестве не менее 12 свертков из фольги и полимерного материала, а именно: объект 1- 0,50 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,50 г, объект 6 – 0,47 г, объект 7 – 0,51 г, объект 8 – 0,48 г, объект 9 – 0,49 г, объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, объект 12 - 0,50 г, которые ГНС и ИАА стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в г.о. 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ГНС и ИАА, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, проследовали на 

<

адрес> 

<

адрес> для оборудования разных «тайников-закладок», где действуя во исполнение своей преступной роли, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, около бордюра в листьях, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 11 минут, более точное время не установлено, совместно оборудовали «тайник-закладку», куда совместно поместили один сверток из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г (объект 12), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, и совместно осуществили фотографирование оборудованного ими «тайника-закладки» на находящийся при ГНС мобильный телефон «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ГНС и ИАА полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и в виде наркотического средства для личного употребления. При этом, оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,45 г, с целью конспирации своих преступных действий, ГНС и ИАА спрятали следующим образом: 

- ИАА - в трусах в 9 (девяти) свертках из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами (объекты 1-9): объект 1- 0,50 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,50 г, объект 6 – 0,47 г, объект 7 – 0,51 г, объект 8 – 0,48 г, объект 9 – 0,49 г, общей массой 4,47 г,

- ГНС - в правом кармане надетых на ней штанов в 2 (двух) свертках из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами (объекты 10-11): объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, общей массой 0,98 г, и продолжили таким образом незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ГНС, ИАА и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ГНС и ИАА были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ с участием ГНС и ИАА, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, около бордюра в листьях, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой (объект 12) 0,50 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ГНС и ИАА по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, поместили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный ими «тайник-закладку» на территории 

<

адрес> Московской области по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ГНС и ИАА были задержаны сотрудниками полиции.

Они же (ГНС и ИАА) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, ГНС и ИАА вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как в значительном, так и в крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, при этом ГНС и ИАА была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в размерах, необходимых для последующего сбыта; организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации; последующая реализация через «тайники-закладки»; предоставление отчетов с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ГНС и ИАА полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и в виде наркотического средства для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеры «Телеграмм» («Telegram») и «ВатСапп» («WatsApp»), установленных в находящемся в пользовании ГНС мобильном телефоне «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и находящемся в пользовании ИАА мобильном телефоне «Виво 1906» («Vivo 1906») с двумя сим-картами «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, №.

Так, ГНС и ИАА ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 11 минут, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения и получения наркотического средства для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «ВатСапп» («WatsApp»), установленной на находящемся в пользовании ГНС мобильном телефоне «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,95 г, расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам упаковки в количестве не менее 12 свертков из фольги и полимерного материала, а именно: объект 1- 0,50 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,50 г, объект 6 – 0,47 г, объект 7 – 0,51 г, объект 8 – 0,48 г, объект 9 – 0,49 г, объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, объект 12 - 0,50 г, которые ГНС и ИАА стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ГНС и ИАА, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, проследовали на 

<

адрес> 

<

адрес> для оборудования «тайников-закладок», и после того, как ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 11 минут совместно оборудовали один «тайник-закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,50 г, ГНС и ИАА проследовали далее на 

<

адрес> 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, в том числе и с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок», в которые они планировали поместить имеющееся у них наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,45 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ГНС и ИАА с целью конспирации их преступных действий спрятали следующим образом: 

- ИАА - в трусах в 9 (девяти) свертках из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами (объекты 1-9): объект 1- 0,50 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,50 г, объект 6 – 0,47 г, объект 7 – 0,51 г, объект 8 – 0,48 г, объект 9 – 0,49 г, общей массой 4,47 г,

- ГНС - в правом кармане надетых на ней штанов в 2 (двух) свертках из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами (объекты 10-11): объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, общей массой 0,98 г, при этом ГНС и ИАА должны были действовать согласно заранее отведенной им преступной роли, а именно совместно оборудовать «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего осуществить фотографирование оборудованных ими «тайников-закладок» на находящийся в пользовании ГНС мобильный телефон «Реалми С 30» («Realme С 30») с сим-картой «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и находящийся в пользовании ИАА мобильный телефон «Виво 1906» («Vivo 1906») с двумя сим-картами «Билайн» оператора ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, №, в целях направления данных фотографий с указанием координат и мест расположения оборудованных «тайников-закладок» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ГНС и ИАА полагалось вознаграждение как в виде денежных средств, так и в виде наркотического средства для личного употребления.

Однако, ГНС, ИАА и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ГНС и ИАА были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом ГНС с целью не быть задержанной с поличным достала из правого кармана надетых на ней штанов и выбросила в сторону, на участок местности, расположенный в 11 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 201 метре от 

<

адрес> 

<

адрес>, 2 (два) свертка из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами (объекты 10-11): объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, общей массой 0,98 г, приготовленные ею и ИАА к совместному незаконному сбыту потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, в ходе личного досмотра ИАА, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>, у ИАА в трусах, надетых на нем, было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - 9 (девять) свертков из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами (объекты 1-9): объект 1- 0,50 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,50 г, объект 6 – 0,47 г, объект 7 – 0,51 г, объект 8 – 0,48 г, объект 9 – 0,49 г, общей массой 4,47 г.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ с участием ГНС и ИАА, на участке местности, расположенном в 11 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> и в 201 метре от 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - 2 (два) свертка из фольги, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами (объекты 10-11): объект 10 - 0,48 г, объект 11 - 0,50 г, общей массой 0,98 г.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 5,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые ГНС и ИАА по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, совместно планировали оборудовать в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ГНС и ИАА были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая ГНС в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, пояснила, что хранила наркотическое средство для личного употребления. 

Подсудимый ИАА в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснил, что его не было в момент совершения преступления, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вину признал частично, сообщил, что хранил наркотическое средство для личного употребления.

Подсудимые отказались от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ГНС, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, она шла по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проходя около 

<

адрес>, возле скамейки она увидела пакетик. Она его подняла, открыла, в нем лежали 2 свертка из фольги, внутри которых находился порошок, она поняла, что это наркотик, поскольку она неоднократно употребляла наркотики. Она решила оставить данные свертки себе для личного употребления, для этого она убрала данные свертки в средний карман дамской сумки, которая находилась при ней. После чего она пришла к дому № по 

<

адрес>, где встретила своего знакомого Свидетель №1, они стояли и разговаривали. О том, что у нее находятся свертки, она Свидетель №1 не говорила. В этот же день ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 35 минут, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили, есть ли у нее при себе запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что у нее при себе ничего не имеется. После чего сотрудниками полиции было принято решение произвести ее личный досмотр, после чего приехала машина, из которой вышла сотрудник полиции женщина, в форменном обмундировании, после чего были приглашены двое понятых женщин, в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, до начала проведения которого ей и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут, около 

<

адрес>, 

<

адрес>, был произведен ее (ГНС) личный досмотр, в ходе которого у нее в дамской сумке, находящейся при ней, в среднем кармане были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, свертки из фольги были изъяты и сразу же упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», который не работает, так как накануне она уронила и разбила его. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 247-250).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ГНС их подтвердила.

Из показаний подсудимой ГНС, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ она встретилась со своим знакомым ИАА и они проследовали в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств посредством «тайника-закладки», которые ранее заказал её знакомый по имени А. Приехав в 

<

адрес> Московской области они проследовали на ул. 8 марта 

<

адрес> Московской области, где с А они забрали «мастер клад», в котором находились фольгированные свертки с наркотическим средством «метадон». После чего она (Г) взяла 3 фольгированных свертка у А, оставшиеся свертки забрал он. Все три свертка она положила в карман штанов, надетых на ней, куда убирал свертки А, она (Г) не видела. После чего они направились гулять по 

<

адрес> Московской области. По дороге один фольгированный сверток она заложила между бордюрами на углу недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы данный сверток сбыть третьим лицам, два других свертка она оставила при себе. Примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> они увидели сотрудников полиции, она (Г) испугалась и два свертка, находящихся при ней, скинула на землю. После чего сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебное удостоверение. После чего было принято решение провести личный досмотр. Так сотрудником женского пола с участием двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета в чехле зеленого цвета, а также банковская карта ПСБ на её имя. В ходе личного досмотра мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт с банковской картой, она (Г) пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут, с ее участием и с участием ИАА на участке местности, расположенном в 11 метрах от 4 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> и в 201 метре от 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свёртка из фольги, в ходе осмотра места происшествия она (Г) пояснила, что должна была реализовать данные свертки путем оборудования тайников – закладок, данные свертки она (Г) скинула, потому что увидела сотрудников полиции и испугалась. После чего она пояснила, что готова показать участок местности, на котором осуществила «тайник-закладку», они проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где был изъят один сверток из фольги, в ходе осмотра она (Г) пояснила, что данный сверток она заложила для последующего сбыта третьим лицам. После проведения осмотра все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она (Г), а также поставили подписи на бумажных конвертах, куда были упакованы изъятые в ходе осмотра свертки. Она использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Реалми», который был у неё изъят в ходе личного досмотра, мобильным телефоном марки «VIVO» пользовался ИАА, данный телефон принадлежит ему и всегда находился у него в пользовании, она (Г) никогда не брала у него мобильный телефон для использования в своих целях. ИАА в день задержания, а именно ДД.ММ.ГГ принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO» никому не передавал, телефон находился в его пользовании, фотографии на данный мобильный телефон делались им. Вину в совершенном ею преступлении признала, в содеянном раскаялась (Т.1 л.д. 105-108).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ГНС сообщила, что не помнит, давала ли такие показания, после представления ей на обозрение протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГ (Т.1 л.д. 105-108) показала, что подписи в нем принадлежат ей.

Из показаний подсудимой ГНС, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что признает, что осуществляла сбыт третьим лицам наркотических средств «метадон» посредством «тайника – закладки» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Фольгированные свертки она совместно со знакомым А забрала посредством «мастер – клада» для последующего сбыта (Т.1 л.д. 114-115).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ГНС сообщила, что не помнит, давала ли такие показания, наверное, давала, подписи в протоколе допроса ставила.

Из показаний подсудимой ГНС, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно, она ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, около 

<

адрес> нашла «тайник – закладку» с двумя свертками из фольги и полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством метадон, которое положила в средний карман дамской сумки, находящейся при ней и стала хранить его для личного употребления. После чего у 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра наркотические средства были у нее изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично, ранее она иногда приобретала наркотические средства для личного употребления у различных контактов в мессенджере «ВатСапп», оплачивая посредством банкоматов приобретаемые наркотики и получая адреса закладок с наркотиками, иногда наркотики находила, так как знает как выглядят закладки. Среди контактов, у которых она приобретала наркотики, в основном такой вид наркотика как метадон, был некий контакт под ником «Н», записанный в ее телефоне как «Таки». Данный контакт в конце марта 2024 года предложил ей раскладывать закладки с наркотическим средством «метадон», за что в качестве оплаты она должна была получать часть раскладываемого наркотика для личного употребления. На что она согласилась, но на самом деле он хотел её обмануть, оставив себе наркотики для личного употребления. В конце марта 2024 года, где – то ДД.ММ.ГГ ей указанный контакт скинул адрес места нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством «метадон», который находился в 

<

адрес> 

<

адрес>. Она (Г) должна была забрать данную закладку и разложить на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. На самом деле она не хотела раскладывать данные закладки, а хотела обмануть данный контакт и забрать все для личного употребления. Однако она не захотела ехать одна и сообщила своему другу ИАА, что хочет поехать забрать наркотики из 

<

адрес> и попросила его съездить с ней. А также как она употребляет наркотики. Она договорилась с контактом «Наташа», что она («Наташа») сделает им клад для двоих. Так, ДД.ММ.ГГ, утром она (Г) встретилась с ИАА и они проследовали в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств посредством «тайника-закладки» для личного употребления. Приехав в 

<

адрес> 

<

адрес> они проследовали на 

<

адрес> 

<

адрес>, где с А они забрали два «мастер - клада». Обе закладки, которые для них положил указанный контакт «Таки», находились рядом друг с другом. В одной был запечатанный пакет со свертками внутри, которые забрал себе ИАА, а во второй закладке 3 фольгированных свертка, которые забрала она (Г). Все три свертка она положила в правый карман штанов, надетых на ней, куда убирал свертки А она не видела. Забрав закладки с наркотиками они направились гулять по 

<

адрес> 

<

адрес>. В подъезде одного из домов часть наркотика из одного из находящихся при ней (Г) свертков, они употребили, сделав внутримышечные инъекции. Далее они с ИАА разошлись в разные стороны, так как произошел конфликт. Вместе они наркотики не раскладывали и не договаривались их сбывать, что собирался делать с наркотиками ИАА, которые он забрал, она не знает. Она пошла в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где был ИАА, она не видела. Когда она находилась на 

<

адрес> 

<

адрес>, то решила оборудовать один «тайник – закладку», куда заложила один сверток между бордюрами на углу у 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный сверток она сфотографировала на свой мобильный телефон, чтобы не забыть, где он находится. Данный сверток она хотела спрятать, чтобы потом забрать себе для личного употребления. Ранее она в своих показаниях говорила, что заложила для сбыта, но это неверно, так как она находилась под действием наркотиков. Оставшиеся два свертка с наркотическими средствами оставались при ней в правом кармане штанов. Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГ, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, она увидела у торца данного дома ИАА, которого остановили сотрудники ОБППСП. Она решила сесть на лавку недалеко от них у подъезда и смотрела, что происходит. Сотрудники полиции также ее заметили и направились в ее сторону. Когда они направлялись в ее сторону, то свертки, которые находились у нее в правом кармане штанов, выпали на землю, когда она встала. Она их сама не бросала. После чего, она и ИАА были задержаны сотрудниками полиции у данного дома, а находившиеся при нем наркотики были изъяты. Следователем были изъяты два свертка с наркотиками, которые выпали у нее (Г) и сверток, который она заложила при указанных обстоятельствах для личного употребления. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, она не хотела раскладывать закладки с наркотиками, и с ИАА на сбыт наркотических средств не договаривалась, он (ИАА) с ней не ходил и наркотики не раскладывал, ее показания, данные ранее, неправильные, так как были даны ею в состоянии наркотического опьянения (Т.3 л.д. 44-47).

Из показаний подсудимой ГНС, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно, она ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, около 

<

адрес> нашла «тайник – закладку» с двумя свертками из фольги и полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством метадон, которое положила в средний карман дамской сумки, находящейся при ней и стала хранить его для личного употребления. После чего у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра наркотические средства были у нее изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает частично, ею действительно был сделан «тайник – закладка» со свертком с наркотическим средством метадон у бордюра в районе 

<

адрес>. Данную закладку она сделала одна, без участия ИАА. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично, а именно в том, что две выпавшие у нее закладки с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия она приобрела и хранила при себе для личного употребления, к наркотическим средствам, которые были изъяты у ИАА, она отношение не имеет, с ним сбытом не занималась. Она является потребителем наркотических средств, ее суточная доза составляет 2-3 закладки в день. Признает вину в хранении изъятых наркотических средств (Т.3 л.д. 127-129).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ГНС их подтвердила.

Из показаний подсудимого ИАА, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что изъятым у него в ходе личного досмотра мобильным телефоном марки «Vivo» пользовалась его знакомая Н., так как ее телефон был разряжен. На данный телефон он никаких фотографий не делал, в день задержания на принадлежащий ему мобильный телефон фотографии делала его знакомая Н., он делал лишь бытовые фотографии (Т.1 л.д. 83-85).

Из показаний подсудимого ИАА, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, так как не согласен с квалификацией действий как сбыт, никакие закладки он не делал (Т.1 л.д. 121-122).

Из показаний подсудимого ИАА, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, так как сбытом наркотических средств не занимался, а наркотики хранил для личного употребления. Он является наркозависимым лицом, употребляющим наркотическое средство метадон с 1995 года. Наркотики употребляет путем инъекций внутримышечно. Данное наркотическое средство приобретает посредством тайников – закладок, которые заказывал через мессенджеры «ВатСапп» и «Телеграмм» и оплачивал через различные банкоматы по номерам присланных ему карт. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, всегда только употреблял. Днем ДД.ММ.ГГ его знакомая Г Н предложила ему съездить с ней в 

<

адрес> 

<

адрес> того, чтобы приобрести для личного употребления наркотическое средство метадон, так как на тот момент у них в г.о. Балашиха Московской области не было мест для приобретения данного вида наркотика, никто из «барыг» не предлагал на продажу наркотики. Наташа со своего телефона созвонилась со своей знакомой «барыгой». По какому телефону она связывалась с «барыгой» он не помнит, по своему телефону или по его. Г звонила при нем (ИАА) и он слышал, как она договаривалась о том, что «барыга» выдаст ей вес с наркотиками. По разговору он понял, что «барыгу» звали «Н». За данный наркотик он (ИАА) в одном из банкоматов перечислил денежную сумму в размере 18000 рублей на присланный ему номер счета от «барыги», номер счета не сохранился. За данную сумму ему должны были положить закладку с 10 свертками метадона (дозами). «Барыга» сказала Г два адреса. После чего они с Н поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где Г снова созвонилась с «барыгой», которая сообщила адреса заказанных наркотиков. Он пошел за своей закладкой, точный адрес и место показать не может, а Г направилась за другой закладкой с наркотиками. Когда он забирал свою закладку, Г в пределах его видимости не было. Закладка, которую он забрал, выглядела в виде опечатанного полимерного свертка, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков, данного наркотика ему (ИАА) хватило бы на 3-4 дня максимум. Имея сильную наркотическую зависимость, в день, он употреблял около 2-3 свертков, то есть 1-1,5 грамма метадона. Забрав наркотики, он встретил Г у одного из домов и они зашли с ней в подъезд, чтобы сделать себе инъекции. Он «поставил» себе один сверток с наркотиком, после чего у него осталось 9. Данные наркотики спрятал у себя в нижнем белье (трусах). Делала ли себе Г укол с наркотиками он (ИАА) не видел. Они с Г поругались, он ушел из подъезда, а она осталась там. Потом, через некоторое время его (ИАА) у одного из домов по 

<

адрес> 

<

адрес> остановили сотрудники полиции. Время на тот момент прошло от 1 до 2 часов, он находился в состоянии наркотического опьянения. Он помнит, что его два раза останавливали, а во второй раз задержали, по нему (ИАА) было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как в тот день он пил водку. Поэтому на вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем что – либо запрещенное, он сразу сказал, что он при себе имеет наркотики для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр и имеющиеся при нем наркотики были изъяты. При этом в ходе личного досмотра он сам добровольно сообщил, где у него находятся наркотики и снял пароль со своего мобильного телефона, также изъятого сотрудниками полиции. Раскладывала ли Г закладки с наркотиками он сказать не может, так как не видел этого, он лично ничего не раскладывал. Г имела доступ к его телефону, о чем он говорил в ходе осмотра предметов с его участием, и кто-то пользовался его аккаунтом после его задержания (Т.3 л.д. 64-66).

Из показаний подсудимого ИАА, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сбытом наркотических средств он не занимался, наркотические средства, которые были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, он хранил с целью личного употребления, так как является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство метадон с 1995 года путем внутривенный инъекций. ДД.ММ.ГГ он вместе со знакомой Г Наташей по её предложению приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> для того, чтобы приобрести для личного употребления наркотическое средство метадон, так как на тот момент в г.о. Балашиха Московской области, где он обычно приобретал по закладкам наркотики, не было мест для приобретения данного вида наркотика. Так, Наташа накануне со своего телефона созвонилась со своей знакомой «барыгой» по имени «Н». Звонила ли она по своему телефону или его телефону, не помнит, но он слышал как она договаривалась о том, что «барыга» выдаст ей вес с наркотиками. Он произвел оплату за данный наркотик в одном из банкоматов 

<

адрес> в размере 18000 рублей, и ему должны были положить закладку с 10 свертками (дозами) метадона. «Барыга» сказала Г два адреса с местом нахождения наркотических средств, один из которых был для него, второй, видимо, для Г. После чего они с Н поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где Г снова созвонилась с «барыгой», которая сообщила адреса заказанных наркотиков. Он пошел за своей закладкой, точный адрес и место показать не может, а Г направилась за своей закладкой с наркотиками. Его закладка находилась у какого –то дома в виде полимерного свертка, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков. Он планировал употреблять данные наркотики несколько дней, а именно 3-4 дня. Далее встретившись с Г у одного из домов, они зашли в подъезд, где он употребил один из десяти свертков, и у него осталось 9 свертков с наркотиком. Данные наркотики он спрятал у себя в нижнем белье (трусах). Они с Г поругались и он ушел из подъезда, она осталась там. Через некоторое время у одного из домов по 

<

адрес> 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. На тот момент он находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в связи с чем, он не помнит подробные обстоятельства его задержания. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, он сразу пояснил, что у него при себе имеются наркотики для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр и имеющиеся при нем наркотики были изъяты. При этом в ходе личного досмотра он сам добровольно сообщил, где находятся наркотики, показал свой телефон, снял пароль с его мобильного телефона, который был изъят сотрудниками полиции. Раскладывала ли Г закладки с наркотиками он сказать не может, так как не видел этого. Он лично ничего не раскладывал, и раскладывать не собирался. У него было изъято наркотическое средство метадон, находившееся в 9 свертках, которые он забрал при вышеуказанных обстоятельствах. Признает свою вину в хранении наркотических средств с целью личного употребления (Т.3 л.д.190-192).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ИАА их подтвердил.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, их вина подтверждается совокупностью следующих представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля АМФ (полицейский – водитель 2 - го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными им в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с сотрудниками полиции РАА и КОА заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории облуживания г.о. Люберцы Московской области. Находясь на маршруте патрулирования на территории ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> была замечена ранее неизвестная гражданка, которая при их виде что-то бросила на землю. Такое поведение показалось им подозрительным, и было принято решение проверить данную гражданку. Подойдя к данной гражданке, они представились и попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что документов у неё нет. Также они спросили, что она бросила на землю, на что последняя пояснила, что наркотическое средство. Кроме того, рядом с указанной гражданкой у того же 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде их решил изменить траекторию своего движения, направившись в другую сторону, но тут же был остановлен в виду подозрительности указанного поведения. Они представились гражданину и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил, что документов у него нет. Ими было принято решение провести личный досмотр указанных граждан. Как выяснилось в ходе общения с указанными гражданами, последние были близко знакомы друг с другом. Гражданин представился как ИАА, а гражданка представилась как ГНС. Для проведения личного досмотра гражданки ГНС был вызван сотрудник женского пола и приглашены двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра последней он (А) участия не принимал, результаты стали ему известны от коллеги по работе. Так, в ходе личного досмотра у Г был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. Для проведения личного досмотра ИАА были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником ОБППСП КОА был проведён личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого у ИАА в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vivo», а в трусах, надетых на нём, были обнаружены и изъяты 9 (девять) свёртков из фольги с содержимым. Всё изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра КОА был составлен протокол личного досмотра, в котором отражены результаты его проведения, все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечания и заявлений по ходу и результатам личного досмотра не поступало. Также к месту задержания указанных лиц были вызваны сотрудники ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и следственно – оперативная группа. Прибывшими к месту задержания сотрудниками ОНК были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра указанных граждан мобильные телефоны. В ходе осмотра телефонов обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств. Следственно - оперативной группой в присутствии понятых с участием ИАА и Г был проведен осмотр участка местности, где у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свёртка из фольги с содержимым, которые Г выбросила при виде сотрудников полиции, а также был изъят свёрток из фольги с содержимым у 

<

адрес> 

<

адрес>. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Все пояснения задержанные давали добровольно, без оказания на них какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Всё обнаруженное было упаковано конверты, на которых расписались все участвующие лица. После чего Г и ИАА были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (Т.2 л.д. 71-74).

Аналогичными показаниями свидетеля КОА. (заместитель командира 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными им в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он проводил личный досмотр ИАА, в ходе которого у последнего в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vivo», а в трусах, надетых на нём, были обнаружены и изъяты 9 (девять) свёртков из фольги с содержимым. В ходе личного досмотра ИАА одним из сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» на камеру мобильного телефона проводилась видеосъемка, перекопированная на CD-R диск и предоставленная в СУ МУ МВД России «Люберецкое» (Т.2 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ЛНВ (инспектора ОУУП и ПДН ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), данными ею в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в конце марта 2024 года, в ночное время суток, она находилась в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», когда по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана ГНС Ею (Л) был осуществлен выезд к месту задержания данной гражданки для производства личного досмотра последней. Также рядом с местом задержания указанной гражданки находился задержанный гражданин, данные о личности которого она не запомнила. У 

<

адрес> 

<

адрес> ею (Л) был проведен личный досмотр ГНС Перед началом личного досмотра она (Л) попросила задержанную гражданку представиться участвующим лицам, после чего ГНС сообщила присутствующим свои анкетные данные, после чего она (Л) разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее она спросила у ГНС, имеются ли у неё при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества или предметы, на что Г сообщила, что при себе у нее ничего запрещенного не имеется. Затем она (Л) приступила к проведению личного досмотра гражданки Г, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» и банковская карта «СПБ», сведения о которых были отражены в составленном протоколе личного досмотра. Обнаруженные у Г телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра по факту обнаруженного и изъятого телефона Г сообщила, что телефон принадлежит ей, а банковская карта принадлежит её знакомому по фамилии Свидетель №1. По результатам личного досмотра Г, ею (Л) был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Ни у кого замечаний и заявлений не поступило. Давления на Г со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения она давала добровольно. Также рядом с местом проведения личного досмотра Г на земле у 

<

адрес> 

<

адрес> находились два фольгированных сверка с содержимым, которые охранялись сотрудниками полиции. В дальнейших мероприятиях с участием Г она участия не принимала и уехала по служебных делам (Т.2 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля НКА (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), данными им в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время суток он находился на своем рабочем месте в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот день сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» на территории обслуживания ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны Г и ИАА. Сотрудниками полиции были проведены личные досмотры указанных лиц, где он (Н) участия не принимал. Он прибыл по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> для обеспечения оперативного сопровождения. От сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» он узнал, что при личном досмотре у ИАА были обнаружены и изъяты свертки с веществами и мобильный телефон, а у Г в ходе личного досмотра также был изъят мобильный телефон и банковская карта. При этом рядом с местом задержания указанных лиц на земле лежали два свертка с содержимым, которые как поясняла Г, она собственноручно выбросила до её и ИАА задержания сотрудниками полиции. Также к месту задержания указанных лиц прибыл оперуполномоченный ОНК ПНН, которым впоследствии с данных лиц были получены объяснения. Им (Н) с участием Г был проведен осмотр изъятого у неё мобильного телефона марки «Реалми», в ходе осмотра данного телефона в мессенджере «WhatsApp Business» была обнаружены переписка с необозначенным контактом, в которой обнаружены фотографии участков местности с описанием их места нахождения и переписка относительно незаконного сбыта наркотических средств. Как пояснила в ходе осмотра Г, указанный телефон принадлежит ей, но кроме неё данным телефоном пользовался также её знакомый ИАА. После проведенного с участием Г осмотра телефона, он (Н) в дальнейших оперативных мероприятиях и следственных действиях участия не принимал, а уехал по служебной необходимости. Впоследствии от коллег он узнал, что в ходе осмотра места происшествия с участием данных граждан были изъяты указанные выброшенные на землю Г при сотрудников полиции свертки с содержимым, а также оборудованный «тайник-закладка» со свертком с содержимым (Т.2 л.д. 217-219).

Такие же показания свидетель НКА давал в ходе очной ставки с обвиняемой ГНН, протокол которой был исследован в судебном заседании (Т.3 л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля ПНН, данными им в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны мужчина и женщина. Им (П) в целях обеспечения оперативного сопровождения был осуществлен выезд к месту задержания ранее неизвестных ему Г и ИАА. Также к месту задержания указанных лиц прибыл оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое» НКА На момент их приезда сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» были проведены личные досмотры указанных лиц. Также на месте задержания Г и ИАА находился ранее неизвестный ему гражданин по фамилии Свидетель №1. Сотрудниками полиции также был проведен личный досмотр указанного гражданин и ничего запрещенного у него обнаружено не было, а в находившемся при нем мобильном телефоне никакой запрещенной информации обнаружено не было. Свидетель №1 сообщил, что находился поблизости с ИАА до момента задержания последнего и заметил, как тот что-то положил у бордюра на земле во дворе одного из домов в 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес не называл, сообщал, что ИАА положил у бордюра какой – то сверток, при этом он не интересовался у него, что тот делает, лишь заподозрил, что ИАА положил закладку с наркотиком. Данные Градовым пояснения были отражены в полученном им (П) от него объяснении. Также им (П) были получены объяснения от граждан Г и ИАА по обстоятельствам произошедших событий. Все пояснения Г и ИАА давали добровольно, без оказания на них какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Также рядом с местом задержания указанных лиц на земле лежало два свертка с содержимым. Как поясняла Г, данные свертки с наркотическим средством «метадон» она выбросила при виде сотрудников полиции. К месту задержания указанных лиц была вызвана следственно – оперативная группа, которой с участим Г и ИАА был проведен осмотр места происшествия, а именно было осмотрено место их задержания у 

<

адрес> 

<

адрес>, где были изъяты два свертка с содержимым, выброшенные Г при виде сотрудников полиции. Также в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> у бордюра, в ранее оборудованном указанными лицами «тайнике – закладке» был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором были отражены его результаты. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все пояснения Г и ИАА давали добровольно, без оказания на них какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Он (П) в протокол осмотра места происшествия вписан не был, но находился рядом в целях обеспечения оперативного сопровождения (Т.2 л.д. 220- 223). 

Такие же показания свидетель ПНН давал в ходе очных ставок с обвиняемой ГНН и с обвиняемым ИАА, протоколы которых были исследованы в судебном заседании (Т.3 л.д. 81-84, 85-88).

Показаниями свидетеля ГМЕ, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 час 00 минут, он находился вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. По приходу на место, недалеко от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу находился сотрудник полиции мужского пола, второй понятой мужского пола, а также ранее неизвестные ему мужчины. После чего сотрудником полиции мужского пола всем были разъяснены права и обязанности, в том числе и порядок проведения личного досмотра, также было объявлено, что будет проводиться видеосъемка. После чего мужчину, чей личный досмотр проводился, попросили представиться, он представился как Свидетель №1. Далее сотрудником полиции мужского пола был задан гражданину вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 у него правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС», данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и использует только им. После его пояснений был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (ГМЕ). После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, с его участием был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ИАА. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также было объявлено, что будет проводиться видеосъемка. ИАА сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что ИАА пояснил, что у него в трусах девять свертков из фольги, предположительно с наркотическим веществом «метадон». В ходе личного досмотра ИАА у него в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн», а в трусах синего цвета, одетых на нем, были обнаружены девять свертков из фольги, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (ГМЕ). После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Спустя некоторое время, а именно в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ следователем с участием ИАА и ГНС, а также с его (ГМЕ) участием и с участием второго понятого мужского пола, был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда 4 

<

адрес> 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где участвующие в осмотре ИАА и ГНС пояснили, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, они были остановлены сотрудниками полиции. Участвующая в осмотре ГНС пояснила, что на вышеуказанном участке местности, когда их остановили сотрудники полиции, при ней находились два свертка, однако при виде сотрудников, она испугалась и скинула их. После чего в ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка из фольги, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего ГНС пояснила, что она успела оборудовать один «тайник-закладку», который готова показать, после чего осмотр переместился на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес> и в 115 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, на данном участке местности около бордюра был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, который был упакован в бумажный конверт. По окончанию проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он (ГМЕ) (Т.1 л.д. 136-139). 

Объективно вина подсудимых ГНС и ИАА по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом личного досмотра ГНС от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в чехле с сим – картой оператора «Билайн» и банковскую карту ПСБ «Мир» (Т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в чехле с сим – картой оператора «Билайн», где в мессенджере Whats App Business обнаружен диалог с абонентом №, где владелец телефона отправляет фотографии местонахождения тайников с пояснительными надписями, в этом же диалоге владелец телефона просит «

<

...>» перевести деньги на дорогу. Со слов ГНС, принимавшей участие в осмотре мобильного телефона, осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей и ИАА, в обнаруженном диалоге они совместно вели переписку с неизвестной женщиной – их работодателем, которая представляется как «

<

...>» (Т.1 л.д. 13-17);

- протоколом личного досмотра ИАА от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последнего в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» с двумя сим – картами оператора «Билайн», в трусах, одетых на нем, обнаружено и изъято девять свертков из фольги (Т.1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов ИАА и ГНС они были остановлен сотрудниками полиции, а также где со слов ИАА в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут в надетых на нем трусах сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9 свертков с веществом. По указанию ГНС был осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 201 метре от 

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, упакованные в фольгу, которые со слов ГНС она выбросила, увидев сотрудников полиции. Также ГНС сообщила, что ДД.ММ.ГГ она успела оборудовать тайник закладку и показала участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где около бордюра в листьях был обнаружен и изъят один сверток с веществом, упакованный в фольгу (Т.1 л.д. 55-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9), массами: объект 1 – 0,48 г., объект 2 – 0,47 г., объект 3 – 0,48 г., объект 4 – 0,53 г., объект 5 - 0,50 г., объект 6 – 0,47 г., объект 7 – 0,51 г., объект 8 – 0,48 г., объект 9 – 0,49 г. «...изъятые в ходе личного досмотра ИАА» содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 10-12), массами: объект 10 – 0,46 г., объект 11 – 0,48 г., объект 12 – 0,50 г. «...изъятые в ходе осмотра места происшествия...» содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (Т.1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme» в чехле с сим- картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ГНС, в котором в мессенджере «WhatsApp» обнаружены переписки с контактами «

<

...>» и «

<

...>», которым отправлены фотографии «тайников – закладок» с подробным описанием их местонахождения. Одно из обнаруженных в переписке с контактом «

<

...>» фото соответствует обнаруженному в ходе осмотра места происшествия «тайнику-закладке». Также в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «

<

...>», абонентский №, который принадлежит ИАА В папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности. Также осмотрен мобильный телефон марки «Vivo» с двумя сим – картами оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ИАА, в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружен общий «Телеграмм – канал» с контактом «Ангелина» с фотографиями и подробным описанием местонахождения «тайников – закладок», в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «

<

...>», где последняя интересуется о возможности приобретения наркотиков. Также осмотрена банковская карта ПСБ «Мир», обнаруженная в ходе личного досмотра ГНС, которая со слов последней принадлежит не ей, но она ей пользовалась и привязана к ее номеру телефона. Вышеуказанные мобильные телефоны и банковская карта признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 118- 156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены девять свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъятые в ходе личного досмотра ИАА, два свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 11 м. от подъезда № 

<

адрес> Московской области, и один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>. Наркотическое средство признано по уголовному делу вещественным доказательством (Т.2 л.д. 184-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» изъяты: мобильный телефон «Realme C30» с сим – картой оператора «Билайн», мобильный телефон «VIVO 1906» с двумя сим – картами оператора «Билайн», мобильный телефон марки «POCO M3» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», а также банковская карта ПСБ № (Т.2 л.д. 227- 231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme C30» с сим – картой оператора «Билайн», в котором в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «

<

...>», со слов ГНС данный номер принадлежит «

<

...>», которая являлась ее куратором, ДД.ММ.ГГ данный контакт прислал ей координаты «тайника – закладки», который она должна была разложить на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на самом деле она хотела обмануть и оставить наркотики себе. Также в мессенджере «WhatsApp» обнаружены переписки с контактами «

<

...>», «

<

...>» №, который со слов ГНС принадлежит ИАА В папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности. При осмотре мобильного телефона марки «POCO M3» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» ГНС пояснила, что не может ответить, кому принадлежит данный телефон. В мобильном телефоне марки «VIVO 1906» с двумя сим – картами оператора «Билайн», который со слов ГНС принадлежит ИАА, в мессенджере «Телеграмм» обнаружен общий «Телеграмм – канал» с контактом «

<

...>. Также осмотрена банковская карта ПСБ №, которая со слов ГНС оформлена на ее знакомого Свидетель №1, однако она ей пользовалась и данная карта привязана к ее номеру телефона (Т.2 л.д. 248-251, Т.3 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в зеленом чехле с сим – картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ГНС, в котором в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с ИАА со слов последнего по факту возможного приобретения наркотических средств у одного и того же «барыги». Также осмотрен мобильный телефон «POCO» с сим – картой оператора «МТС», ИАА сообщил, что данный телефон ему не принадлежит. В ходе осмотра мобильного телефона «VIVO» с двумя сим – картами оператора «Билайн», ИАА пояснил, что данный телефон принадлежит ему, аккаунт в мессенджере «Телеграмм» - «А» № принадлежит ему. В мессенджере «Телеграмм» обнаружен «Телеграмм – чат» с контактом «

<

...>», со слов ИАА данный контакт является «барыгой», у которого он покупал наркотики для личного употребления, с ДД.ММ.ГГ Г также вела переписку с его телефона с контактом «

<

...>». Также осмотрена банковская карта ПСБ №, ИАА пояснил, что не знает, кому она принадлежит (Т.3 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ИАА от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего в нижнем белье обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством «метадон». Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д. 89-93).

Вина подсудимой ГНС по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- протоколом личного досмотра ГНС от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у нее в дамской сумке обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета в фольге, в правом кармане надетого на ней пальто, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» (Т.1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 35 минут была остановлена ГНС, у которой в сумке, находящейся при ней были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри (Т.1 л.д. 205-210);

- заключением эксперта № от 26.03.2024, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1,2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,44 г., объект 2 – 0,46 г. (Т.1 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два свертка из фольги с пакетами из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятые у ГНС в ходе ее личного досмотра и признанные по уголовному делу вещественным доказательствами (Т.2 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля КИМ. (полицейский МУ МВД России «Балашихинское»), оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась на службе. Сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ИАИ, ШВБ и СВП, которые находились на маршруте патрулирования № и проезжали около 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 35 минут были замечены двое граждан, которые увидев их, начали заметно нервничать и оглядывались. Личности данных граждан были установлены как Свидетель №1 и ГНС Сотрудниками было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу, в состав которой она входила. В ходе беседы с ГНС она (КИМ) обратила внимание, что Г заметно нервничала, в связи с чем, было принято решение произвести ее личный досмотр данной гражданки, для чего были приглашены двое понятых женщин. До начала производства личного досмотра ею (КИМ) ГНС и понятым женщинам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, досматриваемая ГНС по её (КИМ) просьбе в присутствии понятых представилась, назвала свои анкетные данные, после чего ею (КИМ), ГНС был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что ГНС ответила, что при ней запрещенных предметов и веществ не находится, после чего ею (КИМ) ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут, около 

<

адрес>, был произведен её личный досмотр, в ходе которого, у ГНС в дамской сумке, находящейся при ней, в среднем кармане были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, в каждом из которых находились по 1 полимерному пакету с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ГНС у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверты, скрепленные подписями всех участвующих лиц. После чего, досматриваемая ГНС была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в ходе опроса вину в совершении незаконного хранения наркотического средства не отрицала (Т.2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля РИМ., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 10 минут, она находилась около 

<

адрес> 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил её поприсутствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, на что она согласилась. После чего, она (РИМ) прошла с сотрудником полиции, затем увидела незнакомую ему женщину, которую со слов сотрудника полиции необходимо будет досмотреть, а также увидела сотрудника полиции женщину. Кроме неё в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. До начала проведения личного досмотра, ей (РИМ), второй понятой и досматриваемой женщине разъяснили их права и обязанности, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. После чего по просьбе сотрудника полиции досматриваемая женщина представилась как ГНС. На вопрос сотрудника полиции Г 

<

...>. имеются ли у неё при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, ГНС ответила, что у неё при себе ничего запрещенного не имеется. После этого, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут, около 

<

адрес> 

<

...> в ее (РИМ) присутствии и второй понятой был произведен личный досмотр ГНС, при производстве которого в дамской сумке, находящийся при ней, в среднем кармане были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, в каждом из которых находились по 1 полимерному пакету с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ГНС у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, скрепленные подписями всех участвующих лиц. После производства личного досмотра она (РИМ), вторая понятая, досматриваемая ГНС и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, расписались в составленном протоколе личного досмотра (Т.2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля СВП. (полицейский 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское»), оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в 23 часа 35 минут, в ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования ПА-4, им совместно со ст. сержантом полиции ИАИ, ст. сержантом полиции ШВБ, проезжая около 

<

адрес>, были замечены двое граждан, которые увидев их, начали заметно нервничать, оглядывались. Личности данных граждан были установлены как Свидетель №1 и ГНС. На вопрос к данным гражданам, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, граждане ответили, что при них запрещенных предметов и веществ не имеется. После чего было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1 и ГНС, в ходе которого он (СВП) не участвовал. После чего ему (СВП) стало известно, что при личном досмотре ГНС у нее были изъяты 2 свертка из фольги, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри. После чего ГНС и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции (Т.2 л.д. 51-52).

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Оценивая показания подсудимых ГНС и ИАА, данных на предварительном следствии, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также с фактическими обстоятельствами дела, указанными в описательной части настоящего приговора.

Версию подсудимого ИАА о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а наркотические средства, которые были у него изъяты сотрудниками полиции, он хранил для личного употребления, и наркотические средства не раскладывал и раскладывать не собирался суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою участь. Данная версия ИАА опровергается показаниями подсудимой ГНС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> они с ИАА забрали «мастер клад», в котором находились фольгированные свертки с наркотическим средством «метадон», из которых три свертка забрала она, а остальные ИАА, а также протоколом осмотра телефона «Realmi», в котором со слов последней в мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с их работодателем «

<

...>», которому они отправляют фотографии местонахождения тайников – закладок с пояснительными надписями. Со слов ГНС, они с ИАА вели переписку с их работодателем совместно. Также версия ИАА опровергается протоколом осмотра мобильного телефона «Vivo», принадлежащего ИАА, в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружен Телеграмм – канал с контактом «

<

...>» с фотографиями и подробным описанием местонахождения «тайников – закладок», а в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «

<

...>», в ходе которой последний контакт интересуется о возможности приобретения наркотиков.

Показания ИАА о том, что изъятым в ходе его личного досмотра мобильным телефоном марки «Vivo» пользовалась ГНС, а не он, и о том, что в день его задержания на указанный телефон фотографии также делала ГНС опровергаются показаниями последней, которая показала, что мобильный телефон марки «Vivo» принадлежит ИАА, он всегда находился в его пользовании и она никогда не брала этот телефон, ДД.ММ.ГГ фотографии на данный телефон делались ИАА

На умысел ИАА именно на сбыт наркотических средств указывает и количество свертков, имеющих примерно одинаковую массу, изъятых у него в ходе личного досмотра, а именно 9, при этом всего в «мастер кладе» они с ГНС забрали не менее 12 свёртков.

Также необходимо отметить, что согласно показаниям подсудимого ИАА, в 

<

адрес> 

<

адрес> они приехали с ГНС для приобретения наркотического средства «метадон», поскольку в городе, где он обычно приобретал, а именно 

<

адрес>, мест для приобретения данного наркотика не было. При этом, не являясь жителями г.о. Люберцы, и забрав «мастер – клад», ГНС и ИАА продолжили гулять, при этом раздельно, поскольку из показания ИАА следует, что встретившись с ГНС, в одном из подъездов дома, они употребили наркотик.

Версия ИАА опровергается и показаниями свидетеля ПНН, который показал, что Свидетель №1, находящийся на месте задержания Г и ИАА, сообщил, что находился по близости с ИАА до момента задержания последнего и заметил, как последний положил у бордюра на земле сверток, заподозрил, что в нем находится наркотик.

Оценивая показания подсудимой ГНС о том, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ она сделала закладку для себя и без ИАА, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ хранила наркотические средства для личного употребления, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою участь и участь ИАА

При этом суд принимает во внимание, что ГНС неоднократно в ходе предварительного следствия меняла свои показания, при этом сначала признавала свою вину и указывала, что должна была реализовать свертки, полученные из «мастер клада», путем оборудования «тайников – закладок», а на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> она оборудовала один «тайник – закладку», который самостоятельно показала сотрудникам полиции, откуда сверток с наркотическим средством «метадон» был изъят сотрудниками полиции.

Версию ГНС также опровергает протокол осмотра мобильного телефона «Realmi», в котором со слов последней в мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с их с ИАА с работодателем «

<

...>», которому они отправляют фотографии местонахождения тайников – закладок с пояснительными надписями, со слов ГНС, они с ИАА вели переписку с их работодателем совместно, при этом одна из фотографий, отправленная с вышеуказанного телефона контакту «

<

...>» соответствует обнаруженному в ходе осмотра места происшествия «тайнику – закладке», протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по указанию ГНС сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который последняя оборудовала в «тайник – закладку». В мобильном телефоне «Realmi» в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности.

Довод ГНС о том, что она хотела обмануть куратора «

<

...>» и оставить наркотические средства себе и что заложила сверток для себя, а не с целью сбыта третьим лицам, суд считает надуманным и заявленным с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку он полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ГНС по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; действия ГНС и ИАА по преступлению с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; действия ГНС и ИАА по преступлению с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 5,45 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Поскольку подсудимые ГНС и ИАА были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых по преступлениям с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г. и с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 5,45 г. квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ГНС и ИАА вступили в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ГНС и ИАА роли они должны были получать наркотическое средство, организовывать его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, реализовывать его через тайники-закладки, предоставлять отчеты и координаты с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ГНС и ИАА полагалось денежное вознаграждение как в виде денежных средств так и в виде наркотического средства для личного употребления. Так ГНС и ИАА, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы получили с целью последующего сбыта партию наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки в количестве не менее 12 свертков для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» по указанию других соучастников их преступной группы.

При совершении вышеуказанных преступлений умысел ГНС и ИАА был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы, часть из которых разложена в «тайник», а другая часть, которая изъята в ходе личного досмотра ИАА и которую ГНС выбросила на землю при виде сотрудников полиции, изъятая в ходе осмотра места происшествия, также должна была быть разложена в «тайники – закладки». Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период, но на разных участках местности и образуют самостоятельные преступления. Таким образом, действия ГНС и ИАА по закладке уже разложенной в тайник и по наркотическому средству, которое они не успели разложить, но должны были заложить в оборудованные ими «тайники-закладки», суд учитывает как отдельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,94 г. и массой 0,50 г. является значительным размером, в связи с чем, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенному ГНС, и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ГНС и ИАА, имеет место квалифицирующий признак «в значительном размере», по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенному ГНС и ИАА, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ метадон (фенадон, долофин) массой 5,45 г. является крупным размером. Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в действиях ГНС и ИАА нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленных на мобильных телефонах ГНС и ИАА приложениях-мессенджерах «WatsApp» и «Telegram», предназначенных для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет». 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их и их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ГНС на учете в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит по диспансерным наблюдением в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. С ДД.ММ.ГГ состоит под диспансерным наблюдением в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, средней стадии, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ГНС в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у неё обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, ГНС не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы её неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ГНС не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ГНС не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (Т.2 л.д. 100-102).

Подсудимый ИАА на учете в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время организовано диспансерное наблюдение с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ИАА в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, ИАА в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога по мету жительства. ИАА в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делалобы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ИАА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ИАА не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (Т.2 л.д. 90-92).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ИАА (по всем преступлениям) суд признает: наличие хронических заболеваний: ВИЧ стадия 3, гепатит С, гипертония.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для ИАА и ГНС суд также признает частичное признание вины.

Для ГНС смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; по всем преступлениям: наличие хронического заболевания гепатит С, наличие на иждивении 

<

...> ребенка – ГТД, ДД.ММ.ГГ г.р.; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ГНС самостоятельно указала место оборудованного «тайника – закладки», откуда наркотическое средство было изъято, пояснила по обстоятельствам оборудования данного тайника, частичное признание вины.

Суд принимает во внимание, что пароль в виде графического ключа от телефона «Реалми», изъятого у ГНС в ходе ее личного досмотра был введен после нескольких попыток следователем самостоятельно, подсудимая данный пароль не сообщала, сведений о том, что на мобильном телефоне ИАА был установлен пароль и он его сообщал материалы дела также не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям для подсудимых ГНС и ИАА суд признает рецидив преступлений, который для ГНС в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а для ИАА в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что ГНС совершено преступление небольшой тяжести, а также два покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, а ИАА совершены два покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, а также в период административного надзора, установленного решением Зубово – Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания ГНС по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая в действиях подсудимых ГНС и ИАА рецидива преступлений, по всем преступлениям суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, учитывая данные об их личности, а также характер и повышенную опасность совершенных ими преступлений.

При этом по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ГНС и ИАА суд назначает наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ИАА совершил два покушения на особо тяжкие преступления, а ГНС одно преступление небольшой тяжести и два покушения на особо тяжкие преступления, суд им назначает наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначая наказание путем частичного сложения, суд учитывает данные о личности подсудимых ГНС и ИАА, которые совершили преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, а ИАА также в период административного надзора, что указывает об их нежелании вставать на путь исправления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не видит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ИАА совершил преступления по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд отменяет условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 56 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Согласно справке заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, предварительная дата отбытия ИАА наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ИАА задержан ДД.ММ.ГГ. 

Поскольку с момента задержания ИАА и в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, по смыслу положений ч.ч. 2,3 ст. 36 УИК РФ он не мог считаться лицом, отбывавшим наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исчисление срока этого вида дополнительного наказания приостанавливается.

С учетом того, что ИАА совершены два покушения на особо тяжкие преступления ДД.ММ.ГГ, то есть в период отбытия дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору, в связи с чем, окончательное наказание ИАА суд назначает по правилам ч. 4 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям, суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ИАА следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ГНС следует определить исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколам задержания ИАА и ГНС задержаны ДД.ММ.ГГ (Т.1 л.д.76-79, 86-89).

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания ИАА и ГНС – ДД.ММ.ГГ, поскольку согласно показаниям свидетелей ПНН, НКА, АМФ, КОА последние задержаны ДД.ММ.ГГ, в этот же день проведен личный досмотр ГНС, то есть именно с ДД.ММ.ГГ свобода передвижения ИАА и ГНС была фактически ограничена.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ИАА и ГНС период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката РСС, осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемой ГНС в ходе предварительного следствия в размере 29522 рубля, а также в суде в размере 13356 рублей, а также в виде расходов на оплату труда адвоката КАА, осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ИАА в ходе предварительного следствия в размере 15616 рублей и в суде в размере 19062 рубля, адвоката ИИА, осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ИАА в ходе предварительного следствия в размере 16272 рубля.

Оснований для освобождения подсудимых ГНС, ИАА от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Имеющиеся в мобильных телефонах ГНС и ИАА сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, в которых отражены используемые ГНС и ИАА приложения, сведения о сообщениях и иные данные, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ГНС и ИАА наркотического средства метадон (фенадон, долофин) выделены следователем в отдельное производство.

В то же время перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, не известны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильных телефонов с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость их дальнейшего хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правого характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ. Таким образом, вещественные доказательства - мобильный телефон «Realme C30» с сим – картой оператора «Билайн», мобильный телефон «VIVO 1906» с двумя сим – картами оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГНС виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ГНС в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ГНС исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время нахождения ГНС под стражей с ДД.ММ.ГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Признать ИАА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ИАА наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Меру пресечения ИАА в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ИАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время нахождения ИАА под стражей с ДД.ММ.ГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 10-11) общей массой 0,34 гр., (объект 12) массой 0,2 гр., (объекты 1-9) общей массой 1,71 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному материалу; мобильный телефон «Realme C30» с сим – картой оператора «Билайн», мобильный телефон «VIVO 1906» с двумя сим – картами оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; мобильный телефон марки «POCO M3» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», банковская карта ПСБ МИР № хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть свидетелю Свидетель №1; DVD – R диск с видеозаписью личного досмотра ИАА, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ГНС в доход федерального бюджета процессуальные издержки за ее защиту адвокатом РСС на предварительном следствии в сумме 29 552 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля и в суде в сумме 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ИАА в доход федерального бюджета процессуальные издержки за его защиту адвокатом КАА на предварительном следствии в сумме 15 616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, адвокатом ИИА в сумме 16272 (шестнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля и в суде адвокатом КАА в сумме 19 062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова