Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 18 февраля 2020 г.

Дело № 2- 68/2020

55RS0038-01-2019-001440-04

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего Герстнер Л.Ю., 

при секретаре Каретниковой А.М.,

помощнике судьи Жарковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 532000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1047861,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 24.11.2016г. истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 109000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть 24.12.2016г. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 24.11.2016г. Данную расписку ответчик написала собственноручно и в присутствии свидетелей. В установленный срок ответчик ей сумму займа не вернула. 04.02.2017г. истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть 04.06.2017г. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 04.02.2017г. Данную расписку ответчик написала собственноручно и в присутствии свидетелей. В установленный срок ответчик ей сумму займа не вернула. 16.02.2017г. истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 143000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть 16.03.2017г. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 16.02.2017г. Данную расписку ответчик написала собственноручно и в присутствии свидетелей. В установленный срок ответчик ей сумму займа не вернула. Требования истца о возврате долга ФИО2 игнорирует, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за период с 24.12.2016г. по 10.10.2019г. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ранее передавала в долг ФИО2 денежные средства, которые ответчик своевременно возвращала, поэтому она продолжала давать ей денежные средства в долг. 

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 24.11.2016г. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 109000 рублей. на срок до 24.12.2016г. 

Из расписки от 04.02.2017г. следует, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 280000 рублей на срок до 04.06.2017г.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 16.02.2017г. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 143000 рублей на срок до 16.03.2017г. 

Согласно свидетельства о заключении брака, 24.08.2019г. заключен брак между АТВ и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

Ответчик факт написания расписок истцу и получения по ним денежных средств не оспаривает, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным распискам суду не представлено.

Исходя из содержания указанных расписок, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые соответствуют требованиям, установленным гражданским законодательством.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не возвратила истцу взятые по указанным договорам в долг денежные средства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в общей сумме 532 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное. Исключение из этого правила составляют случаи, указанные в п. 4 ст. 809 ГК РФ, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, если в нем прямо не предусмотрено иное. 

В представленных расписках отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным.

Поскольку сумма займа превышает сто тысяч рублей, другие обстоятельства, изложенные в п. 4 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют, то данные договоры займа являются процентными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом в обоснование требований по взысканию процентов был представлен расчет по правилам статьи 809 ГК РФ. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Ввиду изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами: при сумме задолженности 109000 рублей за период с 24.12.2016г. по 10.10.2019г. в размере 24664,69 руб.; при сумме задолженности 280000 рублей за период с 06.06.2017г. по 10.10.2019г. в размере 51050,16 руб.; при сумме задолженности 143000 рублей за период с 16.03.2017г. по 10.10.2019г. в размере 29146,53 руб., а всего 104861, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 532 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104861, 38 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9569 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер