ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 3 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Силановой К.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Смирнова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего мастером производственного обучения кандидатов в водители в ..., разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 согласился с обвинением в совершении пяти эпизодов посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены в городе ... при следующих обстоятельствах.

В начале 

<

дата> года к находящемуся в ... ФИО2, имевшему по характеру своей деятельности знакомых, способных оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, обратилась Свидетель №1, сведения которой о ФИО2 предоставил их общий знакомый Свидетель №2, с просьбой оказать ей помощь в незаконном оформлении документов о прохождении экзаменов для получения ею водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», и в ходе телефонного общения между ФИО2 и Свидетель №1 состоялась преступная договорённость о том, что указанные незаконные действия будут совершены лицами из числа работников органов внутренних дел за взятку в сумме 110 000 рублей, которую Свидетель №1 должна передать через ФИО1 и иных лиц, при этом ФИО1 должен был выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно найти и передать, в т.ч. через третьих лиц, любому должностному лицу из числа работников ГИБДД органов внутренних дел взятку по поручению Свидетель №1 и оказать иное способствование ей как взяткодателю и взяткополучателю из числа сотрудников полиции в достижении либо реализации преступного умысла. 

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, выполняя посреднические функции, при личной встрече с Свидетель №1 на 

<

адрес>, получил от последней часть наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, предназначенных для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД, а оставшуюся часть взятки в размере 60 000 рублей, согласно достигнутой между ними договорённости, получил посредством банковских переводов от Свидетель №1 

<

дата> 

<

дата> с её банковской карты №, привязанной к счёту №, открытым в ... на указанную ФИО2 банковскую карту №, привязанную к счёту №, открытого в ... на Свидетель №3, фактически проживающую с ФИО2 на тот момент.

Также ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №1 и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), имевшему знакомых из числа лиц, которые могут оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, с просьбой выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно, либо через третьих лиц, найти и передать любому должностному лицу из числа работников ГИБДД взятку по поручению взяткодателя Свидетель №1 и оказать иное способствование ей, как взяткодателю, и взяткополучателю из числа сотрудников полиции, в достижении либо реализации преступного соглашения между ними в даче и получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за содействие в незаконном оформлении Свидетель №1 документов о прохождении ею экзаменов для получения водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», передав Лицу 1 после получения от него согласия на посредничество во взяточничестве для этой цели паспортные данные Свидетель №1. Одновременно ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, сообщил ФИО3 номер телефона Лица 1, на который она должна была лично отправить фотографию своего паспорта, что та и сделала. 

При этом Лицо 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому Свидетель №10о., передав тому паспортные и анкетные данные Свидетель №1, а тот, в свою очередь, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому ФИО40, который на тот момент являлся сотрудником полиции и в силу служебных полномочий был знаком с работниками ГИБДД органов внутренних дел, передав ему паспортные и анкетные данные Свидетель №1.

Далее, в один из дней 

<

дата> ФИО40, находясь в 

<

адрес>, также выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №1, обратился к ранее ему знакомому старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... Свидетель №8, в непосредственные обязанности которого входят те действия, которые необходимо совершить в пользу Свидетель №1, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в незаконном оформлении Свидетель №1 документов о прохождении экзаменов для получения ею водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», передав Свидетель №8 для этой цели необходимые документы на Свидетель №1.

Свидетель №8, имея специальное звание – капитан полиции, назначен приказом начальника ... № л/с от 

<

дата> на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД МО МВД России «Галичский», и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> врио ... в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней 

<

дата> Свидетель №8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки при посредничестве ФИО40 и иных лиц, в т.ч. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, что входит в его служебные полномочия, в ходе личной встречи сообщил ФИО40 о необходимости передачи ему от Свидетель №1 взятки в виде денег в размере не менее 55 000 рублей за совершение в её пользу вышеуказанных незаконных действий, при этом в целях конспирации указанные денежные средства должны быть переданы через посредников, одним из которых выступал ФИО2, который, действуя в интересах Свидетель №1, непосредственно получил при изложенных выше обстоятельствах от последней указанные денежные средства и должен был с учетом доведенной до него информации о необходимой сумме взятки передать их Лицу 1, выступавшему также одним из посредников между ними, чтобы в дальнейшем по цепочке посредников, в т.ч. Свидетель №10 и ФИО40, денежные средства были непосредственно переданы Свидетель №8.

В дальнейшем, в один из дней 

<

дата> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, поскольку часть от переданных ему Свидетель №1 в качестве взятки для сотрудников органов внутренних дел денежных средств должна была остаться ему лично за оказанные услуги преступного характера, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности, при личной встрече, действуя по поручению Свидетель №1, передал Лицу 1 ранее полученные от Свидетель №1 деньги в сумме не менее 65 000 рублей, т.е. в значительном размере, предназначенные в качестве взятки должностному лицу из числа работников ... и в дальнейшем в течение 

<

дата> проинформировал Свидетель №1 об оформлении и необходимости получения ею фиктивных документов о якобы успешной сдаче ею вышеуказанных экзаменов, распорядившись оставшейся частью денежных средств, полученных от Свидетель №1, по своему усмотрению.

В дальнейшем, в июле 2017 года Лицо 1 и Свидетель №10, действуя умышленно как посредники по поручению Свидетель №1 за вычетом части денежных средств в сумме не более 10 000 рублей за оказание ими услуг преступного характера, связанных с посредничеством во взяточничестве, действуя последовательно, передали ФИО40 для последующей непосредственной передачи Свидетель №8 денежные средства в сумме не менее 55 000 рублей, т.е. в значительном размере.

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, действуя с ранее возникшим умыслом, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности при личной встрече на парковке у ... по адресу: 

<

адрес>, обладая достоверной информацией о выполнении Свидетель №8 обязательств, связанных с составлением экзаменационных листов теоретического и практических экзаменов о якобы успешной сдаче Свидетель №1 вышеуказанных экзаменов, которые фактически не проводились, действуя в качестве одного из посредников, в число которых входил и ФИО2, по поручению Свидетель №1 лично передал Свидетель №8 денежные средства в размере не менее 55 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки от Свидетель №1 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий – внесение в экзаменационные листы теоретического и практических экзаменов заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче ею вышеуказанных экзаменов без их фактического проведения, которыми Свидетель №8 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В один из дней 

<

дата> года к находящемуся в 

<

адрес> ФИО2, имевшему по характеру своей деятельности знакомых, способных оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, обратился Свидетель №4, сведения которому о ФИО2 предоставил их общий знакомый Свидетель №5, с просьбой оказать ему помощь в незаконном оформлении документов о прохождении экзаменов для получения ею водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», и в ходе телефонного общения между ФИО2 и Свидетель №4 состоялась преступная договорённость о том, что указанные незаконные действия будут совершены лицами из числа работников органов внутренних дел за взятку в сумме 110 000 рублей, которую Свидетель №4 должен передать через ФИО2 и иных лиц, при этом ФИО2 должен был выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно найти и передать, в т.ч. через третьих лиц, любому должностному лицу из числа работников ГИБДД органов внутренних дел взятку по поручению Свидетель №4 и оказать иное способствование ей как взяткодателю и взяткополучателю из числа сотрудников полиции в достижении либо реализации преступного умысла. 

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, выполняя посреднические функции, при личной встрече с Свидетель №4 около 

<

адрес>, получил от Свидетель №4 документы, в т.ч. свидетельство о прохождении обучения в автошколе, медицинскую справку, копию паспорта, а также наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД.

Также ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №4 и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому – Лицу 1, имевшему знакомых из числа лиц, которые могут оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, с просьбой выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно, либо через третьих лиц, найти и передать любому должностному лицу из числа работников ГИБДД взятку по поручению взяткодателя Свидетель №4 и оказать иное способствование ему, как взяткодателю, и взяткополучателю из числа сотрудников полиции, в достижении либо реализации преступного соглашения между ними в даче и получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за содействие в незаконном оформлении Свидетель №4 документов о прохождении им экзаменов для получения водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», передав Лицу 1 после получения от него согласия на посредничество во взяточничестве для этой цели ранее полученные от Свидетель №4 документы: свидетельство о прохождении обучения в автошколе, медицинскую справку, копию паспорта.

При этом Лицо 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому Свидетель №10, передав тому вышеуказанные документы Свидетель №4, а тот, в свою очередь, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней июля – 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому ФИО40, который на тот момент являлся сотрудником полиции и в силу служебных полномочий был знаком с работниками ГИБДД органов внутренних дел, передав ему указанные выше документы Свидетель №4.

В один из дней 

<

дата> года ФИО40, находясь в 

<

адрес>, также выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №4, обратился к ранее ему знакомому ст. государственному инспектору безопасности дорожного движения ... Свидетель №8, в непосредственные обязанности которого входят те действия, которые необходимо совершить в пользу Свидетель №4, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в незаконном оформлении Свидетель №4 документов о прохождении экзаменов для получения им водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», передав Свидетель №8 для этой цели необходимые документы на Свидетель №4.

Свидетель №8, имея специальное звание – капитан полиции, назначен приказом начальника ... № л/с от 

<

дата> на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> врио ...», в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней 

<

дата> Свидетель №8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки при посредничестве ФИО40 и иных лиц, в т.ч. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, что входит в его служебные полномочия, в ходе личной встречи сообщил ФИО40 о необходимости передачи ему от Свидетель №4 взятки в виде денег в размере не менее 55 000 рублей за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, при этом в целях конспирации указанные денежные средства должны быть переданы через посредников, одним из которых выступал ФИО2, который, действуя в интересах Свидетель №4, непосредственно получил при изложенных выше обстоятельствах от последнего указанные денежные средства и должен был с учетом доведенной до него информации о необходимой сумме взятки передать их Лицу 1, выступавшему также одним из посредников между ними, чтобы в дальнейшем по цепочке посредников, в т.ч. Свидетель №10 и ФИО40, денежные средства были непосредственно переданы Свидетель №8.

В дальнейшем, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, поскольку часть от переданных ему Свидетель №4 в качестве взятки для сотрудников органов внутренних дел денежных средств должна была остаться ему лично за оказанные услуги преступного характера, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности, при личной встрече, действуя по поручению Свидетель №4, передал Лицу 1 ранее полученные от ФИО4 деньги в сумме не менее 65 000 рублей, т.е. в значительном размере, предназначенные в качестве взятки должностному лицу из числа работников ... и в дальнейшем в течение ... год проинформировал Свидетель №4 об оформлении и необходимости получения им фиктивных документов о якобы успешной сдаче им вышеуказанных экзаменов, распорядившись оставшейся частью денежных средств, полученных от Свидетель №4, по своему усмотрению.

В дальнейшем, в июле – 

<

дата> года Лицо 1 и Свидетель №10, действуя умышленно как посредники по поручению Свидетель №4 за вычетом части денежных средств в сумме не более 10 000 рублей за оказание ими услуг преступного характера, связанных с посредничеством во взяточничестве, действуя последовательно, передали ФИО40 для последующей непосредственной передачи Свидетель №8 денежные средства в сумме не менее 55 000 рублей, т.е. в значительном размере.

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, действуя с ранее возникшим умыслом, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности при личной встрече на парковке у ... по адресу: 

<

адрес>, обладая достоверной информацией о выполнении Свидетель №8 обязательств, связанных с составлением экзаменационных листов теоретического и практических экзаменов о якобы успешной сдаче Свидетель №4 вышеуказанных экзаменов, которые фактически не проводились, действуя в качестве одного из посредников, в число которых входил и ФИО2, по поручению Свидетель №4 лично передал Свидетель №8 денежные средства в размере не менее 55 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки от Свидетель №4 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – внесение в экзаменационные листы теоретического и практических экзаменов заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче им вышеуказанных экзаменов без их фактического проведения, которыми ФИО5 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В один из дней 

<

дата> года к находящемуся в 

<

адрес> ФИО2, имевшему по характеру своей деятельности знакомых, способных оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, обратился его знакомый Свидетель №6, с просьбой оказать ему помощь в незаконном оформлении экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки с целью восстановления права управления транспортными средствами, которого он был лишен на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с целью возврата ранее изъятого у него на основании указанного судебного решения водительского удостоверения серии №, выданного 

<

дата> ГИБДД УМВД России по ..., и в ходе телефонного общения между ними состоялась преступная договорённость о том, что указанные незаконные действия будут совершены лицами из числа работников органов внутренних дел за взятку в сумме 60 000 рублей, которую Свидетель №6 должен передать через ФИО2 и иных лиц, при этом ФИО2 должен был выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно найти и передать, в т.ч. через третьих лиц, любому должностному лицу из числа работников ГИБДД органов внутренних дел взятку по поручению Свидетель №6 и оказать иное способствование ему как взяткодателю и взяткополучателю из числа сотрудников полиции в достижении либо реализации преступного умысла. 

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, выполняя посреднические функции, при личной встрече с ФИО6 в 

<

адрес>, получил от последнего часть наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначенных для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД, а оставшуюся часть взятки в размере 50 000 рублей получил непосредственно от Свидетель №6 позднее в этом же месяце при их личной встрече в 

<

адрес>, а кроме того получил паспортные и анкетные данные Свидетель №6.

Также ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №6 и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому – Лицу 1, имевшему знакомых из числа лиц, которые могут оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, с просьбой выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно, либо через третьих лиц, найти и передать любому должностному лицу из числа работников ГИБДД взятку по поручению взяткодателя Свидетель №6 и оказать иное способствование ему, как взяткодателю, и взяткополучателю из числа сотрудников полиции, в достижении либо реализации преступного соглашения между ними в даче и получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за содействие в незаконном оформлении Свидетель №6 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки для получения ранее изъятого водительского удостоверения, передав Лицу 1 после получения от него согласия на посредничество во взяточничестве для этой цели паспортные и анкетные данные Свидетель №6. 

При этом Лицо 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому Свидетель №10, передав тому паспортные и анкетные данные Свидетель №6, а тот, в свою очередь, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому ФИО40, который на тот момент являлся сотрудником полиции и в силу служебных полномочий был знаком с работниками ГИБДД органов внутренних дел, передав ему паспортные и анкетные данные Свидетель №6.

Далее, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, находясь в 

<

адрес>, также выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №6, обратился к ранее ему знакомому старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... Свидетель №8, в непосредственные обязанности которого входят те действия, которые необходимо совершить в пользу Свидетель №6, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в незаконном оформлении экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки, передав Свидетель №8 для этой цели необходимые паспортные и анкетные данные на Свидетель №6.

Свидетель №8, имея специальное звание – капитан полиции, назначен приказом начальника ... № л/с от 

<

дата> на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> врио начальника ... в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней 

<

дата> Свидетель №8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки при посредничестве ФИО40 и иных лиц, в т.ч. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1191 от 14.11.2014 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении ГИБДД МВД РФ проверку знания им правил дорожного движения, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах, а проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, что входит в его служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе личной встречи сообщил ФИО40 о необходимости передачи ему от Свидетель №6 взятки в виде денег в размере не менее 35 000 рублей за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, при этом в целях конспирации указанные денежные средства должны быть переданы через посредников, одним из которых выступал ФИО2, который, действуя в интересах Свидетель №6, непосредственно получил при изложенных выше обстоятельствах от последнего указанные денежные средства и должен был с учетом доведенной до него информации о необходимой сумме взятки передать их Лицу 1, выступавшему также одним из посредников между ними, чтобы в дальнейшем по цепочке посредников, в т.ч. Свидетель №10 и ФИО40, денежные средства были непосредственно переданы Свидетель №8.

В дальнейшем, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, поскольку часть от переданных ему Свидетель №6 в качестве взятки для сотрудников органов внутренних дел денежных средств должна была остаться ему лично за оказанные услуги преступного характера, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности, при личной встрече, действуя по поручению Свидетель №6, передал Лицу 1 ранее полученные от Свидетель №6 деньги в сумме не менее 45 000 рублей, т.е. в значительном размере, предназначенные в качестве взятки должностному лицу из числа работников ...», и в дальнейшем в течение 

<

дата> проинформировал Свидетель №6 об оформлении и необходимости получения им фиктивных документов о якобы успешной сдаче им вышеуказанного экзамена, распорядившись оставшейся частью денежных средств, полученных от Свидетель №6, по своему усмотрению.

В дальнейшем, в 

<

дата> года Лицо 1 и Свидетель №10, действуя умышленно как посредники по поручению Свидетель №6 за вычетом части денежных средств в сумме не более 10 000 рублей за оказание ими услуг преступного характера, связанных с посредничеством во взяточничестве, действуя последовательно, передали ФИО40 для последующей непосредственной передачи Свидетель №8 денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере.

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, действуя с ранее возникшим умыслом, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности при личной встрече на парковке у ... по адресу: 

<

адрес>, обладая достоверной информацией о выполнении Свидетель №8 обязательств, связанных с составлением экзаменационного листа теоретического экзамена о якобы успешной сдаче Свидетель №6 вышеуказанного экзамена, который фактически не проводился, действуя в качестве одного из посредников, в число которых входил и ФИО2, лично передал Свидетель №8 денежные средства в размере не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки от Свидетель №6 за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий – внесение в экзаменационный лист теоретического экзамена заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче Свидетель №6 этого экзамена без его фактического проведения, которыми Свидетель №8 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В один из дней 

<

дата> года к ФИО2, имевшему по характеру своей деятельности знакомых, способных оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, обратились неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающие в качестве посредников в интересах и по поручению ФИО158., с просьбой оказать помощь в незаконном оформлении ФИО158 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки с целью восстановления права управления транспортными средствами, которого он был лишен на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с целью возврата ранее изъятого у него на основании указанного судебного решения водительского удостоверения серии №, выданного 

<

дата> ГИБДД УМВД России по ..., и в ходе общения между неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 состоялась преступная договорённость о том, что указанные незаконные действия будут совершены лицами из числа работников органов внутренних дел за взятку в сумме 45 000 рублей, которую ФИО158 должен передать через ФИО2 и иных лиц, при этом ФИО2 должен был выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно найти и передать, в т.ч. через третьих лиц, любому должностному лицу из числа работников ГИБДД органов внутренних дел взятку по поручению ФИО158 и оказать иное способствование ему как взяткодателю и взяткополучателю из числа сотрудников полиции в достижении либо реализации преступного умысла. 

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, выполняя посреднические функции, через неустановленных следствием посредников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО9 и Свидетель №18 получил от ФИО158 наличные денежные средства в сумме не менее 45 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД, которые явились частью денежных средств в сумме 65 000 рублей, ранее, а именно – 

<

дата>, перечисленных ФИО158 по указанию ФИО9, также действовавшего в качестве одного из посредников, с банковской карты ... №, открытой на имя ФИО158, на банковскую карту №, привязанной к счёту №, открытого в ... на имя Свидетель №18, которые Свидетель №18 передал неустановленным посредникам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также паспортные данные ФИО158 

Также ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению ФИО158 и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому – Лицу 1, имевшему знакомых из числа лиц, которые могут оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, с просьбой выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно, либо через третьих лиц, найти и передать любому должностному лицу из числа работников ГИБДД взятку по поручению взяткодателя ФИО158 и оказать иное способствование ему, как взяткодателю, и взяткополучателю из числа сотрудников полиции, в достижении либо реализации преступного соглашения между ними в даче и получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за содействие в незаконном оформлении ФИО158 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки, с целью возврата ранее изъятого водительского удостоверения, передав Лицу 1 после получения от него согласия на посредничество во взяточничестве для этой цели копию паспорта ФИО158. 

При этом Лицо 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому Свидетель №10, передав тому копию паспорта ФИО158, а тот, в свою очередь, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому ФИО40, который на тот момент являлся сотрудником полиции и в силу служебных полномочий был знаком с работниками ГИБДД органов внутренних дел, передав ему копию паспорта ФИО158.

В один из дней 

<

дата> года ФИО40, находясь в 

<

адрес>, также выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению ФИО158, обратился к ранее ему знакомому ст. государственному инспектору безопасности дорожного движения ... Свидетель №8, в непосредственные обязанности которого входят те действия, которые необходимо совершить в пользу ФИО158, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в незаконном оформлении экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки, передав Свидетель №8 для этой цели необходимые документы на ФИО158.

Свидетель №8, имея специальное звание – капитан полиции, назначен приказом начальника УМВД России по ... № л/с от 

<

дата> на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной ... и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> врио начальника ...», в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней 

<

дата> Свидетель №8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки при посредничестве ФИО40 и иных лиц, в т.ч. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1191 от 14.11.2014 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении ГИБДД МВД РФ проверку знания им правил дорожного движения, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах, а проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, что входит в его служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе личной встречи сообщил ФИО40 о необходимости передачи ему от ФИО158 взятки в виде денег в размере не менее 35 000 рублей за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, при этом в целях конспирации указанные денежные средства должны быть переданы через посредников, одним из которых выступал ФИО2, который, действуя в интересах ФИО158, непосредственно получил при изложенных выше обстоятельствах от последнего указанные денежные средства и должен был с учетом доведенной до него информации о необходимой сумме взятки передать их Лицу 1, выступавшему также одним из посредников между ними, чтобы в дальнейшем по цепочке посредников, в т.ч. Свидетель №10 и ФИО40, денежные средства были непосредственно переданы Свидетель №8.

В дальнейшем, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, поскольку часть от переданных ему ФИО158 в качестве взятки для сотрудников органов внутренних дел денежных средств должна была остаться ему лично за оказанные услуги преступного характера, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности, при личной встрече, действуя по поручению ФИО158, передал Лицу 1 ранее полученные от ФИО158 деньги в сумме не менее 45 000 рублей, т.е. в значительном размере, предназначенные в качестве взятки должностному лицу из числа работников ... и в дальнейшем в течение 

<

дата> год проинформировал ФИО158 об оформлении и необходимости получения им фиктивных документов о якобы успешной сдаче им вышеуказанного экзамена, распорядившись оставшейся частью денежных средств, полученных от ФИО158, по своему усмотрению.

В дальнейшем, в 

<

дата> года Лицо 1 и Свидетель №10, действуя умышленно как посредники по поручению ФИО158 за вычетом части денежных средств в сумме не более 10 000 рублей за оказание ими услуг преступного характера, связанных с посредничеством во взяточничестве, действуя последовательно, передали ФИО40 для последующей непосредственной передачи Свидетель №8 денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере.

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, действуя с ранее возникшим умыслом, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности при личной встрече на парковке у ...» по адресу: 

<

адрес>, обладая достоверной информацией о выполнении Свидетель №8 обязательств, связанных с составлением экзаменационного листа теоретического экзамена о якобы успешной сдаче ФИО158 вышеуказанного экзамена, который фактически не проводился, действуя в качестве одного из посредников, в число которых входил и ФИО2, по поручению ФИО158 лично передал Свидетель №8 денежные средства в размере не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки от ФИО158 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – внесение в экзаменационный лист теоретического экзамена заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче ФИО158 этого экзамена без его фактического проведения, которыми Свидетель №8 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В один из дней 

<

дата> года к находящемуся в 

<

адрес> ФИО2, имевшему по характеру своей деятельности знакомых, способных оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, обратился ранее ему знакомый Свидетель №7, действовавший по поручению Свидетель №14, с просьбой оказать содействие последнему в незаконном оформлении экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки, с целью восстановления права управления транспортными средствами, которого он был лишен на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с целью возврата ранее изъятого у него на основании указанного судебного решения водительского удостоверения серии №, выданного 

<

дата> ГИБДД УМВД России по ..., и в ходе телефонного общения между ФИО2 и Свидетель №7 состоялась преступная договорённость о том, что указанные незаконные действия будут совершены лицами из числа работников органов внутренних дел за взятку в сумме 60 000 рублей, которую Свидетель №14 должен передать через ФИО2 и иных лиц, при этом ФИО2 должен был выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно найти и передать, в т.ч. через третьих лиц, любому должностному лицу из числа работников ГИБДД органов внутренних дел взятку по поручению Свидетель №14 и оказать иное способствование ему как взяткодателю и взяткополучателю из числа сотрудников полиции в достижении либо реализации преступного умысла. 

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, выполняя посреднические функции, при личной встрече с Свидетель №7, действовавшим по просьбе и в интересах Свидетель №14, в 

<

адрес>, получил от последнего принадлежащие Свидетель №14 денежные средства в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенные в качестве взятки сотрудникам полиции, и копию паспорта Свидетель №14.

Также ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №14 и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился к своему знакомому Лицу 1, имевшему знакомых из числа лиц, которые могут оказать помощь в незаконном оформлении должностными лицами из числа работников ГИБДД документов о прохождении экзаменов для получения (возврата) водительских удостоверений, с просьбой выступить посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно, либо через третьих лиц, найти и передать любому должностному лицу из числа работников ГИБДД взятку по поручению взяткодателя Свидетель №14 и оказать иное способствование ему, как взяткодателю, и взяткополучателю из числа сотрудников полиции, в достижении либо реализации преступного соглашения между ними в даче и получении взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за содействие в незаконном оформлении Свидетель №14 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки для получения ранее изъятого водительского удостоверения, передав Лицу 1 после получения от него согласия на посредничество во взяточничестве для этой цели копию паспорта Свидетель №14. 

При этом Лицо 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому Свидетель №10, передав тому копию паспорта Свидетель №14, а тот, в свою очередь, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и выполняя отведенную ему роль посредника, в один из дней 

<

дата> года, находясь в 

<

адрес>, обратился с аналогичной просьбой к ранее ему знакомому ФИО40, который на тот момент являлся сотрудником полиции и в силу служебных полномочий был знаком с работниками ГИБДД органов внутренних дел, передав ему копию паспорта Свидетель №14.

Далее, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, находясь в 

<

адрес>, также выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению Свидетель №14, обратился к ранее ему знакомому старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... Свидетель №8, в непосредственные обязанности которого входят те действия, которые необходимо совершить в пользу Свидетель №14, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в незаконном оформлении экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на знание им правил дорожного движения без их фактической проверки, передав Свидетель №8 для этой цели необходимые документы на Свидетель №14.

ФИО5, имея специальное звание – капитан полиции, назначен приказом начальника УМВД России по ... № л/с от 

<

дата> на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ... и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 

<

дата> врио начальника ...», в силу занимаемой должности наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней 

<

дата> Свидетель №8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки при посредничестве ФИО40 и иных лиц, в т.ч. ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1191 от 14.11.2014 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении ГИБДД МВД РФ проверку знания им правил дорожного движения, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах, а проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, что входит в его служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе личной встречи сообщил ФИО40 о необходимости передачи ему от Свидетель №14 взятки в виде денег в размере не менее 35 000 рублей за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, при этом в целях конспирации указанные денежные средства должны быть переданы через посредников, одним из которых выступал ФИО2, который, действуя в интересах Свидетель №14, непосредственно получил при изложенных выше обстоятельствах от Свидетель №7, также действовавшего в интересах Свидетель №14, указанные денежные средства и должен был с учетом доведенной до него информации о необходимой сумме взятки передать их Лицу 1, выступавшему также одним из посредников между ними, чтобы в дальнейшем по цепочке посредников, в т.ч. Свидетель №10 и ФИО40, денежные средства были непосредственно переданы Свидетель №8.

В дальнейшем, в один из дней 

<

дата> года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, поскольку часть от переданных ему Свидетель №7, действовавшего в интересах и по поручению Свидетель №14, в качестве взятки для сотрудников органов внутренних дел денежных средств должна была остаться ему лично за оказанные услуги преступного характера, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности, при личной встрече, действуя по поручению Свидетель №14, передал Лицу 1 ранее полученные деньги в сумме не менее 45 000 рублей, т.е. в значительном размере, предназначенные в качестве взятки должностному лицу из числа работников ...», и в дальнейшем в течение 

<

дата> года проинформировал Свидетель №14 через Свидетель №7 об оформлении и необходимости получения им фиктивных документов о якобы успешной сдаче Свидетель №14 вышеуказанного экзамена, распорядившись оставшейся частью денежных средств, полученных от Свидетель №14 через Свидетель №7 по своему усмотрению.

В дальнейшем, в ... года Лицо 1 и Свидетель №10, действуя умышленно как посредники по поручению Свидетель №14 за вычетом части денежных средств в сумме не более 10 000 рублей за оказание ими услуг преступного характера, связанных с посредничеством во взяточничестве, действуя последовательно, передали ФИО40 для последующей непосредственной передачи Свидетель №8 денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере.

После этого, в один из дней 

<

дата> года ФИО40, действуя с ранее возникшим умыслом, выполняя отведенную ему роль посредника, с учетом ранее достигнутой договоренности при личной встрече на парковке у ...» по адресу: 

<

адрес>, обладая достоверной информацией о выполнении Свидетель №8 обязательств, связанных с составлением экзаменационного листа теоретического экзамена о якобы успешной сдаче Свидетель №14 вышеуказанного экзамена, который фактически не проводился, действуя в качестве одного из посредников, в число которых входил и ФИО2, по поручению Свидетель №14 лично передал Свидетель №8 денежные средства в размере не менее 35 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки от Свидетель №14 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – внесение в экзаменационный лист теоретического экзамена заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче Свидетель №14 этого экзамена без его фактического проведения, которыми Свидетель №8 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, указав, что оно заявлено добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования такого приговора, он осознает, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину признаёт.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО2 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ходатайства он осознал, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие матери-инвалида 3 группы, за которой Шишов осуществляет уход. 

Полное признание вины является условием постановления приговора в особом порядке, в связи с чем не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Исследуя личность подсудимого суд принимает во внимание, ....

ФИО2 впервые совершил пять тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, и с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступлений: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, личность виновного, включая его семейное положение, состояние здоровья, приводят суд к убеждению, что в целях охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией статьи.

Назначение менее строгого наказания или условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности достижения целей наказания, сформулированных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а потому суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев