дело № 1-33/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В., 

при секретаре С.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Владимировой О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Карловой Л.М.,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Шифоростова И.Н. и защитника наряду с адвокатом Д.И.Н.,

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили умышленные действия, выразившиеся в приготовлении к разбою, т.е. нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в конце дата года, узнав от неустановленного лица о том, что супруга его знакомого Свидетель №1, умершего дата - ФИО6 №1 якобы хранит в своем домовладении сбережения в виде денежных средств на сумму около 300000000 рублей и, полагая, что это достоверная информация, решил похитить эти деньги путем разбойного нападения на ФИО6 №1 с незаконным проникновением в ее жилище. Сэтой целью ФИО3 решил организовать преступную группу и вовлечь в нее своего знакомого ФИО4

В конце дата года, в 

<

адрес>, точное время и место следствием не установлено, ФИО3 рассказал ФИО4 о своих преступных намерениях и предложил ему участвовать в совершении преступления, на что ФИО4 дал свое согласие. Тогда же ФИО3 и ФИО4 вдвоем разработали план совершения преступления.

Согласно разработанному плану, ФИО3 и ФИО4, с учетом своего преклонного возраста и отсутствия необходимой физической формы, решили возложить на себя роль организаторов преступления, а в качестве непосредственных исполнителей нападения решили подыскать и вовлечь в их преступную группу четверых более молодых мужчин.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена длительными дружескими отношениями ФИО3 и ФИО4, общностью преступной цели и интересов, наличием единого корыстного умысла у членов преступной группы, а также тщательным планированием совершения преступления и четким распределением ролей между участниками организованной группы и лицами, привлеченными для нападения. 

Организованность преступной группы была обусловлена обеспечением её мобильности, а именно: использованием при совершении преступлений двух автомобилей: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 – для доставки привлеченных к совершению нападения лиц к месту преступления; подыскание её членами на вооружение группы - пневматического пистолета «

<

данные изъяты>», серийный номер №, ножа, электрошокового устройства «№» и аэрозольного газового механического распылителя «

<

данные изъяты>» для использования их в ходе нападения; подыскание отвертки и топора, чтобы в случае возникновения необходимости использовать их для взлома запорных устройств в ходе нападения; использование ФИО3 и ФИО4 для координации действий при планировании, подготовке и совершении преступления своих мобильных телефонов. Кроме этого организованность преступной группы была обусловлена предварительным изготовлением ее членами схемы жилища ФИО6 №1, приготовлением масок и перчаток для сокрытия нападавшими своих лиц и следов пальцев рук в ходе совершения преступления, приискание вспомогательных средств - лестницы, для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1

В своей совокупности вышеперечисленные обстоятельства обуславливали стабильность и организованность созданной преступной группы, сплоченность её участников и постоянную связь между ними, начиная с подготовки к совершению нападения до распределения похищенных денежных средств.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО3 и Ф.Н.ИБ., подыскивая исполнителей нападения, дата, в середине дня, около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, действующими к этому времени в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД»), рассказали им о своих преступных намерениях и предложили Свидетель №1, Свидетель №2 принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО6 №1 При этом С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. пообещали Свидетель №1 и Свидетель №2 разделить похищенное в равных частях между всеми участниками преступления и предоставить для использования при совершении нападения оружие, транспорт, средства маскировки внешности и другие предметы. 

Свидетель №1 и Свидетель №2, продолжая действовать в рамках ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД», дали согласие на участие в совершении нападения на ФИО6 №1 и пообещали привлечь для этого еще двоих исполнителей, в качестве которых должны были выступить также действовавшие в рамках ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД» Свидетель №5 и Свидетель №9 

После этого ФИО3 и Ф.Н.ИБ., осуществляя подготовку к совершению преступления, согласно разработанному ими плану, выполнили следующее: - произвели разведку места преступления – домовладения ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установили расположение домовладения, наличие и расположение системы видеонаблюдения, определили место проникновения на территорию домовладения – через забор, а также определили пути отхода после совершения нападения. Тогда же они изготовили схему известного С.Н.ПВ. расположения помещений данного домовладения для последующей ее передачи привлеченным исполнителям нападения; - приискали пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» серийный номер №, нож хозяйственно-бытового назначения, электрошоковое устройство «

<

данные изъяты>» и аэрозольный газовый механический распылитель «

<

данные изъяты>» для их применения в качестве оружия при совершении нападения; - приискали отвертку и топор, чтобы в случае возникновения необходимости взломать ими запорные устройства в ходе нападения; - приобрели два рулона липкой ленты «скотч» для связывания в ходе нападения ФИО6 №1 и других лиц, которые окажутся на месте преступления; - приобрели четыре маски с прорезями для глаз для сокрытия внешности нападавших, а также восемь резиновых перчаток для исключения оставления нападавшими следов своих рук на месте преступления; - приобрели две хозяйственных сумки для размещения в них похищенных денежных средств, а также приобрели лестницу для использования ее в ходе незаконного проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1, которую спрятали около данного домовладения.

В целях обеспечения мобильности, а именно для доставки привлеченных исполнителей нападения к месту преступления и для обеспечения возможности скрыться последним после совершения преступления, С.Н.ПБ. и ФИО4 договорились использовать автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Для обеспечения информативности и контроля за ситуацией при совершении преступления С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. договорились использовать средства связи - мобильные телефоны ФИО3 «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и мобильный телефон ФИО4 «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. 

Затем, согласно предварительной договоренности, дата, примерно в 17 часов 00 минут, С.Н.ПБ. и ФИО4 вновь встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 около вышеуказанного торгового центра «

<

данные изъяты>», которым сообщили о выполненных подготовительных мероприятиях и показали им месторасположение домовладения ФИО6 №1 После этого ФИО3 и ФИО4 определили Свидетель №1 и Свидетель №2 время и дату совершения готовящегося нападения - дата примерно в 21 час 30 минут, и предложили встретиться в этот день перед нападением в 17 часов 00 минут около вышеназванного торгового центра для уточнения плана совершения преступления.

дата, примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9, действуя в рамках ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД», прибыли в вышеуказанное условленное место, где ФИО3 и ФИО4 передали им приготовленные схему расположения помещений домовладения ФИО6 №1, пневматический пистолет «GletcherTT-P», нож, электрошоковое устройство «

<

данные изъяты>», аэрозольный распылитель «Удар 5-13-60», отвертку, топор, два рулона липкой ленты, четыре маски, восемь перчаток, две хозяйственные сумки и сообщили, что приготовленную лестницу они спрятали недалеко от места преступления. 

Далее ФИО3 и Ф.Н.ИБ., уточняя план совершения преступления, сообщили Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 следующие его детали: они – С.Н.ПБ. и ФИО4 доставят Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 к домовладению ФИО6 №1 на своих автомобилях, указанных выше, где Свидетель №2, Свидетель №5. и Свидетель №9 проникнут в дом и совершат нападение, а Свидетель №1 останется с ними наблюдать за обстановкой около места преступления, а затем они – ФИО3 и ФИО4 после совершенного нападения доставят всех участников преступления в безопасное место на окраину 

<

адрес>, где разделят похищенное. 

Действуя далее с прямым умыслом и корыстно, ФИО3 и ФИО4, дата, примерно в 21 час 30 минут, на автомашине «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашине «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 доставили Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9, действующих в рамках ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД», к домовладению ФИО6 №1 и указали на местонахождение спрятанной там лестницы.

После этого Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9, действуя в рамках ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об ОРД», взяв с собой вышеуказанные пневматический пистолет, нож, электрошоковое устройство, аэрозольный распылитель «Удар 5-13-60», отвертку, топор, два рулона липкой ленты, четыре маски, восемь перчаток и две хозяйственные сумки, с помощью вышеуказанной лестницы проникли через забор на территорию домовладения ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> и затем зашли в жилой дом, где в это время в нем находились сотрудники полиции и действующая также в рамках ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД» ФИО6 №1

С.Н.ПБ. и ФИО4, полагая, что Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 согласно разработанному плану незаконно проникли в жилище ФИО6 №1, стали из вышеуказанных автомобилей наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом данных лиц по телефону через Свидетель №1 

В это время, в жилище ФИО6 №1 сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 были вручены в установленном законом порядке муляжи следующих денежных купюр: достоинством 1000 рублей - 11 508 штук; достоинством 5000 рублей - 4 770 штук; достоинством 50 долларов США - 990 штук, с учетом курса Центрального банка РФ на 24.12.2015 года стоимость 1 доллара США составляла 70,9333 рублей, на сумму 3511198, 35 рублей; достоинством 200 евро – 1 260 штук и достоинством 100 евро – 2 250 штук с учетом курса Центрального банка РФ на 24.12.2015 года стоимость 1 евро составляла 77, 5443 рублей, на сумму 36988631, 1 рублей, а всего муляж денежных средств на общую сумму 75857829, 5 рублей.

Затем, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9, продолжая действовать в рамках ФЗ от дата № 144-ФЗ «Об ОРД», покинули домовладение ФИО6 №1 и передали ожидавшим ФИО3 и ФИО4 указанные муляжи денежных средств, сообщив, что совершили разбойное нападение на ФИО6 №1 и похитили деньги в сумме не менее 50000 000 рублей. 

ФИО3 и ФИО4 предполагая, что Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 согласно разработанному ими плану незаконно проникли в жилище ФИО6 №1 и совершили на нее разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением приготовленных предметов, используемых в качестве оружия, с места совершенного преступления скрылись с полученными муляжами денежных средств, полагая, что сумма похищенных денежных средств превышает 50000 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Однако, ФИО3 и ФИО4 не довели указанное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №9 действовали в рамках ФЗ от 12.08.1995года № 144-ФЗ «Об ОРД», а ФИО3 и ФИО4, приехав к оговоренному ранее месту раздела похищенного - стоянке магазина «

<

данные изъяты>» около диско-бара «

<

данные изъяты>», расположенного на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что они с ФИО4 планировали совершить открытое хищение имущества ФИО6 №1, т.е. грабеж, без применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в части организованной группы вину не признал. Впоследствии воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ему было известно, что Свидетель №1 был председателем «Городского общества инвалидов» в 

<

адрес>. Примерно в дата года он узнал, что Свидетель №1 умер, был у него на похоронах, где видел супругу последнего - ФИО6 №1. Ему известен адрес ФИО6 №1, так как был на похоронах: 

<

адрес>. Среди его друзей есть ФИО5, с которым у него сложились дружеские отношения продолжительное время. Примерно в середине дата года он узнал от незнакомого мужчины, которого назвать не может, о том, что в доме ФИО6 №1 находятся денежные средства в сумме около 300000000 рублей, оставшиеся от умершего ФИО6 №1. Он решил похитить эти деньги и предложил ФИО4 найти исполнителей преступления. Он предполагал совершить нападение на ФИО6 №1 в ее домовладении, и, угрожая оружием, похитить денежные средства. Выслушав данное предложение, ФИО5 согласился участвовать в разбойном нападении, т.е. подыскать исполнителей нападения и подготовить все необходимое для нападения. Он и ФИО4 разработали план совершения преступления. Согласно этому плану они вдвоем выехали к домовладению ФИО6 №1 и осмотрели его на предмет его расположения и характеристик, наличие и расположение системы видеонаблюдения, определили место проникновения на территорию домовладения – через забор, а также определили пути отхода после совершения нападения, т.е. в результате произвели разведку места преступления. Тогда же в дата года он изготовил схему известного ему расположения помещений данного домовладения для последующей ее передачи привлеченным исполнителям нападения. Также он совместно с ФИО4 приготовили пневматический пистолет, нож хозяйственно-бытового назначения, электрошоковое устройство и аэрозольный газовый механический распылитель для их применения в качестве оружия при совершении нападения. Также они приготовили отвертку и топор, чтобы в случае необходимости взломать ими запорные устройства в ходе нападения, а также приобрели липкую ленту «скотч», маски с прорезями для глаз, две хозяйственные сумки для размещения в них похищенных денежных средств, а также приготовили лестницу для использования ее в ходе проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1, которую спрятали около данного домовладения. Готовясь к совершению преступления, он в начале дата года, приобрел четыре маски черного цвета, пневматический пистолет в магазине «Блок Пост» по 

<

адрес>, затем подыскал нож хозяйственно-бытового назначения и топор по месту проживания, а так же приобрел четыре пары резиновых перчаток, две хозяйственные сумки на рынке «Верхний» 

<

адрес>, также приобрел аэрозольный газовый механический распылитель, электрошоковое устройство и липкую ленту «скотч». Также он и ФИО4 договорились использовать автомашину «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, находящуюся в его пользовании и автомашину «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Подыскивая лиц для совершения нападения на ФИО6 №1, они нашли исполнителей совершения преступления. Первый раз дата они встретись с двумя первыми исполнителями, как позже они узнали их имена Свидетель №1, Свидетель №2 Как они встретились с исполнителями, он пояснить не может. В ходе разговора он и ФИО5 рассказали Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что располагают достоверной информацией о том, что у их знакомой, имея ввиду ФИО6 №1, проживающей в частном доме в 

<

адрес>, хранятся денежные средства в сумме около 300000 000 рублей и предложили Свидетель №2 и Свидетель №1 совершить нападение на эту знакомую, в ее домовладении и похить деньги. Позже он сообщил Свидетель №2 и Свидетель №1, что фамилия этой знакомой ФИО6 №1 В ходе разговора они пояснили о происхождении этих денег, сообщив, что деньги принадлежат покойному супругу ФИО6 №1, который умер весной дата года и оставил жене эти деньги в наследство. Он и ФИО4 рассказали, что уже обследовали местность и район расположения домовладения ФИО6 №1, что хозяйка домовладения проживает одна, оружия не имеет и что в домовладение можно проникнуть через ограждение. Он и ФИО4 пообещали Свидетель №2 и Свидетель №1, что похищенные деньги будут распределены поровну между всеми участниками преступления. В ходе разговора они попросили Свидетель №2 и Свидетель №1, в случае их согласия совершить нападение, подыскать и использовать в ходе нападения какое-либо техническое средство - «глушилку» сотовой связи, чтобы хозяйка дома во время нападения не смогла вызвать помощь с помощью тревожной кнопки или сотовой связи. Тут же, по его предложению Свидетель №2 и Свидетель №1 проехали к домовладению ФИО6 №1, а ФИО4 остался. Там он показал Свидетель №2 и Свидетель №1 домовладение ФИО6 №1, расположенные на нем видеокамеры, пути подходов и отходов. При этом он комментировал о том, в какую сторону направлены и угол обзора видеокамер. После этого они втроем подъехали к расположенным неподалеку многоэтажным домам по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО4, который показал на расположенный там пустырь и пояснил, что через него можно скрыться после нападения. Свидетель №2 и Свидетель №1.Б. сказали им, что обдумают их предложение и уехали, предварительно обменявшись номерами телефонов и пообещав им позвонить. дата примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО4 вновь встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 около гипермаркета «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили им о том, что подумали над их предложением и готовы принять участие в разбойном нападении на ФИО6 №1 в качестве исполнителей. Он и ФИО4 заверили Свидетель №1 и Свидетель №2, что всю подготовку совершаемого преступления берут на себя и предоставят им орудия, которые они будут использовать при совершении преступления, а именно: оружие, скотч, пистолеты, сумки, лестницу, а также обеспечат их необходимыми вещами, предназначенными для сокрытия лиц и рук. В ходе разговора они предупредили Свидетель №1 и Свидетель №2, что место хранения денег в домовладении им неизвестно. После этого они разъехались, договорившись вновь встретиться в районе расположения домовладения ФИО6 №1, чтобы повторно посмотреть камеры видеонаблюдения, освещение на улице в ночное время суток и обсудить детали. В тот же день, дата примерно в 17 часов 00 минут они вновь встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, около многоквартирных домов, расположенных по 

<

адрес>, неподалеку от жилища ФИО6 №1, где он передал Свидетель №1 и Свидетель №2 схему расположения комнат на первом и втором этажах домовладения ФИО6 №1, начерченной на бумаге, а также карту 

<

адрес>. На карте он с помощью ручки отметил место расположения домовладения ФИО6 №1, место сбора перед выездом на преступление и место сбора после совершения преступления - где планировалось поделить похищенное. Так, по его указанию местом сбора до и после совершения преступления являлся перекресток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> - на автостоянке около магазина «

<

данные изъяты>». Также он пояснил Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги, возможно, хранятся в сейфе и написал несколько наборов цифр – кодов на листе, на котором была начерчена указанная схема. При этом комбинации были обусловлены датами дней рождений членов семьи ФИО6 №1 Затем ФИО4 еще раз проинструктировал Свидетель №1 и Свидетель №2 по поводу места расположения камер видеонаблюдения и посоветовал о том, с какой лучше стороны подойти к дому, что бы остаться не запечатленными на камерах видеонаблюдения, и как после совершения преступления лучше скрыться с места преступления. Он и ФИО4 посоветовали Свидетель №1 и Свидетель №2, что нападение необходимо совершать в ближайшие дни и назначали его дату - дата, примерно в 22 часа. Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили им о том, что в нападении будут участвовать еще двое их знакомых мужчин, на что он и ФИО4 возражать не стали. После этого все попрощались и они с ФИО4 уехали, договорившись созвониться позже непосредственно перед совершением преступления, а именно дата. Свидетель №1 и Свидетель №2в тот период пользовались номером телефона №, который называли ему и ФИО4 В его пользовании находился номер телефона №, по которому они созванивались. дата примерно в 16 часов 30 минут, он и ФИО4 предварительно созвонившись, встретились снова возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» с Свидетель №2, Свидетель №1 и двумя незнакомыми мужчинами, как позже ему стало известно их имена Свидетель №9 и Свидетель №5 Там по его с ФИО4 указанию, он, ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль марки «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, светло зеленого цвета. Там он и ФИО4 еще раз напомнили Свидетель №2 и Свидетель №1 о порядке действий во время совершения нападения. После чего ФИО4 вышел из автомобиля и принес из своего рядом стоявшего автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № регион клетчатую хозяйственную сумку. В этой сумке находились приготовленные им и ФИО4 четыре маски черного цвета с прорезью для глаз и рта, четыре пары перчаток, электрошокер, газовый пистолет, две отвертки, скотч, топор и нож. Все это они продемонстрировали Свидетель №1 и Свидетель №2 и сказали, что эти предметы необходимо будет использовать в ходе разбоя. После этого ФИО4 забрал сумку с указанными выше предметами и отнес ее обратно в автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 также пояснил Свидетель №2 и Свидетель №1, что у него в машине еще находится раскладная лестница, которую необходимо будет использовать для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1 После этого он и ФИО4 уехали и сказали, что будут ждать Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 в 21 час 00 минут в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. дата в 21 час 00 минут Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 подъехали к указанному магазину «

<

данные изъяты>», где он и ФИО4 уже ждали их. Свидетель №2 сел к нему в автомобиль «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, где находились он и ФИО4 По его просьбе Свидетель №2, находясь в салоне, достал из багажника автомобиля черный пакет, в котором находилась коробка с пневматическим пистолетом. Он и ФИО4 сказали, чтобы Свидетель №2 и другие исполнители преступления использовали данный пистолет при нападении на ФИО6 №1В.С. Затем Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №5 и Свидетель №9 по его указанию сели в автомобиль ФИО4 марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 сел в автомобиль «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак № регион под его управлением. Далее они все на двух автомобилях направились к дому ФИО6 №1 Приехав к месту назначения, он и ФИО4 передали Свидетель №2 вышеперечисленные нож, отвертку, пистолет, топор, четыре маски с прорезями для глаз, четыре пары медицинских перчаток, электрошоковое устройство, две ленты «скотч», две хозяйственные сумки, и сказали, чтобы Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9 шли совершать нападение. По указанию его и ФИО4 Свидетель №1 остался с ним для наблюдения за обстановкой, объезжая прилегающую территорию на автомобиле марки «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак № регион под его управлением. ФИО4 согласно договоренности остался ждать Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, чтобы после совершения преступления отвезти их к месту раздела похищенного - диско-бару «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. После 22 часов 00 минут на его абонентский номер позвонил ФИО5 и сообщил в ходе разговора о том, что запланированное нападение на ФИО6 №1 совершено, деньги похищены и необходимо следовать в заранее обусловленное место для того, чтобы разделить деньги. Затем они все вместе поехали к месту раздела похищенного, где были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 165-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает свои первоначальные показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 КонституцииРФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, среди его друзей есть ФИО12, с которым у него сложились дружеские отношения продолжительное время. В ходе одного из разговоров, в дата года ФИО3 рассказал ему, что в 

<

адрес> жил некий Свидетель №1, который был председателем Городского общества инвалидов в 

<

адрес>, а примерно в дата года Свидетель №1 умер. С.Н.ПБ. рассказал, что был на похоронах у Свидетель №1 и там видел его супругу ФИО6 №1. Также ему было известно, что ФИО3 ранее работал под руководством ФИО6 №1.В. и был хорошо с ним знаком, неоднократно приходил к нему в гости. Примерно в середине дата года ФИО3 рассказал ему, что узнал от кого-то из своих знакомых о том, что в доме ФИО6 №1 находятся денежные средства около 300000000 рублей и предложил похитить их. ФИО3 пояснил, что нужно будет подыскать исполнителей, которые проникнут в дом ФИО6 №1, нападут на нее и похитят деньги. Адрес данного дома ФИО3 знал, так как был там на похоронах, это - 

<

адрес>. Выслушав данное предложение, он согласился участвовать в разбойном нападении. Он и ФИО3 разработали план совершения преступления. Согласно этому плану они вдвоем выехали к домовладению ФИО6 №1 и осмотрели его на предмет его расположения и характеристик, наличие и расположение системы видеонаблюдения, определили место проникновение на территорию домовладения – через забор, а также определили пути отхода после совершения нападения, т.е. в результате произвели разведку места преступления, Тогда же в дата года ФИО3 изготовил схему известного ему расположения помещений данного домовладения для последующей ее передачи привлеченным исполнителям нападения. Так же он и ФИО3 приготовили пневматический пистолет, нож хозяйственно-бытового назначения, электрошоковое устройство и аэрозольный газовый механический распылитель для их применения в качестве оружия исполнителями при совершении нападения. Также он и ФИО3 приготовили отвертку и топор, чтобы в случае необходимости взломать ими запорные устройства в ходе нападения, а также приобрели липкую ленту «скотч», маски с прорезями для глаз, две хозяйственные сумки для размещения в них похищенных денежных средств, а также приготовили лестницу для использования ее в ходе проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1, которую он спрятал около данного домовладения. Готовясь к совершению преступления, ФИО3 в начале дата года приобрел четыре маски черного цвета, пневматический пистолет в магазине «Блок Пост» по 

<

адрес>, затем подыскал нож хозяйственно-бытового назначения и топор по месту проживания, а так же приобрел четыре пары резиновых перчаток, две хозяйственные сумки на рынке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Кроме этого ФИО3 приобрел аэрозольный газовый механический распылитель и липкую ленту «скотч». Он и ФИО3 договорились использовать при подготовке к совершению преступления и при совершении преступления автомашину «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, находящуюся в пользовании ФИО3 и автомашину «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № под его управлением. Подыскивая лиц для совершения нападения на ФИО6 №1, Степанов нашел исполнителей совершения преступления. Первый раз дата они встретись с двумя первыми исполнителями, как позже узнали их имена Свидетель №1 и Свидетель №2 около гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе разговора он и ФИО3 рассказали Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они располагают достоверной информацией о том, что у знакомой ФИО3, проживающей в частном доме в 

<

адрес> хранятся денежные средства в сумме около 300000 000 рублей и предложили Свидетель №2 и Свидетель №1 совершить нападение на эту знакомую в ее домовладении, и похить деньги. Позже ФИО3 сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 фамилию и адрес ФИО6 №1 В ходе разговора ФИО3 пояснил Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги принадлежат покойному супругу ФИО6 №1, который умер дата года и оставил жене эти деньги в наследство. ФИО3 сказал, что информация о хранении денег в домовладении ФИО6 №1 достоверная, и он сам видел эти деньги, т.к. знаком с семьей ФИО6 №1. Также он и ФИО3 пояснили Свидетель №1 и Свидетель №2, что уже обследовали местность и район расположения домовладения ФИО6 №1, что хозяйка домовладения проживает одна, оружия не имеет и что в домовладение можно проникнуть через ограждение. При этом он и ФИО3 пообещали Свидетель №1 и Свидетель №2, что похищенные деньги будут распределены поровну между всеми участниками преступления. В ходе разговора они попросили Свидетель №2 и Свидетель №1, в случае их согласия совершить нападение, подыскать и использовать в ходе нападения какое-либо техническое средство - «глушилку» сотовой связи, чтобы хозяйка дома во время нападения не смогла вызвать помощь с помощью тревожной кнопки или сотовой связи. Тут же, по предложению ФИО3 Свидетель №2 и Свидетель №1 проехали со ФИО3 к домовладению ФИО6 №1, а он остался. ФИО3 должен был показать Свидетель №1 и Свидетель №2 домовладение ФИО6 №1, пути подходов и отходов. Он в это время подъехал к расположенным неподалеку многоэтажным домам по 

<

адрес>, где стал всех ждать. Чрез несколько минут подъехали ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 и последним он показал на расположенный там пустырь и пояснил, что через него можно скрыться после нападения. Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали им, что обдумают их предложение и уехали, предварительно обменявшись номерами телефонов и пообещав им позвонить. дата примерно в 15 часов 00 минут он, и ФИО4 вновь встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 около гипермаркета «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При встрече Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили им о том, что подумали над их предложением и готовы принять участие в разбойном нападении на ФИО6 №1 в качестве исполнителей. Он и ФИО3 ответили, что всю подготовку совершаемого преступления берут на себя и предоставят им орудия, которые они будут использовать при совершении преступления, а именно оружие, скотч, пистолеты, сумки, лестницу, а также обеспечат их необходимыми вещами, предназначенными для сокрытия лиц и рук. В ходе разговора они предупредили. После этого они разъехались, договорившись вновь встретиться в районе расположения домовладения ФИО6 №1, чтобы повторно посмотреть камеры видеонаблюдения, освещение на улице в ночное время суток и обсудить детали нападения. В тот же день, дата примерно в 17 часов 00 минут они вновь встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 около многоквартирных домов, расположенных по 

<

адрес>, неподалеку от жилища ФИО6 №1, где ФИО3 передал Свидетель №1 и Свидетель №2, схему расположения комнат на первом и втором этажах домовладения ФИО6 №1, начерченной тем на бумаге, а также карту 

<

адрес>. На карте ФИО3 с помощью ручки отметил место расположения домовладения ФИО6 №1, место сбора перед выездом на преступление и место сбора после совершения преступления - где планировалось поделить похищенное. Так, по указанию ФИО3 местом сбора до и после совершения преступления являлся перекресток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> – на автостоянке около магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО3 пояснил Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги, возможно, хранятся в сейфе и написал несколько наборов цифр – кодов на листе, на котором была начерчена указанная схема. Он и ФИО3 попросили Свидетель №1 и Свидетель №2 совершить нападение дата примерно в 22 часа. Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили им о том, что в нападении будут еще участвовать двое знакомых мужчин. После этого все они попрощались и разъехались, договорившись созвониться с исполнителями позже, непосредственно перед совершением преступления, а именно дата. Свидетель №1 и Свидетель №2в тот период пользовались номером телефона №, который называли ему и ФИО3, в пользовании которого находился номер телефона №, по которому они созванивались. дата примерно в 16 часов 30 минут, он и ФИО3 предварительно созвонившись, встретились снова возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» с Свидетель №2, Свидетель №1 и двумя незнакомыми мужчинами, как позже он узнал их имена Свидетель №9 и Свидетель №5Там он, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, в котором он и ФИО3 еще раз напомнили Свидетель №2 и Свидетель №1 о порядке действий во время совершения нападения. После чего он принес из своего рядом стоявшего автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион приготовленную клетчатую хозяйственную сумку, в которой находились четыре маски черного цвета с прорезью для глаз и рта, четыре пары перчаток, электрошокер, газовый пистолет, две отвертки, скотч, топор и нож. Все это он и ФИО3 продемонстрировали Свидетель №1 и Свидетель №2 и сообщили, что приготовили их для использования в ходе нападения. После этого он отнес эту сумку с указанными выше предметами обратно в автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион. Он также пояснил Свидетель №2 и Свидетель №1, что у него в машине находится раскладная лестница, которую необходимо будет использовать для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1 После этого он и ФИО3 уехали и сказали, что будут ждать Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 в 21 час 00 минут в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. дата в 21 час 00 минут Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 подъехали к указанному магазину «

<

данные изъяты>», где он и ФИО3 уже ожидали их. Свидетель №2 сел к ним в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, где ФИО3 передал Свидетель №2 коробку с пневматическим пистолетом, чтобы исполнители использовали пистолет в ходе нападения. Затем он, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 по указанию ФИО3 сели в автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 сел в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 Далее они все на двух автомобилях прибыли к дому ФИО6 №1 Затем он и ФИО3 передали Свидетель №2 вышеперечисленные нож, отвертку, пистолет, топор, четыре маски с прорезями для глаз, четыре пары медицинских перчаток, электрошоковое устройство, две ленты скотч, две хозяйственные сумки, и сказали, чтобы Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9 шли совершать нападение. По указанию ФИО3 Свидетель №1 остался для наблюдения за обстановкой и вместе со ФИО3 стал объезжать прилегающую территорию на автомобиле марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион. Он согласно договоренности должен был забрать Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9 после совершения преступления и отвезти их к диско-бару «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Через несколько минут, ожидая в обусловленном месте около дома ФИО6 №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 вернулись и сели к нему в машину с двумя наполненными хозяйственными сумками, сообщили, что нападение совершили удачно и похитили много денег. Он сообщил об этом ФИО3, позвонив на его номер телефона, и они все вместе, вшестером приехали на двух указанных машинах к условленному месту – магазину «

<

данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 142-147).

Вина ФИО3 и ФИО4 в содеянном нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она знакома только со ФИО3, ФИО4 не знает. Личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений ни к кому из подсудимых не имеется. Проживает по адресу: 

<

адрес>. До смерти своего супруга – Свидетель №1, они проживали вместе с ним, после смерти супруга она проживает одна. Ее супруг работал в Обществе инвалидов председателем. Чтобы не платить налоги, к нему приходили люди, говорили, что будут помогать обществу и инвалидам, ее муж соглашался. Она слышала, что ФИО7 сидел в тюрьме, после выхода просил ее супруга устроить его на работу. Ее супруг направил ФИО7 и его сожительницу Свидетель №3 на компьютерные курсы, где они отучились. Ее супруг помогал ФИО7. ФИО7 приходил к ним в дом со своей сожительницей Свидетель №3. Со ФИО7 у них сложились дружеские и доверительные отношения. Когда супруг заболел, они больше не встречались. В дата года, примерно в 16-00 часов к ней пришел молодой человек, представился следователем, назвал свое имя – Ю., показал удостоверение, сказал, что нужно поговорить. Пояснила, что перед этим на нее было совершено нападение. Она побоялась его пустить и сказала, что разговаривать будет на улице. Он настаивал на разговоре и просил ее впустить. Она согласилась, они зашли во двор. Ю. сказал, что ночью на нее будет совершено нападение, что ее «заказали», она не поверила. Ю. сказал, что скоро придет его помощник и представит все доказательства. Помощник Ю. – следователь по имени Е. пришел с ноутбуком, они вместе зашли в дом, настроили ноутбук, она прослушала переговоры – запись на ноутбуке. На записи были слышны два голоса - один голос примерно говорил следующее: «Есть дельце, где район 

<

адрес> живет женщина, у которой есть дом большой, машина. Она никуда не ходит, у нее в подвале стоит сейф, и там хранятся триста миллионов рублей». Пояснила, что узнала на аудиозаписи голос ФИО7, а голос его собеседника ей был не знаком. Она поняла, что речь шла о ней, так как говорили о смерти мужа дата, о том, что по вечерам женщина гуляет с котом, фамилий не называли. Мужчины также подтвердили, что это голос ФИО7. Она хотела позвать сына, но Ю. с помощником ей не разрешили, думали, что ее «заказал» сын. Аудиозапись длилась около четырех с половиной минут, до конца она не слушала. Следователь спросил разрешения побыть в ее доме. Она разрешила, поскольку это было необходимо в целях ее защиты. Они пояснили, что печатают фальшивые деньги, которые позже привезет другой сотрудник и которые она должна у него взять. Она позвонила своему сыну, попросила, чтобы он приехал. Ее предупредили, чтобы она закрыла ворота и машину сына поставила во двор. Сын приехал в 19:30. Следователи вели переговоры. Ж. позвонили и сказали, что выехали, Ю. сказал, что нужны понятые. Она позвала соседа А.Г. и позже А., фамилии которой не знает. Когда пришла А., сказала, что у нее открыты ворота, она вышла закрыла ворота. Затем приехал сотрудник, привез коробку с деньгами. Деньги пересчитывали на втором этаже дома. При пересчете денег присутствовал ее сын, А.Г. и два следователя, она была не до конца. Следователи переписали номера купюр валюты. Потом они спустились в подвал, убедились, что у нее денег нет. Когда приносили деньги, они были упакованы в целлофановые пакеты. Они придумали для заказчиков, что деньги находились под лестницей. Позже приехали трое сотрудников, которые должны были играть роль грабителей, привезли газовый и пневматический пистолет, тупой ржавый топор, маски, скотч, электрошокер, две большие клетчатые сумки, пакеты. Предметы разложили на полу в комнате, составили протокол, опись, сфотографировали. При этом присутствовали она, А.Г., ее сын Р. и два следователя. Все находились в одной комнате. Она подписывала документы после их составления. Сотрудники сложили деньги в сумку и побежали через пустырь за домом. Позже ушли соседи. Через время им сообщили, что их взяли. Сына сотрудники домой не отпустили, сказали, что вызовут на допрос. В час ночи им позвонили, сказали, чтобы они приехали в следственный отдел. Они приехали на 

<

адрес> в отдел, где она увидела ФИО7. В отделе их с сыном допросили. Позже ФИО7 ей сказал, что, наверное, в тюрьме и умрет. Потом ее увели, потому что у нее поднялось давление. ФИО8 она не видела; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО8 и ФИО7 ей знакомы. ФИО8 она видела 2-3 раза, со ФИО7 проживает в гражданском браке 10 лет. Ей известно, что ФИО7 и ФИО8 кумовья, они общались между собой. В гости они к друг другу не ходили. Какие между ними отношения не знает. ФИО7 может охарактеризовать как прекрасного мужа. Он работал в такси, зарабатывал 40000-50000 рублей. Она знает ФИО6 №1, их супруги работали вместе. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов сотрудников полиции. Сотрудники сказали, что ФИО7 и ФИО8 хотели зайти к ФИО6 №1. Она знает, где проживает ФИО6 №1, они со ФИО7 были на похоронах мужа ФИО6 №1 во дворе их домовладения. Был ли ФИО7 в доме у ФИО6 №1, ответить затруднилась. Сотрудники полиции давали ей для прослушивания диски с разговорами ФИО7 и ФИО8, где речь шла о шариковом пистолете. В разговоры она не вслушивалась. Телефонный номер № принадлежит ФИО7. Между ФИО7 и ФИО6 №1 были хорошие отношения. ФИО7 имущественным положением ФИО6 №1 не интересовался. Общался ли ФИО8 с ФИО6 №1, не знает. В дата года они со ФИО7 покупали на окно скотч, также у них есть в доме переносные лестницы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он познакомился с ФИО8 и Степановым на стоянке магазина на въезде в 

<

адрес>. Личных, дружеских, неприязненных отношений с подсудимыми не имеется. В дата года они с Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>. Их знакомый по имени АЛ., фамилии которого он не знает, позвонил Свидетель №1 и сказал, что в 

<

адрес> есть работа. Пояснил, что АЛ. работает таксистом, возил их в 

<

адрес>. Они решили встретиться и узнать, в чем заключается работа, по телефону работу не обсуждали. Они с Свидетель №1 встретились со ФИО7 и ФИО8, сели к ним в машину, где был ФИО7 и ФИО8, выслушали их предложение. ФИО7 и ФИО8 сказали им, что есть женщина в 

<

адрес>, у которой был очень богатый муж, фамилия которого ФИО6 №1, пояснили, что есть заказчик, который хочет совершить в отношении нее преступление, называли адрес, по которому проживают данные люди. Затем ФИО7 сел к ним в машину, а ФИО8 поехал на своей машине. ФИО7 показал им, как проехать к дому ФИО6 №1, показал, где стоят камеры видеонаблюдения, с какой стороны можно подъехать, рассказал все нюансы. Потом они приехали на 

<

адрес>, номер дома не помнит, куда подъехал Филиппов на своей машине. ФИО8 показал, как можно подойти дому ФИО6 №1 с другой стороны, со стороны пустыря. Они рассказывали в подробностях схему дома. Знали, где проживает сын ФИО6 №1, знали распорядок ее дня. Потом они с Свидетель №1 пошли посмотреть пустырь, а он остался в машине. Их действия должны были заключаться в том, чтобы они зашли в дом и начать пытать ФИО6 №1, чтобы она сказала, где находится сейф с денежными средствами. ФИО8 и ФИО7 знали предположительный код от сейфа – дата дня рождения. Они с уверенностью говорили, что там был заказчик и заносил деньги. Они конкретно не знали, где хранятся деньги. Знали только то, что они лежат в сейфе. Называли фантастические суммы. Договаривались, что поделят денежные средства пополам. Говорили, что 50% им за их работу и 50% хочет заказчик. Когда пришел Свидетель №1, они уехали. Они с Свидетель №1 обдумали предложение и решили забыть про него. Степанов несколько раз звонил Свидетель №1. Затем они с Свидетель №1 решили обратиться в полицию, после чего он обратился к своему знакомому, который работает в 

<

адрес> в Главном Управлении по СКФО, рассказал ему ситуацию, они встретились, сотрудники спросили, готовы ли они им помочь в раскрытии преступления, на что они согласились, подписали документы, выдали диктофон. После этого они встречались с ФИО8 и ФИО7, обговаривали детали. ФИО7 и ФИО8 показали им заранее подготовленную схему дома и карту 

<

адрес> - ручкой отметили, куда надо заезжать, сообщили код сейфа. Сотрудники дали им записывающее устройство размером со спичечный коробок, велели ничего не нажимать и не трогать, положить его в карман. На указанное устройство производилась запись, которую он после встречи передал сотрудникам полиции. Также им были переданы сотрудникам карта и схема на листе, которые им дали ФИО7 и ФИО8. В третью встречу с сотрудниками им с Свидетель №1 также выдали необходимые реквизиты. Сотрудники сказали, что нужно встретиться еще раз, чтобы точнее узнать их план действий. Перед каждой встречей его осматривали, составлялись необходимые документы. Затем они с Свидетель №1 и остальными встретились со ФИО7 и ФИО8 в конце декабря в темное время суток на той же стоянке на въезде в 

<

адрес>. Они сели в их машину, ФИО7 и ФИО8 показали, что приготовились к совершению преступления - у них был нож, пистолет, скотч, пассатижи, отвертки, пакеты и сумки. ФИО7 и ФИО8 пояснили, что сумки нужны для денег. Отвертки - чтобы открыть пластиковые окна. Газовый пистолет и нож - чтобы напугать ФИО6 №1. ФИО8 сказал, что приготовил лестницу возле ее дома, если придется перелезать через забор. Перед выездом на место преступления, они дали ему пневматический пистолет для того, чтобы напугать ФИО6 №1. При этой встрече на нем была куртка с записывающим устройством. В конце дата года в темное время суток, он, Свидетель №5 и Л. сели к ФИО8 в автомобиль ВАЗ-2114, за рулем был ФИО8. Свидетель №1 сел в машину к ФИО7 в автомобиль Дэу Матиз салатного цвета. Когда он сел в машину, ФИО7 сказал ему, что в багажнике в коробке лежит пневматический пистолет, сказал взять его. Он залез в багажник, в пакете была коробка, в которой лежал пистолет. Затем они поехали к дому ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 показал ему, где спрятал лестницу. При нем были предметы, которые им приготовили ФИО7 и ФИО8, а именно: перчатки, маски, нож, пневматический и газовый пистолеты, отвертка, сумки, топор. Они подошли к калитке, позвонили полицейским по телефону, им открыли калитку и они зашли в дом. Пояснил, что он нес две сумки, в которых были старый топор, нож, пара отверток, тесак. В доме они познакомились с ФИО6 №1 и ее сыном. В доме также находились двое понятых и два следователя. Они зашли, им дали муляжи денег - часть денег была запечатана в пакеты, а часть была россыпью. На втором этаже деньги пересчитывали, при этом присутствовали ФИО6 №1, ее сын, двое понятых, которых им представили, сотрудники полиции, также производилась видеосъемка, после чего они расписывались в документах. Вещи, которые они принесли с собой, выложили, сфотографировали, затем все аккуратно сложили, выждали время и пошли обратно к машине ФИО8. После чего на машине ФИО8 поехали на 

<

адрес> к своей машине. На 

<

адрес> к ним подъехали Свидетель №1 и ФИО7 в машине ФИО7. В этот момент они должны были начать делить деньги. В машине ФИО8 был сам ФИО8 за рулем, ФИО7 сел в машину на заднее сиденье, Свидетель №1 сел рядом со Степановым назад, впереди сидел Свидетель №9, они с Свидетель №5 были на улице. Затем они позвонили полицейским, после чего приехали сотрудники. При проведении всех мероприятий составлялось много документов, какие именно, ответить затруднился. В каких-либо мероприятиях, кроме указанного ОРМ, не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата примерно в середине дня, он и его знакомый Свидетель №1 прибыли на автостоянку около гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, где они встретились с незнакомыми мужчинами, как позже он узнал их имена ФИО3 и ФИО4 Их общий знакомый, имени которого он не помнит, оставил ему и Свидетель №1 номер телефона ФИО3, сообщив, что последний ищет партнеров для реализации бизнес-плана. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 рассказали ему и Свидетель №1 о том, что они располагают достоверной информацией о том, что у знакомой С.Н.ПГ. и ФИО4, проживающей в частном доме, в 

<

адрес> хранятся денежные средства в сумме около 300000 000 рублей и предложили ему и Свидетель №1 совершить нападение на эту знакомую в ее домовладении и похить деньги. Позже он узнал, что фамилия этой знакомой ФИО6 №1 ФИО3 и ФИО4 о происхождении этих денег пояснили, что деньги принадлежат покойному супругу ФИО6 №1, который умер дата года и оставил жене эти деньги в наследство. Также ФИО3 сказал, что информация о хранении денег в домовладении ФИО6 №1 достоверная, и он сам видел эти деньги, т.к. знаком с семьей ФИО6 №1. Также С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. пояснили, что они уже обследовали местность и район расположения домовладения ФИО6 №1, что хозяйка домовладения проживает одна, оружия не имеет и что в домовладение можно проникнуть через ограждение. При этом ФИО3 и ФИО4 пообещали, что похищенные деньги будут распределены поровну между всеми участниками преступления. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 попросили его и Свидетель №1, в случае их согласия совершить нападение, подыскать и использовать в ходе нападения какое-либо техническое средство «глушилку» сотовой связи, чтобы хозяйка дома во время нападения не смогла вызвать помощь с помощью тревожной кнопки или сотовой связи. Тут же, по предложению ФИО3 он и Свидетель №1 проехали к домовладению ФИО6 №1, которое, как выяснилось, располагалось по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 остался. Там ФИО3 показал им домовладение ФИО6 №1, расположенные на нем видеокамеры, пути подходов и отходов. При этом ФИО3 комментировал о том, в какую сторону направлены и угол обзора видеокамер. После этого они втроем подъехали к расположенным неподалеку многоэтажным домам по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО4, который показал на расположенный там пустырь и пояснил, что через него можно скрыться после нападения. Они Свидетель №1 сказали ФИО3 и ФИО4, что обдумают их предложение и уехали. Предварительно они обменялись номерами телефонов и пообещали ФИО3 и ФИО4 позвонить. Он оставил свой номер телефона № и записал номер телефона ФИО3 №. О предложенном разбойном нападении он и Свидетель №1 дата сообщили сотрудникам Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу и сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №1 принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступных действий ФИО3 и ФИО4 Тогда же сотрудники полиции сообщили, что в проведении намечаемых оперативно-розыскных мероприятий будут принимать участие Свидетель №9 и Свидетель №5 Сотрудники полиции рассказали ему и Свидетель №1 порядок документирования преступных действий, согласно которому он и Свидетель №1 должны были дать согласие ФИО3 и ФИО4 совершить нападение на ФИО6 №1 вместе с Свидетель №9 и Свидетель №5 Также сотрудники полиции объяснили, что ФИО6 №1 также будет участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступных действий ФИО3 и ФИО4 Согласно плану сотрудников полиции, он, Свидетель №1,, Свидетель №9 и Свидетель №5 должны будут проникнуть в домовладение ФИО6 №1, где уже будут находиться сотрудники полиции и предупрежденная ФИО6 №1 Затем, со слов сотрудников полиции, ему, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 они вручат там муляжи денежных средств, после чего он, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 должны будут покинуть домовладение ФИО6 №1 и передать муляжи ФИО3 и ФИО4, после чего последние будут задержаны. Сотрудники полиции предупредили их об исключении с его стороны и со стороны Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5.Г. провокационных действий по отношению к ФИО3 и Ф.Н.ИВ. Таким образом, ему были разъяснены права и обязанности, а так же сущность и ход проводимого мероприятия. Согласно хода проводимого мероприятия и действуя в его рамках дата примерно в 15 часов 00 минут он, и Свидетель №1 вновь встретились со С.Н.ПД. и Ф.Н.ИГ. около гипермаркета «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При встрече они сообщили ФИО3 и ФИО4 о том, что подумали над их предложением и готовы принять участие в разбойном нападении на ФИО6 №1 в качестве исполнителей. ФИО3 и ФИО4 ответили, что всю подготовку совершаемого преступления они берут на себя и предоставят им орудия, которые они будут использовать при совершении преступления, а именно скотч, пистолеты, сумки, лестницу, а так же обеспечат их необходимыми вещами, предназначенными для сокрытия лиц и рук. ФИО3 и ФИО4 предупредили их, что место хранения денег в домовладении им неизвестно. После этого они разъехались, договорившись вновь встретиться в районе расположения домовладения ФИО6 №1, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, освещение на улице в ночное время суток и обсудить детали. дата примерно в 17 часов 00 минут он и Свидетель №1 вновь встретились со ФИО3 и ФИО4 около многоквартирных домов, расположенных по 

<

адрес>, неподалеку от жилища ФИО6 №1, где ФИО3 передал ему и Свидетель №1 схему расположения комнат на первом и втором этажах домовладения ФИО6 №1, начерченной на бумаге, а также карту 

<

адрес>. На карте ФИО3 при них отметил с помощью ручки место расположения домовладения ФИО6 №1, место сбора перед выездом на преступление и место сбора после совершения преступления, где планировалось поделить похищенное. Данную схему и карту позже он выдал сотрудникам полиции. Так, по указанию ФИО3 местом сбора до и после совершения преступления являлся перекресток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> – на автостоянке около магазина «

<

данные изъяты>». Также С.Н.ПБ. пояснил, что деньги, возможно, хранятся в сейфе и написал им несколько наборов цифр – кодов на листе, на котором была начерчена указанная схема. Затем ФИО4 еще раз проинструктировал их по поводу того, где располагаются камеры видеонаблюдения, посоветовал о том, с какой лучше стороны подойти к дому, что бы остаться не запечатленными на камерах видеонаблюдения, и как после совершения преступления лучше скрыться с места преступления. ФИО3 и ФИО4 сказали, что нападение необходимо совершать в ближайшие дни и назначали его дату – дата примерно в 22 часа. Он и Свидетель №1, действуя по указанию сотрудников полиции, сообщили ФИО3 и ФИО4 о том, что в нападении будут еще участвовать двое мужчин, имея в виду Свидетель №5 и Свидетель №9 ФИО3 и ФИО4 возражать не стали. После этого они попрощались и он с Свидетель №1 уехали, договорившись созвониться позже непосредственно перед совершением преступления, а именно дата. дата примерно в 16 часов 30 минут, он, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5, предварительно созвонившись, встретились со ФИО3 и ФИО4 снова возле гипермаркета «

<

данные изъяты>». Там по указанию ФИО7 и ФИО8, он и Свидетель №1 сели в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, светло зеленого цвета. За рулем сидел ФИО3, а на переднем пассажирском сиденье - ФИО4 ФИО3 и ФИО4 еще раз напомнили ему и Свидетель №1 о порядке действий во время совершения нападения. После чего ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к стоявшему рядом автомобилю марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, где из багажника взял клетчатую хозяйственную сумку и принес ее в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион. ФИО3 открыл эту сумку и достал из нее четыре маски черного цвета с прорезью для глаз и рта, четыре пары перчаток, электрошокер, газовый пистолет, две отвертки, скотч, а так же ФИО3 пояснил, что в сумке находится топор и нож. Все это, как сказали С.Н.ПБ. и ФИО4, последние приготовили для них, чтобы использовать при совершении нападения. После этого ФИО4 забрал сумку с указанными выше предметами и отнес ее обратно в автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 также пояснил ему и Свидетель №1, что у него в машине находится раскладная лестница, которую необходимо будет использовать для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1. После этого ФИО3 и ФИО4 уехали и сказали, что будут ждать его, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 в 21 час 00 минут в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. дата в 21 час 00 минут он, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5 подъехали к указанному магазину «

<

данные изъяты>», где уже находились ФИО3 и ФИО4 Он вышел из автомобиля, на котором приехал и сел в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, в котором находился С.Н.ПБ. и ФИО4 Там ФИО3 попросил его дотянуться в багажник автомобиля и достать оттуда черный пакет, в котором находилась коробка. Он достал оттуда коробку и открыл ее по просьбе ФИО3 Вней находился пневматический пистолет. ФИО7 и ФИО8 сказали, чтобы они использовали данный пистолет при нападении на ФИО6 №1. Затем он, ФИО4, Свидетель №5 и Свидетель №9 по указанию ФИО3 и ФИО4 сели в автомобиль марки «ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1.Б. сел в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и они все на двух автомобилях направились к дому ФИО6 №1 По пути движения к месту преступления ФИО4 рассказал, что он оставил лестницу вдоль забора строящегося частного домовладения, расположенного неподалеку от дома ФИО6 №1 Когда они приехали к домовладению ФИО6 №1., то ФИО4 указал ему на лестницу, находившуюся рядом со строящимся домом. Затем ФИО4 и ФИО3 передали ему вышеперечисленные нож, пистолет, топор, отвертку, электрошоковое устройство, 4 маски, 4 пары медицинских перчаток, 2 ленты «скотч», 2 хозяйственные сумки и сказали, чтобы они шли совершать нападение. По указанию ФИО3 и ФИО4 Свидетель №1 остался со ФИО3 и ФИО4 и последние сказали, что будут наблюдать за обстановкой. Затем он, Свидетель №5 и Свидетель №9 действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одели приготовленные ФИО3 и ФИО4 маски, взяли вышеуказанную лестницу и с ее помощью перелезли через забор домовладения ФИО6 №1 на его территорию, зная о том, что там находятся сотрудники полиции и ФИО6 №1. Там они вошли в дом, где показали сотрудникам полиции врученные им ФИО3 и ФИО4 нож, отвертку, топор, пневматический пистолет, 2 хозяйственные сумки, 4 маски с прорезями для глаз и носа, 4 пары медицинских перчаток, 2 рулона ленты «скотч», электрошокер. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых вручили им муляжи денежных средств в большом количестве, упакованные в полиэтилен. Эти муляжи они сложили в две хозяйственные сумки, которые им предварительно вручили ФИО3 и ФИО4 Выждав несколько минут по указанию сотрудников полиции, он, Свидетель №5 и Свидетель №9 выбежали через калитку домовладения на улицу, и сели в автомобиль ФИО4, которому сообщили, что совершили нападение на ФИО6 №1, как и планировалось. ФИО4 доставил их к условленному месту, а именно, обратно к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, где в ходе их движения на автомобиле позвонил ФИО3 сообщив о том, что нападение на ФИО6 №1 произошло и деньги похищены. Когда они прибыли туда, то он и Свидетель №5 вышли из автомобиля ФИО4, а ФИО3 и Свидетель №1 сели к ФИО4 в автомобиль, где стали делить похищенные денежные средства. Согласно достигнутой со ФИО3 и ФИО4 договоренности, похищенные деньги последние должны были распределить поровну, то есть половину должны были забрать ФИО4 с ФИО3, а остальное - им. Во время его нахождения на улице, он подал условный сигнал находившимся неподалеку сотрудникам полиции и те задержали ФИО4 и ФИО3 Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступных действий ФИО3 и ФИО4, сотрудники полиции вручали ему средства видеофиксиции для записи разговоров между ним с одной стороны и ФИО3 и Ф.Н.ИГ. с другой стороны. На эти средства он фиксировал разговор с данными лицами дата, дата и дата. дата он совместно с Свидетель №1, в присутствии понятых участвовал в следственном действии осмотр предметов – дисков с аудио- и видеозаписями вышеуказанных встреч. В ходе осмотра ими было прослушано 10 компакт-дисков, с содержащимися на них аудио- и видеофайлами. На них были зафиксированы разговор между ФИО7 и ФИО8 с одной стороны и им, Свидетель №1 с другой стороны. Когда они слушали и смотрели диски, то он узнал на аудиозаписях голоса С.Н.ПГ. и ФИО4, а так же свой голос и голос Свидетель №1, принимавших участие в одном разговоре. В ходе просмотра изображений – видеофайлов, он узнал С.Н.ПГ., ФИО4, а также Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №9 В содержаниях аудио - и видеозаписей просмотренных им на дисках идёт речь о подготовке, а также о непосредственном совершении разбойного нападения на ФИО6 №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. На этих записях, в ходе совместных встреч ФИО3 и ФИО4 рассказывают им пути подхода и отхода к дому ФИО6 №1, схематично рисуют расположение комнат в доме, обговаривают детали подготовки к нападению на ФИО6 №1, а также демонстрируют им предметы - пневматический пистолет, маски, медицинские перчатки, хозяйственные сумки, топор, отвертку, нож, электрошокер, которые они должны были использовать в ходе совершения разбоя на ФИО6 №1 ФИО3 и ФИО4 называли Свидетель №1 по имени «Б», а его по имени «БГ», так как они представились этими именами (том 1 л.д. 119-124, том 6 л.д. 44-46). 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия в его показаниях обусловлены длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий.

Кроме того, отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Свидетель №2 также пояснил, что АЛ. не участвовал в проведении мероприятий. АЛ. - это таксист, с которым они встретились, когда он предлагал работу, больше с ним не виделись. Разговор со ФИО7 он записывал на телефон, запись через стандартную программу перенесли у друга дома в 

<

адрес>. Диск передали сотрудникам в 

<

адрес> в присутствии понятых. За время мероприятия было записано 10 дисков, которые просматривались, составлялись необходимые документы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что ему знакомы подсудимые ФИО7 и ФИО8. Личных, дружеских, неприязненных отношения с подсудимыми не имеется. Знает Свидетель №2 около трех-четырех лет. У них с Свидетель №2 есть общий знакомый - таксист по имени АЛ., фамилию которого не помнит, который подвозил их несколько раз, они по дороге разговаривали. Они с Свидетель №2 сказали ему, что хотят заняться бизнесом: арендовать ферму или землю в 

<

адрес>. Позже АЛ. позвонил ему и сказал, что есть работа, его хороший знакомый дал номер телефона, чтобы они встретились с человеком. Он созвонился со ФИО12, договорились о встрече. Они с Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> в конце дата года, в послеобеденное время. ФИО7 объяснил, что нужно подъехать к магазину «

<

данные изъяты>», они приехали на встречу с Свидетель №2. В их автомобиль сели ФИО7 и ФИО8. ФИО7 сказал, что с АЛ. у него доверительные отношения, также сказал, что есть заказчик, у которого имеется информация по поводу одной женщины. В настоящее время ему известно, что эта женщина - ФИО6 №1. ФИО7 и ФИО8 сказали, что она хранит большую суму денег - 300000 000 рублей. Они спросили, откуда у нее столько денег. ФИО7 с ФИО8 сказали, что муж ФИО6 №1 работал в какой-то организации инвалидов, и что через организацию ее муж отмывал большие деньги и хранил их дома. Они также сказали, что там не только рубли, но и доллары, евро и арабская валюта. ФИО7 также пояснил, что был связан с мужем ФИО6 №1, бывал в доме ФИО6 №1. На его вопросы, почему они не хранят деньги в банке, они сказали, что ФИО6 №1 их спрятала дома и сидит на этих деньгах. Они с Свидетель №2 не хотели заниматься криминалом, подумали, что это может быть бандитская группа и решили их выслушать. ФИО7 с ФИО8 предложили поехать посмотреть, где живет эта женщина. Они поехали в район 

<

адрес> по 

<

адрес>. Проехали по улицам, посмотрели на дом. ФИО7 с ФИО8 показали, где находятся видеокамеры, говорили про «глушилку» – прибор, который будет глушить сотовую связь. Они сказали, что у ФИО6 №1 есть кнопка для вызова охранного агентства. Все это им рассказывали, чтобы подготовиться к преступлению. Они с Свидетель №2 не стали отказываться от предложенного, так как не знали, кто за этим стоит. ФИО7 с ФИО8 предложили совершить разбойное нападение, забрать и поделить деньги пополам. После это они обменялись телефонами и разъехались. Свидетель №2 записал их разговор на телефон, поскольку у него есть привычка все записывать. По дороге домой с Свидетель №2 он обсуждал состоявшийся разговор. Через некоторое время ФИО7 продолжал им звонить. Они с Свидетель №2 не хотели, чтобы женщина пострадала. Свидетель №2 сказал, что у него есть знакомые в полиции и им нужно обратиться к ним. Они приехали в полицию в 

<

адрес> - Управление по СКФО, встретились с сотрудниками полиции, им предложили поучаствовать в ОРМ, на что они согласились. Сотрудники полиции сказали, что они должны встретиться с ФИО8 и ФИО7, дать свое согласие на разбойное нападение, послушать их план действий, обговорить детали. Сотрудники сказали, что сами поговорят с потерпевшей. В дата он и Свидетель №2 встретились со ФИО7 и ФИО8 в том же месте около магазина. ФИО7 дал им план дома. На нем было указано, где и что находится - вход во двор, расположение спальни ФИО6 №1. Он собственноручно отметил на карте и дом, и маршрут. Они спросили у ФИО7 и ФИО8 о том, может ли быть сейф дома. ФИО7 сказал, что может быть и написал коды, примерно, день рождения сына. На встрече ФИО8 больше молчал и не всегда отвечал на вопросы. ФИО7 сказал, что они все подготовят и принесут материалы - перчатки, маски, отвертки, топор. Он спросил, для чего топор, ФИО7 сказал, чтобы вскрыть пластиковое окно. Также ФИО7 пояснил, что будет пистолет. Интересовался, есть ли у них пистолет, на что он ответил, что нет. Потом они опять приехали посмотреть дом. Ездили с ФИО8, на чем, не помнит. ФИО8 с Свидетель №2 прошлись, посмотрели домовладение и поле, чтобы убежать с места. После 21-00 часов вечера они разошлись. Вторую встречу они с Свидетель №2 записывали на специальные устройства. Сотрудники полиции передали ему спецсредство для видеозаписи - барсетку, и показали кнопку, на которую нужно было нажать, т.е. показали, как оно работает. Свидетель №2 взял карту у сотрудников. После встречи они все отдали сотрудникам полиции. Акты составлялись, они подписывали документы. Следующая встреча была в день предполагаемого преступления дата. В этот же день в 

<

адрес> их познакомили с Свидетель №5 и Л., и пояснили, что они тоже будут в этой группе, будут заходить в домовладение. В третью встречу ФИО7 объяснял детали. Поскольку они с Свидетель №2 плохо ориентировались по городу, договорилось, что машины оставят около магазина «

<

данные изъяты>». Днем они встретились, вечером он с Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 подъехали к «

<

данные изъяты>», ФИО7 подъехал на зеленой машине «Дэу Матиз». Следом подъехал Филиппов на своей машине Лада ВАЗ-2114. ФИО8 вытащил из своей машины клетчатую сумку, в которой были четыре пары перчаток, показал четыре маски с прорезями для глаз, топор. ФИО8 сказал, что лестница около дома. Отвертки и топор были для открытия окон, лестница - чтобы перелезть через забор. ФИО7 и ФИО8 обещали, что будут травматические пистолеты. Затем сумку положили обратно в машину ФИО8, ФИО8 показал дорогу. Он задавал вопросы ФИО7, не получится ли так, что они начнут расспрашивать ФИО6 №1 о деньгах, а у нее будет инфаркт. ФИО7 сказал, что она здоровая, и что с ней ничего не будет. Таким образом, они должны были быть в доме ФИО6 №1. Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №5 должны были поехать и сделать вид, что открыли ворота, затем зайти, взять сумку с подготовленными муляжами, выйти, сесть в машину, поехать к магазину «

<

данные изъяты>», где произойдет задержание. Пояснил, что ФИО7 показал ему пистолет и отдал его Свидетель №2. Пистолет был похож на настоящий. Затем он пересел к ФИО7 в машину «Дэу Матиз», а Свидетель №5, Свидетель №9 и Свидетель №2 сели в машину к ФИО8, у них с Свидетель №2 при себе были спецсредства. После этого они выехали на 

<

адрес>, он со ФИО7 посмотрели пустырь, остальные поехали к воротам дома. Они со ФИО7 ездили по улице. ФИО7 был растерянный, чувствовался страх, у него дрожали руки. Он предложил ФИО7 остановиться, они разговаривали. ФИО7 также рассказывал, что когда-то давно он угнал фуру с колес, как они с ФИО8 украли 7 тонн колбасы, называл адрес. При этом он все фиксировал на камеру, которую не выключал до момента задержания. ФИО8 с Свидетель №2 заранее поехали в обозначенное место, пошли через пустырь. Машину Филиппова не видел, связи между ними не было. На само ограбление он не ездил. Кроме пистолета он ничего не видел. Со слов Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 ему известно, что когда они приехали к дому ФИО6 №1, распределили вещи, перчатки и т.д. Свидетель №2 в машине забрал пистолет. Они подошли к двери и сделали вид, что вскрывают дверь. Войдя в дом, они посидели с ФИО6 №1, после чего вышли с сумкой, в которой были подготовленные сотрудниками полиции муляжами. Через полчаса после того, как Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №9 зашли в домовладение, он увидел, как они через поле бегут с сумкой в машину к ФИО8. Они со ФИО7 развернулись и поехали вперед. По дороге поддерживали связь по телефону, с телефона ФИО7 звонили ФИО8. Он попросил ФИО8 передать телефон Свидетель №2 и они договорились, что по дороге будут ехать впереди со ФИО7 для перестраховки. Затем они приехали к магазину «

<

данные изъяты>», машина ФИО8 уже там стояла. Из машины вышли Свидетель №2 с Свидетель №5, он со ФИО7 сели в машину к ФИО8. В машине они были вчетвером, открыли сумку. ФИО7 стал по пачке вытаскивать деньги. Ему сотрудники сказали, что на купюрах порошок, поэтому он не брал в руки купюры. Потом подбежали со всех сторон сотрудники полиции к машине и их привезли в Следственное Управление, допрашивали, они писали объяснительные. После задержания ему показывали содержание видеофайлов, они их просматривали, в присутствии сотрудников и понятых, слушали. Раньше он не участвовал в подобных мероприятиях, согласился участвовать из сочувствия к человеку. После произошедшего он с АЛ. не виделся и не общался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в части: «дата примерно в 16 часов 30 минут, он, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №5 встретились с ФИО3 и ФИО4 возле магазина «

<

данные изъяты>», где он и Свидетель №2 сели в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, светло зеленного цвета, под давлением ФИО3, на передней пассажирском сиденье сидел ФИО9 и еще раз обсудили совершаемое ими преступление. После чего ФИО4 вышел из автомобиля Дэо-Матиз и подошел к автомобилю марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, где открыл багажник и, взяв из него клетчатую хозяйственную сумку, принес ее в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион. Находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, ФИО3 открыл сумку и стал доставать из неe четыре маски черного цвета с прорезью для глаз и рта, четыре пары перчаток, электрошокер, газовый пистолет, две отвертки, скотч, а так же ФИО3 Пояснил, что в сумке находится топор, нож, после чего ФИО4 забрал сумку с указанными выше предметами и переложил ее в автомобиль ВАЗ 2114….» (том 1, л.д. 127-131); «….Также хочет отметить, что ФИО3 и ФИО4 называли его - Б, а Свидетель №2 - БГ, так как они представились, а они их неправильно поняли. В связи с этим в целях конспирации они не стали их переправлять. АЛ. - это вымышленное имя, которое использовалась ими в ходе встречи с ФИО4 и ФИО3, такого человека не существует….» (том 6 л.д. 41-43).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий.

Кроме того, отвечая на вопросы участников судебного процесса, свидетель Свидетель №1 также пояснил, что АЛ. - это не вымышленное лицо, он действительно существует и раньше он с ним общался;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ему знакомы подсудимые ФИО7 и ФИО8, каких-либо отношений между ними не имеется. В конце декабря дата года сотрудники Главного управления МВД по СКФО пригласили его для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 и ФИО8, пояснили, что есть люди, которые хотят ограбить женщину. С Свидетель №9, Свидетель №2 и Свидетель №1 познакомился при проведении ОРМ, раньше их не знал. Согласие на проведение ОРМ дал добровольно, о чем написал расписку. дата его попросили приехать в Управление по СКФО в 

<

адрес>, затем они выехали в 

<

адрес> для встречи с ФИО8 и ФИО7. Около трех-четырех часов дня они приехали к магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, около которого стояла машина ФИО8 - Лада ВАЗ 2114. ФИО7 был на машине «Дэу Матиз». Свидетель №2 и Свидетель №1 сели в машину к ФИО7. Он видел, как ФИО8 в машине Лада ВАЗ 2114 взял клетчатую сумку и сел с ней в машину «Дэу Матиз». Затем они договорились, что встретятся на 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» в 21-00 часов вечера для совершения разбойного нападения. Со слов он узнал, что в сумке имеется газовый пистолет, электрошокер, ножи, топор, четыре маски, сумки для денег. После этого они с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №9 посидели в кафе. Вечером приехали на 

<

адрес>, пересели в машину ФИО8. Свидетель №1 должен был со Степановым наблюдать, спит ли хозяйка дома, а он с Свидетель №2 и Свидетель №9 должны были инсценировать проникновение в дом. У него была роль «медвежатника», он должен был вскрыть сейф. Денежные средства, которые они должны были похитить, составляли около 250000000-300000 000 рублей. Около дома ФИО8 достал сумку, из которой Свидетель №9 доставал содержимое и давал всем предметы. ФИО8 должен был ждать их около пятиэтажного дома. После чего они втроем - он, Свидетель №9 и И. пошли в дом. А. был в машине «Дэу Матиз». Дверь им открыл сотрудник полиции, в доме была потерпевшая, фамилии ее не помнит. В присутствии понятых им вручили муляж денег, они сложили их в сумки. В доме находились около 30-40 минут. Сотрудников было трое, они все были в одной комнате. Потерпевшая и ее сын тоже были в комнате. Пояснил, что они инсценировали, что что-то ищут, светили фонариками, после чего вышли из дома. Сумка с муляжами была у Свидетель №2. Сели в машину ФИО8 и поехали к магазину «

<

данные изъяты>». Степанов наблюдал со стороны, они позвонили Свидетель №1 и сказали, что выехали к магазину. Около магазина они вышли из машины. К магазину подъехала машина ФИО7, куда сели ФИО8 и Свидетель №1, начали делить деньги. Деньги делили ФИО8 и ФИО7. ФИО10 должна была остаться им. Лично он со ФИО7 и Филипповым не общался. Потом подъехали сотрудники и всех задержали. У него при себе технических средств не было. Раньше он в подобных мероприятиях не участвовал. Перед ОРМ его досматривали, в ходе ОРМ составлялись документы, которые он подписывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в середине дата года сотрудниками Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности жителей 

<

адрес>, как позже он узнал их имена ФИО3 и ФИО4 Он дал добровольное согласие на участие в проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий, о чем написал соответствующее заявление. Сотрудники полиции объяснили, что в мероприятиях будут также участвовать Свидетель №9, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также сущность и ход проводимого мероприятия. Так, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 решили совершить разбойное нападение на жительницу 

<

адрес>, как позже он узнал ее фамилия ФИО6 №1 в ее доме в целях хищения денежных средств в сумме около 300000 000 рублей. Далее, как объяснили сотрудники полиции, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №9 должны были выступить в качестве исполнителей нападения, т.к. ФИО3 и ФИО4 сами нападение совершать не желают. Как рассказали сотрудники полиции, ФИО3 и ФИО4 уже познакомились с Свидетель №2 и Свидетель №1 и что при очередной встрече со ФИО3 и ФИО4, необходимо будет инсценировать нападение. Сотрудники полиции разъяснили, что они вместе с ФИО6 №1 будут находиться у нее дома и ожидать там его, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №9, а как только они зайдут на территорию домовладения, они – сотрудники полиции вручат им муляжи денежных средств, которые затем нужно будет передать ФИО3 и ФИО4 После этого, по плану сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО4 будут задержаны. Так, согласно ходу проводимого мероприятия и действуя в его рамках, дата примерно в 16 часов 30 минут, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №9 встретились со ФИО3 и ФИО4 возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где Свидетель №2 и Свидетель №1.Б. сели вместе со ФИО3 и ФИО4 в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, светло зеленого цвета. Через несколько минут Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись и пояснили, что ФИО3 и ФИО4 обсуждали с ними еще раз план совершения преступления, а также показали им в указанной машине маски, перчатки, электрошокер, топор, отвертка, скотч, нож для использования их в ходе нападения. Затем ФИО4 и ФИО3 уехали. Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО3 и ФИО4 запланировали совершение нападения в этот день в 21 час и что те за ними заедут перед нападением около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «Дива». дата в 21 час 00 минут он, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №2 подъехали к указанному месту, где уже находился ФИО3 и ФИО4 Свидетель №2 снова сел к ФИО3 и ФИО4 в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, а затем вернулся и пояснил, что ФИО3 и ФИО4 вручили ему пневматический пистолет, которые последние приготовили для использования его при совершении нападения. После этого он, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №9 сели в автомобиль ФИО4 марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 сел в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион в котором находился ФИО3 Затем все они на двух автомобилях направились в район предполагаемого места преступления, к одному из домов, в котором со слов ФИО4 и ФИО3 проживала ФИО6 №1 По пути движения к месту преступления ФИО4 рассказал им, что он оставил лестницу вдоль забора строящегося частного домовладения, расположенного неподалеку от дома ФИО6 №1 Когда они приехали к вышеуказанному месту, то Свидетель №2 вышел из автомобиля ФИО4, и прошел в сторону дома ФИО6 №1, изображая осуществление наблюдения. Когда Свидетель №2 отошел от автомобиля ФИО4, то последний также вышел из автомобиля и направился вслед за Свидетель №2 Спустя 5-10 минут Свидетель №2 и ФИО4 вернулись в автомобиль, они стали ожидать пока, спустится туман. Спустя 5-10 минут ожидания, он, Свидетель №2 и Свидетель №9 распределили между собой переданные им ФИО4 сумки, маски, перчатки, электрошокер, топор, отвертку, скотч, нож, пистолет, после чего проследовали к дому ФИО6 №1 ФИО4 остался ожидать их в своем автомобиле, а ФИО3 и Свидетель №1 согласно достигнутой договоренности наблюдали за окружающей обстановкой из автомашины ФИО7. Он, Свидетель №2 и Свидетель №9, по указанию ФИО3 и ФИО4 с помощью лестницы, которую спрятал ФИО4, через забор проникли на территорию домовладения ФИО6 №1 Там их встретили сотрудники полиции и ФИО6 №1 Сотрудники полиции в присутствии понятых вручили им муляжи денежных средств в большом количестве, которые они погрузли в переданные им ФИО3 и ФИО4 две сумки. С этими сумками он, Свидетель №2 и Свидетель №9 выбежали из дома ФИО6 №1 и сели в автомобиль к ФИО4, которому сообщили, что совершили нападение на ФИО6 №1, как и планировалось, далее в ходе движения на автомобиле ФИО4 сообщил ФИО3, позвонив на его абонентский номер о том, что нападение на ФИО6 №1 состоялось. ФИО4 доставил их к условленному месту, а именно обратно к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Когда они прибыли к обусловленному месту встречи, то он, Свидетель №2 и Свидетель №9 вышли из автомобилей, а ФИО3 и Свидетель №1 сели к ФИО4 в автомобиль, где стали делить похищенные денежные средства. Во время их нахождения на улице Свидетель №2 подал условный сигнал находившимся неподалеку сотрудникам полиции и те задержали ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 148-150).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, пояснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий.

Кроме того, отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 пояснил, что лестница первоначально была в машине, потом ее отвезли и поставили ближе к забору, так в разговоре сказал ФИО8 около 21-00 часов, когда они ехали на совершение преступления. О содержимом сумки знал со слов, от И. и А. услышал, что всего было два пистолета; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ранее не видел подсудимых ФИО7 и ФИО8, каких-либо отношений между ними не имеется. В дата года он принимал участие в ОРМ в отношении ФИО7 и ФИО8, на что дал добровольное согласие оперативным сотрудникам полиции из Управления по СКФО. Из пояснений сотрудников он понял, что двое лиц пытались организовать совершение разбойного нападения на жительницу 

<

адрес>, для чего искали исполнителей. В проведении ОРМ также принимали участие Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, фамилию которого не помнит. В настоящее время ему известно, что жительница 

<

адрес>, на которую планировалось совершить нападение – ФИО6 №1. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 раньше начали принимать участие в ОРМ, а он вступил в 

<

адрес>. Пояснил, что на 

<

адрес> встретился со ФИО7 и ФИО8. Свидетель №2 взял у них что-то, они на машине ФИО8 поехали к месту проживания потерпевшей. ФИО7 должен был находиться с Свидетель №1 возле совершения места преступления. У ФИО8 была небольшая машина – такси. Они приехали в частный сектор, улицу не помнит, остановились в 100 метрах от проживания потерпевшей, получили дополнительные наставления от ФИО7 и ФИО8, им раздали предметы: топор, перчатки, пистолет, они вышли из машины и зашли в домовладение. По договоренности с подсудимыми им нужно было совершить нападение на потерпевшую, найти деньги в доме и забрать их. Обговаривалась сумма денег в несколько сотен миллионов рублей. Основной план разбойного нападения уже был согласован подсудимыми с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5. Они выполняли роль исполнителей разбоя. Пояснил, что через калитку они вошли в дом к потерпевшей, где их уже ждали сотрудники полиции. Свет был выключен, они поднялись на второй этаж дома. Сотрудник Ю. все записал в протокол, они ознакомились и расписались. Им вручили брикеты с деньгами, а они, в присутствии понятых, показали электрошокер, пистолет и т.д. Они взяли брикеты, похожие на деньги. Деньги пересчитывали пачками. Вышли из дома, сели в машину - маленькое такси, которое их ждало в 100 метрах от дома. За рулем был ФИО8. ФИО7 с Свидетель №1 были в другой машине. Потом они приехали на условное место, позвонили Свидетель №1 и сообщили, что выехали на заранее обусловленное место. Кто звонил, не помнит. Они встретились на 

<

адрес>, в районе Городской стоматологической клиники около 22-00 часов вечера. ФИО8 сел сзади в машину ФИО7, ФИО7 был на месте за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, за ним сидел Свидетель №1. Сумка стояла посередине между сидениями. Открыли сумку, начали доставать купюры. Когда ФИО7 достал брикеты с деньгами, он спросил: «Кому?». Свидетель №1 сказал, чтобы ФИО7 забрал себе. В этом момент двери открылись, и группа захвата всех задержала. Ранее он участия в подобных ОРМ не принимал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в середине дата года сотрудниками Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности жителей 

<

адрес>, как позже он узнал их имена ФИО3 и ФИО4 Он дал добровольное согласие на участие в проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий, о чем написал соответствующее заявление. Сотрудники полиции объяснили, что в мероприятиях будут также участвовать Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также сущность и ход проводимого мероприятия. Так, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 и ФИО8 решили совершить разбойное нападение на жительницу 

<

адрес>, как позже он узнал ее фамилия ФИО6 №1 в ее доме в целях хищения денежных средств в сумме около 300000 000 рублей. Далее, как объяснили сотрудники полиции, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 должны были выступить в качестве исполнителей нападения, т.к. ФИО3 и ФИО4 сами нападение совершать не желают. Как рассказали сотрудники полиции, ФИО3 и Ф.Н.ИБ. уже познакомились с Свидетель №2 и Свидетель №1 и что при очередной встрече со ФИО3 и ФИО4, необходимо будет инсценировать нападение. Сотрудники полиции разъяснили, что они вместе с ФИО6 №1 будут находиться у нее дома и ожидать там его, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, а как только они зайдут на территорию домовладения, они – сотрудники полиции вручат им муляжи денежных средств, которые затем нужно будет передать ФИО3 и ФИО4 После этого, по плану сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО4 будут задержаны. Так, согласно ходу проводимого мероприятия и действуя в его рамках, дата примерно в 16 часов 30 минут, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 встретились со ФИО3 и ФИО4 возле гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где Свидетель №2 и Свидетель №1 сели вместе с ФИО3 и ФИО4 в автомобиль марки «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, светло зеленого цвета. Через несколько минут Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись и пояснили, что ФИО3 и ФИО4 обсуждали с ними еще раз план совершения преступления, а также показали им в указанной машине маски, перчатки, электрошокер, топор, отвертку, скотч и нож для использования их в ходе нападения. Затем ФИО4 и ФИО3 уехали. Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО3 и ФИО4 запланировали совершение нападение в этот день в 21-00 часов и что те за ними заедут перед нападением около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «

<

данные изъяты>». дата в 21 час 00 минут он, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 подъехали к указанному месту, где уже находился ФИО3 и ФИО4 Свидетель №2 снова сел к ФИО11 и ФИО5 в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион, а затем вернулся и пояснил, что ФИО3 и ФИО4 вручили ему пневматический пистолет, который ФИО3 и ФИО4 приготовили для использования его при совершении нападения. После этого он, Ф.Н.ИБ., Свидетель №2 и Свидетель №5 сели в автомобиль ФИО4 марки ВАЗ- 2114, государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 сел в автомобиль «Дэо-Матиз», государственный регистрационный знак № регион в котором находился ФИО3 Затем все они на двух автомобилях направились в район предполагаемого места преступления, к одному из домов, в котором со слов ФИО4 и ФИО3 проживала ФИО6 №1 По пути движения к месту преступления ФИО4 рассказал им, что он оставил лестницу вдоль забора строящегося частного домовладения, расположенного неподалеку от дома ФИО6 №1 Когда они приехали к вышеуказанному месту, то Свидетель №2 вышел из автомобиля ФИО4 и прошел в сторону дома ФИО6 №1, изображая осуществление наблюдения. Когда Свидетель №2 отошел от автомобиля ФИО4, то последний также вышел из автомобиля и направился вслед за Свидетель №2 Спустя 5-10 минут Свидетель №2 и ФИО4 вернулись в автомобиль, они стали ожидать пока спустится туман. Спустя 5-10 минут ожидания, он, Свидетель №2 и Свидетель №5 распределили между собой переданные им ФИО4 сумки, маски, перчатки, электрошокер, топор, отвертку, скотч, нож, пистолет, после чего проследовали к дому ФИО6 №1 ФИО4 остался ожидать их в своем автомобиле, а ФИО3 и Свидетель №1 согласно достигнутой договоренности наблюдали за окружающей обстановкой из автомашины ФИО3 Он, Свидетель №2 и Свидетель №5, по указанию ФИО3 и ФИО4 с помощью лестницы, которую спрятал ФИО4, через забор проникли на территорию домовладения ФИО6 №1 Там их встретили сотрудники полиции и ФИО6 №1 Сотрудники полиции в присутствии понятых вручили им муляжи денежных средств в большом количестве, которые они погрузли в переданные им ФИО3 и ФИО4 две сумки. С этими сумками он, Свидетель №2 и Свидетель №5 выбежали из дома ФИО6 №1 и сели в автомобиль к ФИО4, которому сообщили, что совершили нападение на ФИО6 №1, далее в ходе движения на автомобиле ФИО4 сообщил ФИО3, позвонив на его абонентский номер о том, что нападение на ФИО6 №1 состоялось. Как и планировалось. Ф.Н.ИБ. доставил их к условленному месту, а именно обратно к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Когда они прибыли туда, то он, Свидетель №2 и Свидетель №5 вышли из автомобилей, а ФИО3 и Свидетель №1 сели к Ф.Н.ИВ. в автомобиль, где стали делить похищенные денежные средства. Во время их нахождения на улице Свидетель №2 подал условный сигнал находившимся неподалеку сотрудникам полиции и те задержали ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 153-155).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их в полном объеме, пояснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента описываемых событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что дата и дата он был приглашен следователем, фамилию которого не помнит, для просмотра дисков с видеозаписями, который происходил в изоляторе временного содержания административных заключенных УМВД России по 

<

адрес>, в котором он отбывал административное наказание. На дисках были номера, которые оглашал следователь, также он распечатывал диск, они с другими понятыми его просматривали. На некоторых видеозаписях голоса были узнаваемые, на других - нет. На видео обсуждались денежные сделки, описывались факты из прошлой жизни подсудимых. По голосам он узнал говорящих – ФИО7 и ФИО8, они же были запечатлены на видеозаписи. При просмотре видеозаписи присутствовали он, адвокаты Шифоростов и Карлова, подсудимые ФИО7 и ФИО8. Пояснил, что имелись замечания по некоторым видеофайлам: плохой звук либо изображение. Замечания были со стороны адвокатов и с его стороны. Его замечания были по качеству звука и по качеству видео. Подсудимые также высказали замечания по качеству видео и звука. Дисков было много, по каким именно он высказывал свои замечания, не помнит. После каждого просмотренного диска, он подписывал документы по два экземпляра, примерно 20 листов. При просмотре некоторых видеозаписей подсудимые не подписывали документы - на тех, где было плохое качество звука, просили провести экспертизу. Пояснил, что подсудимые узнавали себя на видеозаписях. После прослушивания дисков дата его допрашивал следователь. Каких-либо документов следователь в изоляторе не печатал. После предъявления на обозрение, подтвердил, что в протоколах осмотра предметов от дата, дата (том 4 л.д. 115-128, 129-133, 134-154, 155-160, 161-174, 215-228, 229-233, том 5 л.д. 1-21, 22-27, 28-41, 42-81) есть его подписи. Время окончания просмотра видеозаписей, указанное в протоколе, соответствует действительности. Следователь зачитывал протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата он был приглашен следователем Х.В.С. для участия в качестве понятого при проведении следственных действий «Осмотр предметов», который проходил в ИВС УМВД России г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>. Также, кроме него в осмотре участвовал ещё один понятой, обвиняемый ФИО5 и его защитник Шифоростов И.Н. Перед производством следственных действий следователь разъяснял его порядок проведения, цели и задачи, так же всем были разъяснены права. В ходе проводимых следственных действий «Осмотр предметов», их обозрению и прослушиванию были предоставлены DVD-R,CD-RW диски. При просмотре видео файлов и аудиозаписей содержащихся на дисках, он обратил внимание на то, что они в хорошем качестве, прекрасное изображение, а так же чистый звук. Следователь Х.В.С. при проведении следственных действий использовал персональный компьютер, комплектующие колонки, выдающие громкий звук. В ходе следственного действия ФИО5 разговаривал с защитником Шифоростовым И.Н., и поэтому он сразу же узнал голос Филиппова на прослушанных в ходе следственных действий дисках. При просмотре видеофайлов он также четко наблюдал на дисплее компьютера лицо ФИО4 По окончанию следственных действий каждый из участников ознакомился с составленными протоколами. При этом по какой-то причине защитник Шифоростов И.Н. написал заявления, в которых указал, что просматриваемые видео, а так же аудио файлы плохого качества, хотя на самом деле качество видео- и аудиозаписей было очень хорошее. Далее дата он также был приглашён следователем Х.В.С. в качестве понятого при производстве следственных действий «Осмотр предметов» тех же дисков, который проходил в ИВС УМВД России г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>. Также кроме него участвовал ещё один понятой, а также обвиняемый ФИО3 и его защитник Карлова Л.М. Перед производством следственных действий следователь разъяснял его порядок проведения, цели и задачи, также всем были разъяснены права. В ходе проводимых следственных действий «Осмотр предметов», их обозрению и прослушиванию были предоставлены те же DVD – R,CD–RW диски. При просмотре видео файлов и аудиозаписей, содержащихся на дисках, он обратил внимание на то, что они в хорошем качестве, прекрасное изображение, а также чистый звук. Следователь Х.В.С. при проведении следственных действий использовал персональный компьютер, а также комплектующие колонки, выдающие громкий звук. В ходе следственного действия ФИО3 узнавал себя на осматриваемых аудио и видео файлах, но толком ничего не пояснял. ФИО7 разговаривал при этом с защитником Карловой Л.М., и поэтому он сразу же узнал голос Степанова на прослушанных в ходе следственных действий дисках. При просмотре видео файлов он так же четко наблюдал на дисплее компьютера лицо ФИО3 По окончанию следственных действий каждый из участников ознакомился с составленными протоколами. При этом по какой-то причине защитник Карлова Л.М. написала заявления, в которых указала, что просматриваемые видео, а так же аудио файлы плохого качества, хотя на самом деле качество было очень хорошее, а сам ФИО3 после составления протоколов следственных действий отказался их подписывать (т. 5 л.д. 115-117).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что дисков было много, при просмотре некоторых дисков были моменты, когда пропадал звук, также подтвердил наличие собственной подписи в протоколе допроса;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что видел ФИО7 и ФИО8, когда их привозили в отдел полиции, каких-либо отношений с подсудимыми не имеется. дата следователь, фамилии которого не помнит, пригласил его для участия в мероприятии, которое проходило на 

<

адрес>, в Промышленном РОВД, где он отбывал административное наказание в спецприемнике на третьем этаже. На мероприятии присутствовали подсудимые, адвокат и парень. Мероприятие происходило на втором этаже. Им показывали видеозапись, на которой был таксист и еще один мужчина, они разговаривали. Видеозаписи просматривали на мониторе компьютера. Сначала на видеозаписи было не очень хорошо видно изображение, потом было видно все происходящее. ФИО7 узнавал себя на видеоизображениях. Он видел, как ФИО7 сидит в машине. После прослушивания диска следователь составлял протоколы. Сколько просмотрели дисков и поступали ли после просмотра заявления, замечания или ходатайства, ответить затруднился. Не помнит, печатал ли что-нибудь следователь. Следователь задавал вопросы ФИО7, он отвечал. После предъявления на обозрение, подтвердил, что в протоколах осмотра предметов от дата (том 4 л.д. 215-228, 229-233, том 5 л.д. 1-21, 22-27, 28-41, 42-81) есть его подписи. Время окончания просмотра видеозаписей, указанное в протоколе, соответствует действительности, следователь читал протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата он был приглашён следователем Х.В.С. в качестве понятого при производстве следственных действий «Осмотр предметов», который проходил в ИВС УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также кроме него участвовал ещё один понятой, обвиняемый ФИО3 и его защитник Карлова Л.М. Перед производством следственных действий следователь разъяснял его порядок проведения, цели и задачи, также всем были разъяснены права. В ходе проводимых следственных действий «Осмотр предметов», их обозрению и прослушиванию были предоставлены DVD-R,CD-RW диски. При просмотре видео файлов и аудиозаписей, содержащихся на дисках, он обратил внимание на то, что они в хорошем качестве, было прекрасное изображение, а также чистый звук. Следователь Х.В.С. при проведении следственных действий использовал персональный компьютер, комплектующие колонки, выдающие громкий звук. В ходе следственного действия ФИО3 узнавал себя на осматриваемых аудио и видеофайлах, но толком ничего не пояснял, переговаривался с защитником Карловой Л.М., а поэтому он сразу же узнал голос Степанова на прослушанных в ходе следственных действий дисках. При просмотре видео файлов он так же четко наблюдал на дисплее компьютера лицо С.Н.ПГ. По окончанию следственных действий каждый из участников ознакомился с составленными протоколами. При этом по какой-то причине защитник Карлова Л.М. написала заявления, в которых указала, что просматриваемые видео, а так же аудио файлы плохого качества, хотя на самом деле качество было очень хорошее, а сам ФИО3 после составления протоколов следственных действий отказался их подписывать (т. 5 л.д. 118-119).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО7 и ФИО8 ему не знакомы, каких-либо отношений с подсудимыми не имеется. дата он отбывал административное наказание в спецприемнике. Следователь Х. пригласил его для просмотра видеозаписи. Просмотр дисков происходил в допросной комнате на ноутбуке с колонками. При просмотре присутствовали он, Свидетель №8, следователь, адвокат и подсудимый ФИО8. Видео- и аудиозаписи были не все хорошего качества, но все можно было разобрать. Видео было черно-белое, на нем он узнал ФИО8. ФИО8 в процессе просмотра общался с адвокатом. Голос на записях был похож на голос ФИО8. После просмотра и прослушивания дисков, следователь составлял протоколы, которые он подписал. Филиппов не подписывал протоколы. Адвокат написал замечание, о том, что качество записи было плохое, его замечания были обоснованны. После предъявления на обозрение, подтвердил, что в протоколах осмотра предметов от дата (том 4 л.д. 115-128, 129-133, 134-154, 155-160, 161-174) на каждом листе представлены его подписи. Он читал все составленные протоколы. После просмотра дисков следователь его не допрашивал. Подтвердил, что в протоколе допроса свидетеля от дата (том 5 л.д. 120-121) имеются его подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что с подсудимыми ФИО8 и ФИО7 лично не знаком, каких-либо отношений с подсудимыми не имеется. дата он отбывал наказание за административное правонарушение в спецприемнике на 

<

адрес>. Вечером дата его и Свидетель №8 пригласил следователь Х. для просмотра дисков, пояснив, что необходимо поучаствовать в следственных действиях. Они добровольно согласились. Записи просматривались в комнате допроса на втором этаже здания. Они с Свидетель №8 сели на лавочку. Следователь поставил ноутбук и колонки, разъяснял права и обязанности. При просмотре записи присутствовали следователь, он с Свидетель №8, адвокат Шифоростов и ФИО8. Записи просматривали с ноутбука, ставились дополнительные колонки. Запись длилась около 40 минут, диска было четыре, из которых два – с видеозаписями. На первом диске ФИО8 сидел за рулем машины. Сзади с ним разговаривал человек с акцентом. Он сидел правее наискосок. Был разговор между клиентом с таксистом. Видеозапись прерывалась. На втором диске он видел ФИО8. Он с кем-то договаривался о встрече, кто-то ехал с 

<

адрес>. Голоса было два - один голос подсудимого, а второй голос был с акцентом. Изображение то появлялось, то исчезало. На третьем диске видел ФИО7, ФИО8 и человека с нерусским акцентом. Несколько раз прозвучало имя АЛ.. Четвертый диск воспроизводил изображение на улице, они стояли возле машины «Ока», цвет не помнит, было темно. Потом к ним подбежали люди, которые стали задерживать их. Оружие и форму не видел, было темно. Также на дисках был слышен разговор, что куда-то надо приехать. Он слышал крики: «Уходим, убегаем». На видеозаписи было видно, как ФИО8 сидит за рулем машины. ФИО8 передает сумку неизвестному гражданину. Что было в сумке, не видел. Также на дисках видел сидящих в машине мужчин. С другой стороны за пассажирским сидением велась видеосъемка, рядом с водителем сидел ФИО7. При прослушивании и просмотре записей был слышен шум и сильный ветер. После просмотра записей, следователь дал ему протокол, который он прочитал и подписал. Каких-либо замечаний не поступало. Адвокат говорил, что запись плохая. При нем следователь протокол не печатал, следователь его не допрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственных действий «Осмотр предметов» следователем Х.В.С., который проходил в ИВС УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также, кроме него участвовал ещё один понятой, обвиняемый ФИО5 и его защитник Шифоростов И.Н. Перед производством следственных действий следователь разъяснял его порядок проведения, цели и задачи, так же всем были разъяснены права. В ходе проводимых следственных действий «Осмотр предметов», их обозрению и прослушиванию были предоставлены DVD-R диски. При просмотре видео файлов и аудиозаписей, содержащихся на дисках, он обратил внимание на то, что они в хорошем качестве, прекрасное изображение, а так же чистота звука. Следователь Х.В.С. при проведении следственных действий использовал персональный компьютер, комплектующие колонки, выдающие громкий звук. В ходе следственного действия ФИО5 переговаривался с защитником Шифоростовым И.Н., поэтому он сразу же узнал голос ФИО4 на прослушанных в ходе следственных действий дисках. При просмотре видеофайлов он так же четко наблюдал на дисплее компьютера лицо ФИО4 По окончанию следственных действий каждый из участников ознакомился с составленными протоколами. При этом, по какой-то причине защитник Шифоростов И.Н. написал заявления, в которых указал, что просматриваемые видео, а так же аудио файлы плохого качества, хотя на самом деле качество было очень хорошее (т. 6 л.д. 53-54).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в протоколе допроса его подписи, показания, отраженные в протоколе допроса от дата он читал. Пояснил, что отбывал административное наказание в спецприемнике с дата по дата. Участвовал в следственных действиях дата, прослушивал аудиозапись. Подтвердил, что в протоколе осмотра предметов от дата (том 3 на л.д. 214-244), в протоколе осмотра предметов от дата (том 4 л.д. 175-228) имеются его подписи. дата при прослушивании дисков также присутствовал Г.. Содержание протокола и время, указанное в протоколе, соответствует действительности.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями эксперта:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны ФИО4 и ФИО3, из автомобиля ФИО4 ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №: топор изготовлен заводским способом и является инструментом для работы по дереву и к категории холодного оружия не относится; нож изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится; отвертка изготовлена заводским способом и является инструментом для закручивания и откручивания шурупов и к категории холодного оружия не относится (том 3 л.д. 43-49);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому изъятые дата, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля ФИО4 ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №: пистолет «

<

данные изъяты>» калибра Cal. 4,5 mm» исправен, изготовлен заводским способом, следов внесения изменения не обнаружено, пригоден для производства выстрела, и к категории огнестрельного оружия не относится; пули изготовлены заводским способом и являются пулями с конусовидной частью диаметром 4,5 мм, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм и к категории боеприпасов не относятся; устройство дозированного аэрозольного распыления (механический распылитель) «Удар 5-13-60» исправен, изготовлен заводским способом, следов внесения изменений не обнаружено, пригоден для производства выстрела и к категории огнестрельного оружия не относится; два баллончика изготовлены заводским способом, являются 13-мм аэрозольными баллончиками (БАМ -2.000-05) к механическому распылителю «Удар 5-13-60», пригодны для производства распыления и к категории боеприпасов не относятся; предмет в корпусе черного цвета является электрошоковым устройством контактного действия посредством электрического заряда, и к категории огнестрельного оружия не относится (том 2 л.д. 214-224);

вещественными доказательствами:

- автомобиль марки «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак которого № регион, два ключа и свидетельство о регистрации № № от дата к этому автомобилю, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возвращены законному владельцу Ш.С.А., хранятся по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 69-71, 75);

- автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранится на охраняемой территории комплекса «Штраф-Стоянка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 98-100, 101);

- карта 

<

адрес> и схема домовладения ФИО6 №1, которые ФИО3 во время подготовки к совершению преступления передал Свидетель №2 для упрощения подготовки и совершения преступления. Выданы Свидетель №2 добровольно сотруднику полиции ГУ МВД России по СКФО Н. Ю.А. в ходе акта добровольной выдачи предметов от дата (том 2 л.д. 105-107, 108-109);

- муляжи денежных средств: 900 листов билетов «Банка приколов» визуально схожие с Билетами Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 3600 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 10698 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 270 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 810 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 990 листов «Банка приколов» визуально схожих с билетами Федеральной резервной службы США достоинством в 50 $; 2250 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 100 евро; 1260 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 200 евро, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля ФИО4 ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 63-65, 84-86, 96-98, 128);

- три маски, восемь резиновых перчаток, две клетчатые сумки; свидетельство о регистрации серии № от дата к автомобилю ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, изъяты в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № регион; страховой полис серии № от дата к автомобилю DaewooMatiz, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля марки DaewooMatiz, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 118-121, 128);

- металлическая лестница, приготовленная обвиняемыми для незаконного проникновения в ходе разбоя в жилище ФИО6 №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия – около домовладения ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передана на хранение ФИО6 №1 (том 3 л.д. 165-167, 171);

- отвертка, топор, нож, пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», электрошоковое устройство «

<

данные изъяты>», устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60», 2 патрона к устройству «Удар 5-13-60», изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; упаковочная коробка из - под пистолета«

<

данные изъяты>», коробка из металла серого цвета, цилиндрической формы с находящимися внутри снарядами для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля марки DaewooMatiz, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 19-21, 23);

- мобильный телефон Fly ds132, imei - №, imei - №, s/№, принадлежащий обвиняемому ФИО3, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которой пользовался обвиняемый ФИО3; мобильный телефон Смартфон Билайн Смарт 3, Imei - №, №, принадлежащий обвиняемому ФИО3; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которой пользовался обвиняемый ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля марки DaewooMatiz, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 33-35, 37);

- мобильный телефон в корпусе черного цвета «Samsung GT-C3011», Imei - № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № которыми пользовался обвиняемый ФИО4, изъятые в ходе обыска от дата в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 46-48, 50);

- справка ПАО «ВымпелКом» с детализацией абонентских номеров находящихся в пользовании обвиняемого ФИО3 с CD-R диском в качестве приложения к справке. Установлено, что в пользовании ФИО3, в ходе планирования и совершения разбойного нападения на ФИО6 №1, находились абонентские номера: № №. Также установлено, что ФИО4 использовал для связи со ФИО11 абонентский №, а Свидетель №2 пользовался номером №. Согласно данной справке установлено, что соединения абонентского номера ФИО3 № и абонентского номера Свидетель №2 были дата, дата, дата, дата, а также в дни встречи ФИО3 и ФИО4 с Свидетель №2 и другим исполнителем преступления – дата, дата, дата. Телефонные соединения с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3, с номером №, находившимся в пользовании ФИО4, осуществлялись регулярно в период времени с дата по дата 22 часа 19 минут (том 6 л.д. 124-129, 130);

- справка ПАО «Мобильные Теле Системы» с детализацией абонентского номера, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО4, с CD-R диском в качестве приложения к справке. Установлено, что в пользовании ФИО3 в ходе планирования и совершения разбойного нападения на ФИО6 №1 находились абонентские номера: №, №. Также установлено, что ФИО4 использовал для связи со ФИО11 абонентский №, а Свидетель №2 пользовался номером №. Согласно данной справке установлено, что телефонные соединения с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3, с номером №, находившимся в пользовании ФИО4, осуществлялись регулярно в период времени с дата по дата 22 часа 19 минут (том 6 л.д. 124-129, 130);

- 1-диск DVD4.7 GB, № № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 2-диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 3-диск DVD-4.7 GB, №с с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 4-диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 5-диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 6-диск DVD 4.7 GB, №с с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 7-диск DVD 4.7 GB, №с с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 8-диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 9-диск CD-R 700 MB, № с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 в период времени с дата по дата; 10-диск CD-RW с аудиозаписью разговора с участием ФИО3, ФИО4 и исполнителей – Свидетель №2, Свидетель №1 состоявшегося дата о планировании разбойного нападения на ФИО6 №1 (том 6 л.д. 131-137, 138-141).

Вышеназванные вещественные доказательства непосредственно исследовались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 284 УПК РФ;

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 76 метрах от 

<

адрес>, где были задержаны ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции после совершения разбойного нападения на ФИО6 №1, в ходе которого было изъято: автомобиль «DaewooMatizs», государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № с ключами от них, которые использовались обвиняемыми при подготовке к совершению преступления и в ходе его совершения; мобильный телефон Fly ds 132, imei№, imei№, s/№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, используемые ФИО3 при подготовке к совершению преступления и в ходе его совершения, изъятые из автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №; мобильный телефон Смартфон Билайн Смарт 3, Imei№, S/№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, используемые обвиняемым ФИО3 при подготовке и в ходе совершения преступления, изъятые из автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №; упакованная коробка для пистолета «

<

данные изъяты>», коробка, содержащая снаряды для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм, изъятые из автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №; приготовленные ФИО3 и ФИО4 для использования в качестве оружия пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» серийный номер «№» нож, электрошоковое устройство «800 Tupe» и устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60» с двумя патронами к нему для их использования в качестве оружия в ходе разбоя, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; муляжи денежных средств - 900 листов билетов «Банка приколов» визуально схожие с Билетами Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, 3600 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, 10698 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, 270 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, 810 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, 990 листов «Банка приколов» визуально схожих с билетами Федеральной резервной службы США достоинством в 50 $, 2250 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 100 евро, 1260 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 200 евро, которые использовались в ходе проведения ОРМ по документированию преступных действий ФИО3 и ФИО4, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; три черные маски с прорезями для глаз, приготовленные ФИО12 и ФИО4 для использования при совершении разбоя, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; восемь резиновых перчаток, приготовленных ФИО3 и ФИО4 для использования при совершении разбоя, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; две клетчатые сумки, приготовленные ФИО12 и ФИО4 для размещения в них при совершении разбоя похищенных денег, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; отвертка и топор, приготовленные ФИО3 и ФИО4 для взлома запорных устройств в ходе разбоя, изъятые из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № от дата к автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, изъятый из автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № 

<

адрес> от дата к автомобилю ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, изъятое из автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 9-20, 21-63);

- протокол получения образцов голоса у ФИО3 от дата, в ходе которого он предоставил образцы голоса и одновременно с этим рассказал о подготовке к совершению разбойного нападения и об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 198-199);

- протокол обыска от дата в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят его мобильный телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>», Imei-№, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д. 211-215);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен дом и территория домовладения ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на нее ФИО3 и ФИО4 было организовано разбойное нападение. В ходе осмотра была изъята металлическая лестница, приготовленная ФИО3 и ФИО4 для использования при совершении преступления (том 2 л.д. 31-35, 36-51);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два ключа к автомобилю марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес>, который использовался ФИО3, в том числе в ходе подготовки к совершению преступления и в ходе его совершения (том 2 л.д. 53-56, 57);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, находившейся в пользовании у С.Н.ПГ. и свидетельство о регистрации № от дата к автомобилю (том 2 л.д. 59-62, 63-65);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес>, который использовался Ф.Н.ИГ. в ходе подготовки и совершения преступления (том 2 л.д. 90-93, 94-96);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены карта 

<

адрес> и план-схема домовладения ФИО6 №1, которые были приготовлены и переданы ФИО3 исполнителям нападения для использования их при совершении преступления (том 2 л.д.102-104);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены муляжи денежных средств: 900 листов билетов «Банка приколов» визуально схожие с Билетами Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года (том 3 л.д. 55-57, 58-61);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены муляжи денежных средств: 3600 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 10698 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года (том 3 л.д. 66-79, 80-82);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены муляжи денежных средств: 270 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 810 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 990 листов «Банка приколов» визуально схожих с билетами Федеральной резервной службы США достоинством в 50 $; 2250 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 100 евро; 1260 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 200 евро, которые использовались в качестве «муляжа» денежных средств сотрудниками полиции дата при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> на месте задержания ФИО4 и ФИО3 из автомашины ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 87-91, 92-94);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены три черные маски, восемь резиновых перчаток, две клетчатые сумки, свидетельство о регистрации 

<

адрес> от дата к автомобилю ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, страховой полис серии № от дата к автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 3 л.д. 99-105, 106-116);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена лестница, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО3 и ФИО4 приискали для проникновения в домовладение ФИО6 №1 при совершении нападения на последнюю (том 3 л.д. 163-164);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: отвертка, топор, нож, пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», коробка из металла серого цвета цилиндрической формы с находящимися внутри снарядами из метала предназначенных для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм, электрошоковое устройство «800 Tupe», картонная коробка от пистолета «

<

данные изъяты>», устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60», два патрона к устройству «Удар 5-13-60», которые были приготовлены обвиняемыми для использования их в ходе разбоя в качестве оружия и в качестве орудий взлома запорных устройств, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 4 л.д. 1-6, 8-17);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон Fly ds 132, imei–№, №, s/n №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №; мобильный телефон Смартфон Билайн Смарт 3, Imei№, S/n №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которые находились в пользовании ФИО3 и использовались им в качестве телефонной связи с ФИО4 и исполнителями преступления при подготовке к совершению преступления и в ходе разбойного нападения на ФИО6 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 4 л.д. 24-27, 28-31);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон«Samsung GT-C3011», Imei-№, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которые находились в пользовании ФИО4 и использовались им в качестве телефонной связи со ФИО3 и исполнителями преступления при подготовке к совершению преступления и в ходе разбойного нападения на ФИО6 №1, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 38-42, 43-44);

- протокол осмотра предметов – CD-R диска 103с, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров обвиняемого ФИО3 № и №, проведенного в период с дата по дата, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 были прослушаны зафиксированные телефонные переговоры ФИО3, в ходе которых последний обсуждает и планирует с ФИО4, а также с привлеченными ими исполнителями Свидетель №2 и Свидетель №1 разбойное нападение на ФИО6 №1 в ее домовладении. Участвующая Свидетель №3 пояснила, что опознала голос ФИО3 как голос мужчины, который обозначен в осмотре как владелец указанных абонентских номеров, а также голос ФИО4 как одного из собеседников ФИО3 (том 4 л.д. 62-92);

- протокол осмотра предметов – CD-R диска 103с, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров обвиняемого ФИО3 № и №, проведенного в период с дата по дата, в ходе которого с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были прослушаны зафиксированные телефонные переговоры ФИО3, в ходе которых последний обсуждает и планирует с ФИО4, а также с ними - Свидетель №2 и Свидетель №1 разбойное нападение на ФИО6 №1 в ее домовладении. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали голос ФИО3 как голос мужчины, который обозначен в осмотре как владелец указанных абонентских номеров, а также голос ФИО4 как одного из собеседников ФИО3 (том 5 л.д. 122-152);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – DVD-R диска 91с, на котором зафиксированы с применением видеосъемки результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Осмотром видеофайла установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего последние сообщили ФИО3 и ФИО4 о том, что готовы принять участие в предложенном разбойном нападении на ФИО6 №1 в качестве исполнителей, после чего ФИО3 и ФИО4 сообщили Свидетель №1, и Свидетель №2, что всю подготовку нападения берут на себя и предоставят им необходимое оружие, орудия взлома, средства маскировки и иные вспомогательные предметы орудия, необходимые для использования в ходе совершения нападения. Также на видеофайле зафиксировано, как ФИО3 и ФИО4 предупреждают Свидетель №1 и Свидетель №2, что не знают место хранения денег в домовладении ФИО6 №1 и предлагают вновь встретиться вместе около домовладения ФИО6 №1, чтобы на месте посмотреть установленные там камеры видеонаблюдения, освещение на улице и обсудить там дальнейшие детали нападения. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 и рассказывали им о деталях планируемого преступления (том 5 л.д. 153-166);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – DVD-R диска №, на котором зафиксированы с применением видеосъемки результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Осмотром видеофайла установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего последние сообщили ФИО3 и ФИО4 о том, что готовы принять участие в предложенном разбойном нападении на ФИО6 №1 в качестве исполнителей, после чего ФИО3 и ФИО4 сообщили Свидетель №1, и Свидетель №2, что всю подготовку нападения берут на себя и предоставят им необходимое оружие, орудия взлома, средства маскировки и иные вспомогательные предметы орудия, необходимые для использования в ходе совершения нападения. Также на видеофайле зафиксировано, как ФИО3 и ФИО4 предупреждают Свидетель №1 и Свидетель №2, что не знают место хранения денег в домовладении ФИО6 №1 и предлагают вновь встретиться вместе около домовладения ФИО6 №1, что бы на месте посмотреть установленные там камеры видеонаблюдения, освещение на улице и обсудить там дальнейшие детали нападения. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 и рассказывали им о деталях планируемого преступления (том 5 л.д. 167-171);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – DVD-R диска 93с, на котором зафиксированы с применением видеосъемки результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около жилища ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром видеофайла установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. в вечернее время встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 и сообщают им детали нападения на ФИО6 №1, в ходе чего ФИО3 передает Свидетель №1 и Свидетель №2 лист бумаги с начерченной им схемой расположения комнат домовладения ФИО6 №1 и карту 

<

адрес>. На карте ФИО3 пишущей ручкой отмечает место расположения домовладения ФИО6 №1, место сбора участников нападения перед совершением преступления и место их сбора после совершения преступления – около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> и планирует поделить здесь похищенное. ФИО3 поясняет Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги в доме ФИО6 №1 возможно хранятся в сейфе и пишет на указанной схеме комбинации цифр с возможными кодами. ФИО3 и ФИО4 просят Свидетель №1 и Свидетель №2 совершить нападение дата примерно в 22 часа и последние сообщают, что в нападении будут участвовать еще двое мужчин. После этого ФИО3 и ФИО4 прощаются с Свидетель №1 и Свидетель №2, и они расходятся. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 (том 5 л.д. 172-192);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – CD-RWдиска, на котором зафиксированы с применением аудиозаписи результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Осмотром аудиофайла установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 и сообщают им детали нападения на ФИО6 №1, в ходе чего ФИО3 и ФИО4 рассказывают, что у них имеется информация о том, что у их знакомой, проживающей в частном доме в 

<

адрес>, хранятся денежные средства в сумме около 300 млн. рублей, поясняя происхождение такой сумы денег тем, что они принадлежат покойному супругу женщины, который умер весной дата года и оставил жене эти деньги в наследство. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что хозяйка домовладения проживает одна, оружия не имеет и на территорию домовладения можно проникнуть через ограждение. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 рассказывают Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что ранее они уже обследовали домовладение, знают расположение и углы обзора видеокамер, установленных по периметру забора. Сообщили, что в случае их согласия принять участие в совершении разбойного нападения, похищенные денежные средства будут разделены между ними и Свидетель №1, Свидетель №2 поровну. Они пояснили Свидетель №2 и Свидетель №1, что для того, чтобы нападение прошло успешно, последним необходимо приобрести техническое средство - «глушилку» сотовой связи, чтобы хозяйка дома во время нападения не смогла вызвать помощь с помощью тревожной кнопки или сотовой связи. Далее, как следует из аудиозаписи разговора, по предложению ФИО3 Свидетель №2 и Свидетель №1 проехали к домовладению ФИО6 №1, а ФИО4 остался. Прибыв на место, ФИО3 указал Свидетель №2 и Свидетель №1 на расположенные на домовладении видеокамеры, прокомментировал пути подходов и отходов. При этом он говорит о том, в какую сторону они направлены и какой угол обзора видеокамер. Свидетель №2 и Свидетель №1.Б. сказали ФИО3 и ФИО4, что обдумают их предложение, после чего они разошлись. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на аудиофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 (том 5 л.д. 193-198);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – DVD-R диска №, на котором зафиксированы с применением видеосъемки результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около жилища ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром видеофайла установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. в вечернее время встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 и сообщают им детали нападения на ФИО6 №1, в ходе чего ФИО3 передает Свидетель №1 и Свидетель №2 лист бумаги с начерченной схемой расположения комнат домовладения ФИО6 №1 и карту 

<

адрес>. На карте ФИО3 пишущей ручкой отмечает место расположения домовладения ФИО6 №1, место сбора участников нападения перед совершением преступления и место их сбора после совершения преступления – около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> и планирует поделить здесь похищенное. ФИО3 поясняет Свидетель №1 и Свидетель №2, что деньги в доме ФИО6 №1 возможно хранятся в сейфе и пишет на указанной схеме комбинации цифр с возможными кодами. ФИО3 и ФИО4 просят Свидетель №1 и Свидетель №2 совершить нападение дата примерно в 22 часа и последние сообщают, что в нападении будут еще участвовать двое мужчин. После этого ФИО3 и ФИО4 прощаются с Свидетель №1 и Свидетель №2, и они расходятся. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 (том 5 л.д. 199-212);

- протокол осмотра с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 предметов – DVD-R дисков №, на которых зафиксированы с применением видеосъемки результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата около гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и жилища ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром видеофайлов содержащихся на DVD-R диске № установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 При просмотре видео файла видно, что Свидетель №2 сел в автомобиль марки «Дэо-Матиз», светло зеленого цвета. Находясь в автомобиле, ФИО3 и ФИО4 в ходе разговора сообщили Свидетель №2 и Свидетель №1 о порядке действий во время совершения нападения. Затем, как видно при просмотре видеофайла, ФИО4 вышел из автомобиля и принес клетчатую хозяйственную сумку. Далее ФИО3 начал комментировать содержимое сумки и доставать из неё орудия и оружие, которые должны были использоваться в ходе нападения на ФИО6 №1, в сумке находились приготовленные им и ФИО4 маски, перчатки, электрошокер, газовый пистолет, отвертка, скотч, топор и нож. Все это ФИО3 продемонстрировал Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснив ещё раз, что эти предметы необходимо использовать в ходе разбоя. Далее ФИО4 пояснил Свидетель №2 и Свидетель №1, что у него в машине еще находится раскладная лестница, которую необходимо будет использовать для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1 и которую он заранее оставит у дома ФИО6 №1 После чего ФИО3 и ФИО4 сказали, что будут ждать Свидетель №2 и других исполнителей преступления в 21 час 00 минут в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1 передавших им оружие и орудия для совершения преступления. Осмотром видеофайлов содержащихся на DVD-R диске № установлено следующее: С.Н.ПБ. и Ф.Н.ИБ. встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, а также двумя другими исполнителями преступления в вечернее время суток. Как видно в ходе осмотра, Свидетель №2 Свидетель №1 сели в автомобиль, где находились ФИО3 и ФИО4 Из содержания разговора установлено, что ФИО3 попросил Свидетель №2, находясь в салоне, достать из багажника его автомобиля черный пакет, в котором была коробка с пневматическим пистолетом. Далее Свидетель №2 достал коробку с пневматическим пистолетом и осмотрел его. ФИО3 и ФИО4 сказали, чтобы Свидетель №2 и другие исполнители преступления использовали данный пистолет при нападении на ФИО6 №1В.С. Продолжая разговор ФИО3 и ФИО4 ещё раз проинструктировали Свидетель №2 о расположении видеокамер на доме ФИО6 №1 Распределили роли между собой, согласно которым Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №9 должны были совершить разбойное нападение на ФИО6 №1 в её домовладении, а ФИО4 должен был их забрать с места совершения преступления, ожидая неподалеку от дома ФИО6 №1в его автомобиле ВАЗ-2114 и отвезти в район магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «Дива» 

<

адрес>. ФИО3 вместе с Свидетель №1 в это время должны были, находясь в автомобиле «Дэо-Матиз» под управлением ФИО3, наблюдать за тем, чтобы никто не помешал нападению состояться и в случае возникновения опасности предупредить нападавших. Далее они разошлись. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 и ФИО4 как мужчин, которые предлагали им совершить нападение на ФИО6 №1, обговаривали с ними детали и роли каждого в совершении преступления. Осмотром видеофайлов содержащихся на DVD-R диске № установлено следующее: Ф.Н.ИБ. совместно с Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №9 Как видно в ходе осмотра Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №9 выходят из автомобиля ФИО4 и направляются к дому ФИО6 №1, после чего возвращаются обратно в автомобиль ФИО4, сообщая последнему, что разбойное нападение прошло успешно, денежные средства похищены. ФИО4 управляя автомобилем, в ходе телефонного разговора сообщает ФИО3 о том, что нападение состоялось. Все направляются к месту раздела похищенных денежных средств, обсуждая между собой как прошло нападение. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО4 как мужчину, который их забирал с места совершения преступления дата, а также того, кто звонил и докладывал ФИО3 об успешно совершенном нападении. Осмотром видеофайлов содержащихся на DVD-R диске 97 с установлено следующее: С.Н.ПБ. и Свидетель №1 находятся в автомобиле ФИО3, под его управлением и, ожидая доклада о совершенном нападении на домовладение ФИО6 №1, наблюдают за окружающей обстановкой. В ходе разговора между ФИО3 и Свидетель №1, ФИО3 рассказывает последнему о том, что он ранее был неоднократно судим, обсуждают покойного мужа ФИО6 №1 В ходе движения в автомобиле ФИО3 поступает телефонный звонок, после которого он сообщает Свидетель №2, что нападение произошло, а также то, что им необходимо направляться в район магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> возле диско-бара «Дива» 

<

адрес>, куда уже направляется ФИО4 совместно с другими участниками нападения. Участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что опознали на видеофайле ФИО3 как мужчину, который был организатором нападения на ФИО6 №1 дата (том 6 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены детализации абонентских номеров, которыми пользовался ФИО3 №, №, поступившие в качестве справки из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» (исх. № от дата), а также CD-R диск, поступивший в качестве приложения к справке; детализация абонентского номера, которым пользовался ФИО4 - №, поступившая в качестве справки из сотовой компании ПАО «Мобильные ТелелеСистемы» (исх. № от дата), а также CD-R диск, приложение к справке. В ходе осмотра установлено, что соединения абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 при подготовке и совершении нападения, а также абонентского номера Свидетель №2 № были дата, дата, дата, дата, а также в дни встречи ФИО3 и ФИО4 с Свидетель №2 и другим исполнителем преступления - дата, дата, дата. При этом телефонные соединения с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3, с номером № в пользовании ФИО4, осуществлялись регулярно в период времени с дата по дата 22 часа 19 минут (том 6 л.д. 108-123);

иными документами:

- постановление от дата врио начальника полиции ГУ МВД России по СКФО полковника полиции О.Н.Н. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств следующие документы: постановление о предоставлении результатов ОРД, на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений; рапорт № от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; постановление № от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; рапорт № от дата о приобщении диска CD-RW с аудиозаписью; заявления Свидетель №2, Свидетель №1; Свидетель №5, Свидетель №9 и ФИО6 №1; акт вручения муляжа денежных средств, рапорт на проведение ОРМ «Отождествление личности»; акт проведения ОРМ «Отождествление личности»; акт проведения ОРМ «Отождествление личности»; копия формы № ФИО3; копия формы № ФИО4; акт добровольной выдачи предметов; акт проведения ОРМ «Наблюдение»; объяснения Свидетель №2 и Свидетель №1; акт выдачи муляжа; диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD-4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного 21.12.2015в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; бумажный конверт с картой 

<

адрес>; бумажный конверт со схемой домовладения (том 1 л.д. 70-71);

- постановление от дата № врио начальника полиции ГУМВД России по СКФО полковника полиции О.Н.Н. «Орассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности», согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО3 и ФИО4 и снят гриф «секретно» со следующих материалов: рапорта № от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; постановления № от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; рапорта № от дата о приобщении диска CD-RW с аудиозаписью диска DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; дискаDVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; диска DVD-4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО3 и ФИО4; диска DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» дата в отношении ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 72-73);

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции Г.Е.В. от дата о том, что дата в 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО обратился Свидетель №1, дата г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, дата г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, которые сообщили, что дата в 

<

адрес> ФИО3, дата г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> неустановленный мужчина по имени Н. предложили им совершить разбойное нападение на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО6 №1, дата г.р., и для документирований преступных действий ФИО7 и мужчины по имени Н. целесообразно проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием Свидетель №1 и Свидетель №2, согласившихся участвовать в проведении ОРМ (том 1 л.д. 74);

- постановление оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции Г.Е.В. от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому к участию в данном мероприятии привлечены Свидетель №1, Свидетель №2, также о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и других неустановленных лиц, связанных с ним (том 1 л.д. 75-76);

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции № от дата о том, что дата в 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО от Свидетель №1 и Свидетель №2 поступило сообщение о том, что дата в 

<

адрес> ФИО3 и мужчина по имени Н. предложили им совершить разбойное нападение на домовладение ФИО6 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшейся встречи Свидетель №2 произвел аудиозапись состоявшегося разговора, которую он в последующем записал на диск и предоставил сотрудникам 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО (том 1 л.д. 77);

- заявления Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9 и ФИО6 №1 на добровольное согласие участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и его преступных связей (том 1 л.д. 78-81);

- акт добровольной выдачи предметов от дата, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал оперуполномоченному по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции Ю.А. Н. CD-RW диск с аудиозаписью о планировании разбойного нападения на ФИО6 №1, произведенной Свидетель №2 в ходе встречи, состоявшейся между ним и Свидетель №1, а также ФИО3, ФИО4 дата в районе расположения гипермаркета «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (том 1 л.д. 82);

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции Ю.А. Н. от дата о том, что в ходе проверки оперативной информации о запланированном разбойном нападении на ФИО6 №1, установлен соучастник ФИО3 - ФИО4, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> с целью проверки указанной информации в отношении ФИО3 и ФИО4 целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» (том 1 л.д. 83);

- акт проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, проведенный оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковником полиции Ю.А. Н., в ходе которого Свидетель №2 опознал ФИО3, дата года рождения, как одного из двух мужчин, которые предложили ему и Свидетель №1 совершить разбойное нападение на ФИО6 №1 в ее домовладении № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 84-85);

- акт проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, проведенный оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковником полиции Ю.А. Н., в ходе которого Свидетель №2 опознал ФИО4, дата года рождения, как одного из двух мужчин, которые предложили ему и Свидетель №1 совершить разбойное нападение на ФИО6 №1 в ее домовладении № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 86-87);

- акт добровольной выдачи предметов от дата, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал оперуполномоченному по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции Ю.А. Н. отрезок белой бумаги со схемой расположения комнат в домовладении ФИО6 №1 и кодами сейфа находящимся в доме, а также карту 

<

адрес> с отметками расположения домовладения ФИО6 №1с. и путей отхода после совершения преступления, которые ему - Свидетель №2 передал ФИО3 при встрече дата для использования по совершении нападения на ФИО6 №1 (том 1 л.д. 90);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, проводимого в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, составленного оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковником полиции Ю.А. Н., согласно которому проводилось наблюдение за действиями ФИО3 и ФИО4 в ходе встречи с Свидетель №2 и Свидетель №1, состоявшейся на территории гипермаркета «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которой приехавшие на автомашине ВАЗ 217030, государственный знак № Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились с ФИО4 и ФИО3 подъехавшими на автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. После встречи ФИО4 и ФИО3 сели в автомобиль ВАЗ 217030, государственный знак №, где находились Свидетель №1, Свидетель №2 Спустя примерно 30 минут ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля и пересели в автомобиль, на котором приехали на встречу. Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили сотруднику полиции Н. Ю.А., что необходимо ждать звонка ФИО3, который в ходе телефонного разговора сообщит о месте следующей встречи. Через некоторое время ФИО3 по телефону сообщил Свидетель №2, что им с Свидетель №1 необходимо подъехать к дому 

<

адрес>. Проехав на автомобиле ВАЗ 217030, государственный знак № дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, к Свидетель №2 и Свидетель №1 подошли ФИО3 и ФИО4, которые сели в автомобиль к Свидетель №2, Свидетель №1 Примерно через 30 минут Свидетель №2 и ФИО4 вышли из автомобиля и направились пешком в сторону 

<

адрес>, остальные остались в автомобиле. Спустя некоторое время Свидетель №2 и ФИО13 вернулись в автомобиль. Далее ФИО3 выйдя из автомобиля сел за руль неподалеку стоящего автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, уехал. ФИО4 и Свидетель №1 сели в автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № и направились на нем по направлению в 

<

адрес>, за ним в своем автомобиле следовал Свидетель №2 Доехав до выезда из 

<

адрес> края автомобили остановились, ФИО4 попрощался с Свидетель №1 и Свидетель №2 после чего все разъехались (том 1 л.д. 91-92);

- объяснение Свидетель №2 от дата (том 1 л.д. 94-96);

- объяснение Свидетель №1 от дата (том 1 л.д. 97-99);

- акт вручения от дата, составленный оперуполномоченным по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковником полиции Г.Е.В., согласно которому Г.Е.В.. на территории домовладения ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>И.А. для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий муляж денежных средств: 900 листов билетов «Банка приколов» визуально схожие с Билетами Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 3600 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, 10698 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 270 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 810 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 990 листов «Банка приколов» визуально схожих с билетами Федеральной резервной службы США достоинством в 50 $; 2250 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 100 евро;1260 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 200 евро (том 1 л.д. 100-102);

- рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции Г.Е.В. от дата о том, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № было установлено, что в ходе совершения преступления ФИО3 использовал абонентские номера № и №, а Ф.Н.ИБ. использовал абонентский № (том 1 л.д. 230);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата заместителя начальника полиции ГУ МВД России по СКФО полковника полиции О.Н.Н. согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю направлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении ФИО3 и ФИО4: стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1, Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 9 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1, Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 9 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1, Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 11 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 3 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1, Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 10 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 6 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 10 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 10 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 2 листах; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4 и Свидетель №2 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 1 листе; стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9 от дата, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» на 8 листах (том 2 л.д. 111 -112);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1, зафиксированного при проведении ОРМ «Наблюдение» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4, находясь в автомобиле на прилегающей территории к гипермаркету «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, доводят до сведения Свидетель №2 и Свидетель №1 детали планируемого разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося разговора ФИО3 и ФИО4 сообщают, что предоставят необходимые предметы и оружие, которые будут использованы в ходе нападения, а также подыщут маски и перчатки для сокрытия внешности нападавших. ФИО4, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 договариваются встретиться в этот день, позже, когда стемнеет, у дома ФИО6 №1, для того, чтобы ФИО3 и ФИО4 ещё раз показали расположение видеокамер, пути отхода и подхода к дому (том 2 л.д. 113-121);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №1, зафиксированного при проведении ОРМ «Наблюдение» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4 доводят до сведения Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в автомобиле на прилегающей территории к гипермаркету «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, детали планируемого разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1 В ходе разговора Свидетель №2 и Свидетель №1 говорят о том, что заказали «глушилку» из 

<

адрес>, обговаривают вариант проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1 через калитку, обсуждают механизм запирающего устройства калитки. Затем ФИО3 совместно с ФИО4 рассказывают Свидетель №2 и Свидетель №1 возможные места расположения экипажей сотрудников ГИБДД. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 сообщают, что предоставят все необходимые предметы и оружие, которые будут использованы в ходе нападения, договариваются встретиться в этот день позже (том 2 л.д. 122-130);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №1, зафиксированного при проведении ОРМ «Наблюдение» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля рядом с домом ФИО6 №1 по 

<

адрес> доводят до Свидетель №2 и Свидетель №1 детали планируемого разбойного нападения на домовладение 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Из разговора следует, что ФИО3 и ФИО4, проезжая мимо дома ФИО6 №1, указывают на него, обозначая его как дом, на который необходимо совершить разбойное нападение, обозначают его на карте. Далее, ФИО3 совместно с ФИО4 обозначают на карте место сбора перед нападением, а также место встречи после совершения нападения на дом ФИО6 №1 После чего ФИО3 демонстрирует изготовленную им схему домовладения ФИО6 №1, на которое планируется нападение. При этом ФИО3 комментирует, где и какая комната располагается, возможное место расположения сейфа с деньгами. В ходе разговора Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщают, что кроме них в нападении на ФИО6 №1 будут участвовать ещё два человека. Далее обговаривают предметы, которые необходимо приобрести для использования и совершения преступления, среди которых отвертка, фонари, скотч, лестница, топор, наручники, сумка большая клетчатая. Обсуждают между собой как после совершения преступления проехать в 

<

адрес> края (том 2 л.д. 131-141);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1, зафиксированного при проведении ОРМ «Наблюдение» дата, согласно которой ФИО4, управляя автомобилем, показывает Свидетель №2 путь отхода, по которому они будут следовать на автомобиле после совершенного нападения на дом ФИО6 №1 в сторону 

<

адрес> края, далее ФИО4 прощается с Свидетель №2, Свидетель №1 (том 2 л.д. 142-144);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №1, зафиксированного при проведении ОРМ «Наблюдение» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4 доводят до сведения Свидетель №2 и Свидетель №1 детали планируемого разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Из разговора следует, что ФИО3 и ФИО4, проезжая мимо дома ФИО6 №1, указывают на него, обозначая его как дом, на который необходимо совершить разбойное нападение, обозначают его на карте. Далее, ФИО3 совместно с ФИО4 обозначают на карте место сбора перед нападением, а также место встречи после совершения нападения на дом ФИО6 №1 После чего ФИО3 демонстрирует изготовленную им схему домовладения ФИО6 №1, на которое планируется нападение. При этом ФИО3 комментирует, где и какая комната располагается и возможное место расположения сейфа с деньгами. В ходе разговора Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщают, что кроме них в разбое на ФИО6 №1 будут участвовать ещё 2 человека. Далее, обговаривают предметы, которые необходимо приобрести и для использования и совершения преступления, среди которых отвертка, фонари, скотч, лестница, топор, наручники, сумка большая клетчатая. Обсуждают между собой как после совершения преступления проехать в 

<

адрес> края (том 2 л.д. 145-154);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, Свидетель №9, зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4, находясь в автомобиле, расположенном на прилегающей территории к гипермаркету «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сообщают Свидетель №2, Свидетель №1 детали планируемого разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1 расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 демонстрируют Свидетель №2 пневматический пистолет, который будет использован в ходе нападения на ФИО6 №1 Также в ходе разговора Свидетель №2 спрашивает у ФИО4, все ли двери его автомобиля исправно открываются, чтобы, если что, устранить до совершения преступления, так как именно ФИО4 должен будет их забрать после совершения преступления. В ходе разговора ФИО4 предоставляет на обозрение Свидетель №2 клетчатую сумку с содержимым оружием и орудиями, которые также должны будут использоваться Свидетель №2 и остальными участниками нападения на домовладение ФИО6 №1 (том 2 л.д. 155-160);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, Свидетель №9 зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4 находясь в автомобиле, передали Свидетель №2, пистолеты, сумки, перчатки, маски, электрошоковое устройство. Ещё раз обсудили обстоятельства планируемого нападения на домовладение ФИО6 №1, согласно разработанному ФИО3 и ФИО4 плану, напасть на дом предстояло Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №5, ФИО4 должен был ожидать последних в определенном месте, где после совершения нападения забрать и отвезти на перекресток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> – на автостоянку около магазина «

<

данные изъяты>», где они разделят деньги. ФИО3 в момент совершения преступления должен был на своем автомобиле совместно с Свидетель №1 объезжать прилегающую территорию к дому ФИО6 №1 и наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить в случае возникновения опасности нападавших. Свидетель №2 просит ФИО3 и ФИО4 о том, чтобы после совершения ими преступления - нападения на домовладение ФИО6 №1, предметы и оружие, используемые в ходе нападения, а также мобильные телефоны, используемые ими для связи между собой, были уничтожены, ФИО3 и ФИО4 соглашаются (том 2 л.д. 161-170);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 Свидетель №9, зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4 находясь в автомобиле, доводят до сведения Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 детали планируемого разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора демонстрируют, указывая на автомобиль ФИО4, лестницу, которая должна быть использована для проникновения на территорию домовладения ФИО6 №1, показывают нож, отвертку топор, маски, перчатки, сумки, которые также должны быть использованы при нападении, определяют между собой роли и обговаривают детали и пути отхода после совершения нападения (том 2 л.д. 171-180);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, Свидетель №2, и Свидетель №9, Свидетель №5, зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому ФИО4, управляя своим автомобилем, находясь в непосредственной близости к дому ФИО6 №1 забрал после совершения нападения Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №5 Последние в ходе разговора сообщили ФИО4 о том, что нападение состоялось и все прошло успешно, деньги похищены, есть доллары, евро и рубли. ФИО4 делает телефонный звонок ФИО3, поясняя, что преступление состоялось, направляются к месту раздела похищенных денежных средств (том 2 л.д. 181-182);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4, Свидетель №2, зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому ФИО4, находясь в непосредственной близости к дому ФИО6 №1 совместно с Свидетель №2 и двумя другими исполнителями, перед нападением на дом ФИО6 №1 обсуждают между собой погоду, дожидаясь тумана, для обеспечения скрытности действий при нападении на дом ФИО6 №1 (том 2 л.д. 183);

- стенограмма аудиозаписи разговора между ФИО4 и ФИО3, а также Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №5, зафиксированного при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» дата, согласно которому Свидетель №1, находясь в автомобиле под управлением ФИО3 обсуждают жизнь последнего, его тюремные заключения и преступления, за которые он отбывал наказание. Из разговора следует, что ФИО3 и Свидетель №1 наблюдают за окружающей обстановкой, уделяя внимание сотрудникам ГИБДД. Также в ходе разговора ФИО3 поступает телефонный звонок, после которого они совместно с Свидетель №1 направляются к обусловленному месту встречи, чтобы разделить похищенные деньги (том 2 л.д. 184-191);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от дата заместителя начальника ГУ МВД России по СКФО генерал-майора З.С.А., согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю предоставлены следующие материалы ОРД, проведенной в отношении ФИО3 и ФИО4 для приобщения к материалам уголовного дела и использования в качестве доказательств: диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диск DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4 (том 2 л.д. 194-195);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от дата заместителя начальника ГУ МВД России по СКФО генерал-майора З.С.А., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО3 и ФИО4 и снят гриф секретно со следующих материалов: диска DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диска DVD 4.7 GB, № аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диска DVD 4.7 GB, № аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4; диска DVD 4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, в отношении ФИО3 и ФИО4 (том 2 л.д. 196-197);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от дата заместителя начальника ГУ МВД России по СКФО полковника полиции О.Н.Н., согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю направлены следующие материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО3 и ФИО4 для приобщения к материалам уголовного дела и использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий: постановления о рассекречивании сведений; акт исследования диска; диск CD-R 700 MB, № с аудиозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в период с дата по дата в отношении ФИО3 (том 3 л.д. 132-133);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от дата врио начальника полиции ГУ МВД России по СКФО полковника полиции О.Н.Н., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и снят гриф секретно с диска CD – R 700 MB, № с аудиозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в период с дата по дата в отношении ФИО3 (том 3 л.д. 134-135);

- постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края № от дата, согласно которому ограничены конституционные права ФИО3, дата года рождения на тайну телефонных переговоров и разрешено ГУ МВД России по СКФО прослушивание телефонных переговоров ФИО3 по абонентским номерам №, № и № (том 3 л.д. 136-137);

- акт исследования предмета от дата, согласно которому был исследован CD-R диск №, к которому в ходе исследования была составлена стенограмма ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период времени с дата по дата согласно которой ФИО3 и ФИО4 обговаривают детали совершения разбойного нападения на домовладение ФИО6 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 138-162).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание стороной обвинения доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования содеянное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 квалифицировано как оконченное преступление. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией содеянного ФИО3 и ФИО4 как оконченного преступления, ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.5 ст.34 Уголовного кодекса РФ в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, возложив на себя роль организаторов преступления, подыскали непосредственных исполнителей преступления – Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №2, тем самым создали сплоченную, устойчивую группу для совершения разбойного нападения на потерпевшую ФИО6 №1 С этой целью, они выбрали объект нападения, распределили между собой роли, приискали пневматический пистолет, нож, электрошоковое устройство, аэрозольный газовый механический распылитель, отвертку, топор, маски, перчатки, липкую ленту «скотч», лестницу, сумки для хранения похищенного имущества, а также использовали два автомобиля и мобильные телефоны, разработали план совершения преступления.

Однако подысканные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 исполнители преступления - Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №2, узнав о готовящемся нападении на потерпевшую ФИО6 №1, сообщили об этом сотрудникам полиции, после чего дали добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», направленных на изобличение подсудимых, в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Таким образом, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №2 действовали под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативных мероприятий, о чем заранее были предупреждены, в связи с чем, преступление, подготавливаемое подсудимыми, было фактически раскрыто на стадии его приготовления. 

В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №2 лишь имитировали разбойное нападение на потерпевшую ФИО6 №1 с целью уличить подсудимых ФИО3 и ФИО4, тогда как фактически оно было пресечено еще на стадии его приготовления подсудимыми. Непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения не произошло.

На основании постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК Х.В.С. от дата (том 7, л.д. 16) в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Позицию подсудимого ФИО3, согласно которой он утверждает о том, что они с ФИО4 планировали совершить грабеж группой лиц по предварительному сговору, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения. Данная позиция опровергается непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в числе которых показания потерпевшей, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, данные ими в ходе судебного разбирательства и на следствии, являются последовательными, правдивыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела и оговоре подсудимых, по делу не имеется.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4, будучи допрошенными в ходе следствия, полностью признали свою вину в содеянном. Суд считает возможным положить в основу приговора наряду с другими доказательствами, их показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых о полном признании ими вины в совершении инкриминируемого преступления, их показания получены в установленном законом порядке.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение приготовление к совершению преступления подсудимыми ФИО3 и ФИО4 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере. 

Так, сплоченность и устойчивость преступной группы осужденных основана не только на длительности их знакомства (подсудимые ФИО7 и ФИО8 состоят в длительных дружеских отношениях с дата года) между собой, но и на твердом желании каждого участвовать в совершении преступления группой, созданной для этого, согласии с условиями участия в преступлении, понимании роли каждого из участников, совершении четких подготовительных действий, стремлении действовать согласованно между собой, и четко выполнять свою роль в обеспечении достижения общего результата. Судом установлено, что ФИО3 предложил ФИО4 участвовать в нападении на потерпевшую ФИО6 №1, высказав при этом намерение привлечь более молодых соучастников, и впоследствии привлек в преступную группу Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №5.

ФИО3 и ФИО4, как участники организованной группы, были осведомлены о деталях нападения и понимали, что они вступили не просто в предварительный сговор на совершение преступления, а в преступную организованную группу с распределением в ней ролей, наличием лидера - ФИО3, плана совершения особо тяжкого преступления и тщательно проведенных мероприятий по подготовке преступления.

Судом достоверно установлено, что организованная подсудимыми преступная группа планировала совершить нападение на потерпевшую ФИО6 №1 в целях хищения имущества именно из ее жилища, в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 полагали, что Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №5 похитили денежные средства на сумму более 50000000 рублей, что является особо крупным размером.

Из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе непосредственно исследованных судом в порядке ст. 284 УПК РФ, следует, что умыслом ФИО3 и ФИО4 охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия – договоренность организованной группы сводилась к тому, что в случае отказа потерпевшей ФИО6 №1 сообщить местонахождение денежных средств и код от сейфа, применить к ней насилие, т.е. применение насилия было связано с непосредственным завладением имуществом потерпевшей.

Так, согласно заключению эксперта № от дата топор, нож и отвертка к категории холодного оружия не относятся (том 3 л.д. 43-49). Согласно заключению эксперта № от дата пистолет «

<

данные изъяты>» калибра Cal. 4,5 mm» к категории огнестрельного оружия не относится, пули к категории боеприпасов не относятся, устройство дозированного аэрозольного распыления (механический распылитель) «Удар 5-13-60» к категории огнестрельного оружия не относится, два баллончика к механическому распылителю «Удар 5-13-60» к категории боеприпасов не относятся, предмет в корпусе черного цвета является электрошоковым устройством контактного действия посредством электрического заряда и к категории огнестрельного оружия не относится (том 2 л.д. 214-224).

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий. 

При этом подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты подсудимого ФИО3 заявлены ходатайства о признании недопустимыми ввиду допущенных нарушений закона следующих доказательств - протоколов допроса подсудимых ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемого от дата (том 1 л.д.165-172, 142-147) и обвиняемого от дата (том 1 л.д. 190-191, 101-103, 181-183), протокола осмотра предметов CD-RW диска с аудиозаписью разговора от дата (том 5 л.д. 193-198), CD-RW диска с аудиозаписью разговора от дата (том 6 л.д. 138-141), рапорта от дата с сообщением Свидетель №2 и Свидетель №1 о планируемом преступлении и предоставлении аудиозаписи разговора (том 1 л.д. 77), акта добровольной выдачи предметов от дата (том 1 л.д. 82).

Однако суд полагает, что указанные защитником нарушения уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущены, поэтому все доказательства по делу признаются относимыми и допустимыми, не подлежат исключению из числа доказательств по доводам подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Карловой Л.М. 

Нарушений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также какой-либо иной заинтересованности со стороны сотрудников полиции не установлено, противоправных действий в отношении подсудимых не допущено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности также являются допустимыми доказательствами, суд кладет их в основу обвинения, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшую ФИО6 №1, сформировавшегося у них независимо от деятельности сотрудников, проводивших оперативные мероприятия, и участвовавших в проведении оперативных мероприятий Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2, действия которых были направлены исключительно на документирование преступной деятельности подсудимых.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3 и ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать содеянное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ - приготовление к совершению разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми, вопреки доводам стороны защиты подсудимого ФИО3, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжкому, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО6 №1, настаивавшей на назначении ему строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его более активной роли в содеянном, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях его изоляции от общества.

Анализируя в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к особо тяжкому, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, его возраст, состояние здоровья – наличие у него ряда заболеваний и инвалидности 2 группы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

При назначении наказания ФИО14 суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО6 №1, не настаивавшей на строгом наказании, пояснившей, что ФИО4 ей принесены извинения, которые она приняла.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также обстоятельств его совершения, менее активной роли ФИО4 в содеянном, его личности, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 только в условиях его изоляции от общества.

Анализируя в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется ч.2 ст.66 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Таким образом, санкция ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание за содеянное подсудимыми в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания с учетом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата, зачесть в этот срок время содержания его под стражей - с дата по дата. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата, зачесть в этот срок время содержания его под стражей - с дата по дата. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «DaewooMatizs», государственный регистрационный знак № регион, два ключа и свидетельство о регистрации № № от дата, возвращенные законному владельцу Ш.С.А. – оставить в ведении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на охраняемой территории комплекса «Штраф-Стоянка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – возвратить законному владельцу; 

- карта 

<

адрес> и схема домовладения ФИО6 №1, которые ФИО3 во время подготовки к совершению преступления передал Свидетель №2 для упрощения подготовки и совершения преступления (том 2 л.д. 108-109) - хранить в материалах уголовного дела;

- муляжи денежных средств: 900 листов билетов «Банка приколов» визуально схожие с Билетами Центрального Банка РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 3600 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 10698 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 270 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года; 810 листов билетов «Банка приколов», визуально схожих с Билетами Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года; 990 листов «Банка приколов» визуально схожих с билетами Федеральной резервной службы США достоинством в 50 $; 2250 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 100 евро; 1260 листов «Банка приколов» визуально схожих с банкнотами валюты еврозоны номиналом в 200 евро, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 76 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля ФИО4 ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 3 маски, 8 резиновых перчаток, две клетчатые сумки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- свидетельство о регистрации серии № от дата к автомобилю ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу; 

- страховой полис серии № от дата к автомобилю DaewooMatiz, государственный регистрационный знак №, - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу; 

- металлическая лестница, переданная на хранение потерпевшей ФИО6 №1 - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- отвертка, топор, нож, пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», электрошоковое устройство «800 Tupe», устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60», два патрона к устройству «Удар 5-13-60», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- упаковочная коробка из-под пистолета«

<

данные изъяты>», коробка из металла серого цвета цилиндрической формы с находящимися внутри снарядами для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон Flyds132, imei№, imei№, s/№, принадлежащий ФИО3, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, которой пользовался обвиняемый ФИО3, мобильный телефон Смартфон Билайн Смарт 3, Imei- №/№, принадлежащий ФИО3, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которой пользовался ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>», Imei № м с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которыми пользовался ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- справка ПАО «ВымпелКом» с детализацией абонентских номеров, находящихся в пользовании обвиняемого ФИО3 с CD-R диском; справка ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с детализацией абонентского номера, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО4, с CD-R диском - хранить в материалах уголовного дела;

- 1- диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 2- диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 3- диск DVD-4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 4- диск DVD4.7 GB, № с аудио- и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 5- диск DVD 4.7 GB, № аудио – и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 6- диск DVD 4.7 GB, № с аудио – и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 7- диск DVD 4.7 GB, № с аудио – и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 8- диск DVD 4.7 GB, № с с аудио – и видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 дата; 9- диск CD – R 700 MB, № с аудио записью, полученной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 в период времени с дата по дата; 10- дискCD-RWс аудиозаписью разговора с участием ФИО3, ФИО4 и исполнителей – Свидетель №2, Свидетель №1 состоявшегося дата о планировании разбойного нападения на ФИО6 №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая