Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4,

с участием

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, об обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым и просил произвести перерасчет размера его пенсии по старости в сторону увеличения в связи с достижением восьмидесятилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ, начислить и выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в приемную ФИО2 по вопросу выплаты повышенной пенсии в связи с достижением 80-летнего возраста, на что получил ответ, из которого следует, что согласно материалам пенсионного дела истца, учтен стаж 36 лет 2 месяца и 26 дней, а размер пенсии с учетом перерасчет по стажу составил 10 108,28 рублей. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял 15 586,34 рубля, а суммарный стаж с учетом не страховых периодов составлял 40 лет 0 месяцев и 13 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик необоснованно сократил стаж истца на 4 года, а пенсию на 5 478 рублей. Истец считает, что ответчик необоснованно отказывает ему в дополнительной выплате к пенсии в связи с достижением 80-летнего возраста.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Предоставила в суд письменные возражения против иска и копию пенсионного дела истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, и признано в судебном заседании представителем ответчика, что истец состоит на учете у ответчика и является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 80 лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял 1 383,43 гривен.

После перевода пенсии истца в рубли с учетом коэффициента 3,8 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составил 10 514,07 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

По достижении истцом 80-летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца с учетом повышения фиксированной выплаты составил 15 586 рублей, что подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки о размере пенсии.

При этом согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком признается его суммарный стаж продолжительностью 40 лет и 13 дней.

Согласно письму прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором была проведена проверка пенсионного дела истца и по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования выявлено не было.

Таким образом, доводы истца не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергаются материалами дела, поскольку с момента достижения истцом 80-летнего возраста ему выплачивается фиксированная выплата в соответствии с положениями части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, об обязательстве осуществить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.