Дело № 12-164/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 августа 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

07.03.2020 года около 12 часов 20 минут по адресу: 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, под управлением ФИО1, автомобиля Хонда Цивик, под управлением Л.М.В., и автомобилями Ниссан, Шкода. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хонда Л.М.В. причинен лёгкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 07 марта 2020 года инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

По результатам расследования в отношении ФИО1 06 мая 2020 года инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 06 мая 2020 года направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что в материалах дела отсутствует определение о продлении административного расследования и документы, подтверждающие направление копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, следовательно, протокол об административном расследовании составлен за пределами срока административного расследования. В определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется подписи эксперта об ознакомлении с правами, обязанностями и ответственностью за дачу заведомо ложного заключения. Указывает, что ФИО1 работает курьером и характер его работы напрямую связан со специальным правом управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Ш.А.Р., просившей об удовлетворении жалобы, потерпевшего Л.М.В., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года около 12 часов 20 минут по адресу: 

<

.......>, ФИО1, управляя автомобилем Вольво S60, в нарушение знака 2.4 и п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Хонда, под управлением Л.М.В., приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, допустив столкновение с ним, и с последующим наездом на стоящие автомобиль Шкода и автомобиль Ниссан. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Л.М.В. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 

<

.......> от 06 мая 2020 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 марта 2020 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07 марта 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 марта 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 марта 2020 года; письменными объяснениями ФИО1, Л.М.В., К.П.В., Т.М.А., Н.Ю.С. от 07 марта 2020 года, заключением эксперта 

<

.......> от 07 апреля 2020 года; фотоматериалами. 

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 06 июля 2020 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей районного суда учтено признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в 2019 и 2020 году, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания. 

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется определение о продлении срока проведения административного расследования от 07 апреля 2020 года (стр.д. 71-72), более того, указанное определение в тот же день направлено всем участникам производства по делу об административном правонарушении (стр.д. 73).

Вопреки доводам жалобы, эксперту ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9., 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписью эксперта Л.М.Г. в указанном определении о назначении экспертизы в отношении потерпевшего Л.М.В. и в заключении эксперта (л.д. 52, 58-60). 

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин