копия

№ 2-357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 07 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В., 

при секретаре – Толстых М.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-357/2017 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Ялуторовский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие МР – 43Е, 12 калибра № и двуствольное, гладкоствольное охотничье оружие модели МР – 153, 12 калибра №, разрешении принудительной реализации указанных огнестрельных оружий через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 10.06.2011 года ответчиком в органе внутренних дел было получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №, на оружие МР - 43Е, 12 калибра №, со сроком действия до 10.06.2016 года, а так же разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданное 01.12.2014 года серии РОХа №, на оружие МР -153, 12 калибра №, со сроком действия до 10.06.2016 года.

После окончания, срока действия вышеуказанной лицензии ответчиком лицензия на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия не продлялась. 23.06.2016 года в связи с нарушением срока перерегистрации разрешения на хранение огнестрельное оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Ялуторовский». По состоянию на 06.04.2017 года ответчик за продлением лицензии в МО МВД России «Ялуторовский» не обращался. Проведенным исследованием установлено: Заключение комиссии охотничье огнестрельное оружие МР - 43Е, 12 калибра №, оружие пригодно для дальнейшей эксплуатации. Заключение комиссии МР -153, 12 калибра №, оружие пригодно для дальнейшей эксплуатации.

23.12.2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости обратиться в ГЛРР для решения вопроса. Однако до настоящего времени ФИО1 не использовал свое право на получение разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Представитель истца МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО1, в связи с тем, что ответчик самостоятельно осуществил реализацию оружия. При этом, представила письменное заявление о принятии отказа от исковых требований к ФИО1 и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа представителя МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия, связан с тем, что ответчик ФИО1 в настоящее время не имеет в собственности оружия, в частности: – охотничье огнестрельное оружие МР – 43Е, 12 калибра № и двуствольное, гладкоствольное охотничье оружие модели МР – 153, 12 калибра №, в связи с их продажей ФИО3, что подтверждается подтверждениями № и 83 от 06 мая 2017 (л.д.32), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска представителя МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску МО МВД Россий «Ялуторовский» к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия, следует прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» ФИО2, действующей на основании доверенности, отказ от иска к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия. 

Производство по гражданскому делу № 2-357/2017 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, разрешении принудительной реализации огнестрельного оружия – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова