78RS0018-01-2019-001900-79

Дело № 2-1643/2020 06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО8 о взыскании ущерба в сумме 65 300,00 руб. в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца, который выплатил страховое возмещение в размере 65 300,00 руб. Между тем, данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредствам заполнения участниками извещения о ДТП. В нарушение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик в установленный срок извещение страховщику не направил, что в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО влечет право истца требовать с ответчика возмещения расходов в порядке регресса.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2019 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при нарушении правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, оформленное без вызова сотрудников ДПС путем заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик признал свою вину. 

При этом доказательств направления ФИО1 извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшем ответственность ответчика по договору ОСАГО, в течение пяти рабочих дней материалы дела не содержат.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

Страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 65300,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в порядке суброгации в размере 65 300,00 руб. 

Согласно подпункта "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО и дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Поскольку ответчик в нарушение требований подпункта "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, с ФИО1 подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в порядке регресса, т.е. в размере 65300,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 65 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 159,00 руб., а ВСЕГО: 67 459,00 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года