ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 27 октября 2020года

Красноглинский районный судг. Самарыв составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П., 

при секретаре Ангалышевой А.М., 

с участием государственного обвинителя – Вахрамовой Я.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых М.Л.ЛА., ФИО2 и их защитников адвокатов – Рязанцева О.В., Навасардяна А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3 ч, 

<

дата> года рождения, Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, а также ФИО 1, 

<

дата> года рождения находились в реабилитационном центре для лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью ИП «Свидетель №6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО 1 проходили курс психологической реабилитации с целью избавления от наркотической зависимости, а ФИО3 на безвозмездной основе выполнял свои обязанности в должности волонтера.

В указанное время, ФИО 1, находясь в комнате, расположенной на первом этаже реабилитационного центра ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на неустановленной следствием почве, стал вести себя неадекватно, а именно размахивать своими руками и выражаться грубой нецензурной бранью в отношении лиц, находящихся в помещении реабилитационного центра.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2 и ФИО3, действуя с целью подавления агрессии ФИО 1, своими руками стали удерживать последнего за руки, пытаясь его успокоить, однако ФИО 1 продолжал вести себя агрессивно, неоднократно пытаясь вырываться из захвата ФИО2 и ФИО3, в результате чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 в ходе вышеуказанных действий переместились к двери, ведущей на цокольный этаж, расположенной на первом этаже реабилитационного центра ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО 1 оказался в положении спиной к указанной двери, а ФИО2 и ФИО3 расположились напротив ФИО 1 лицом к нему.

Далее ФИО2 и ФИО3, находясь в указанное время рядом с дверью, ведущей на цокольный этаж, и расположенной в коридоре первого этажа реабилитационного центра ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью подавления агрессии ФИО 1, снова схватили последнего своими руками за его руки, в результате чего ФИО 1, находясь спиной к указанной двери, снова стал вырываться от захвата ФИО2 и ФИО3

Тогда ФИО2 и ФИО3, продолжая находиться в указанное время в указанном месте, продолжая действовать с целью подавления агрессии и сопротивления ФИО 1, не предвидя возможность наступления от своих действий тяжких последствий в виде наступления смерти ФИО 1, ходя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 и ФИО3 были должны и имели возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, действуя неосмотрительно, продолжили удерживать своими руками за руки ФИО 1 который находился в указанное время в вышеуказанном месте в положении спиной к вышеуказанной двери, в результате чего ФИО 1 неожиданно вырвался от захвата ФИО2 и ФИО3, после чего, отшатнувшись по инерции назад, упал вниз по лестнице, ведущей после вышеуказанной двери на цокольный этаж вышеуказанного дома.

В результате неосторожных действий ФИО2 и ФИО3, не предвидевших возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 и ФИО3 должны были и могли предвидеть данные последствия, ФИО 1 получил, согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, следующие телесные повреждения: головы: раны: в правой скуловой области (одна) на фоне кровоподтека, с кровоизлиянием в мягкие ткани правой скуловой области и век правого глаза; в лобной области слева – в области скулового отростка лобной кости слева (одна) на фоне кровоподтека, с кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височной области; кровоизлияние в мягкие ткани: в лобной области справа и правой височной области; кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза и левой скуловой области (один); на веках правого глаза и правой скуловой области (один); в лобно-височной области справа (один); туловища: кровоподтеки: на передней поверхности груди между среднеключичными линиями и II-V-ми ребрами (один) с кровоизлиянием в мягкие ткани; на левой боковой поверхности груди между передней и средней подмышечными линиями и VI-IX рёбрами (один) с кровоизлиянием в мягкие ткани и локализацией на фоне кровоподтека углообразного (одного) и полосовидного (одного) внутрикожных кровоизлияний; в поясничной области справа (один) с осаднением на его фоне; в поясничной области слева (один) с ссадиной на его фоне; переломы ребер: правого XI-го по линии между лопаточной и околопозвоночной; левых с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани груди: IV-гo неполный по среднеключичной линии, V-VI-гo линейные по среднеключичной линии; левых с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани груди и поясничной области слева: IX-го оскольчатый по лопаточной линии, Х,ХI-го линейные по задней подмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани правой поясничной области; ссадины: в правой лопаточной области (шесть); на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии в области VII-VIII ребер (две); на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии в области VII-го ребра осаднение (одно); в поясничной области справа (одна); на границе поясничной области справа и правой ягодичной области осаднение (одно); в поясничной области слева (три); верхних конечностей: ссадины: в области правого локтевого сустава по задней поверхности (множественные), на левом надплечье по задней поверхности (множественные) на фоне кровоподтека.

От полученных в результате неосторожных действий ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений ФИО 1 скончался на месте совершения преступления. Смерть ФИО 1 последовала вследствие переломов ребер, осложнившихся умеренной жировой эмболией, и обширных кровоизлияний в мягкие ткани туловища с депонированием в них крови.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, и полностью подтвержденным в суде, 

<

дата> в дневное время в реабилитационном центре находились 4 пациента: он, ФИО 1, Свидетель №1 и А. (фамилии последних он не помнит). Также в центре находился один волонтер - ФИО3 В течение дня они жили по обычному распорядку: принимали пищу, участвовали в групповых мероприятиях, выполняли задания по программе «12 шагов». 

<

дата> примерно в 01 час 30 минут, более точное время он на данный момент не помнит, он, ФИО 1, Свидетель №1 и А. находились на первом этаже реабилитационного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они находились в «групповой» комнате. Они занимались работой с дневниками. Никаких ссор в течение дня между пациентами и волотером не происходило, никто ни с кем не ругался. ФИО3 находился на втором этаже в консультантской комнате. Он занимался своим дневником. В один момент ФИО 1 неожиданно стал агрессировать, выражаться грубой и нецензурной бранью в отношении Свидетель №1. Он и остальные пациенты пытались словесно успокоить ФИО 1, просили его прекратить, при этом они между собой не ругались. Крики ФИО 1 услышал ФИО3 и спустился в «групповую» комнату. ФИО3 стал узнавать у ФИО 1 что произошло и почему тот кричит. ФИО 1 стал оскорблять ФИО3 в грубой и нецензурной форме. Он понял, что у ФИО 1 началась «ломка», так как тот никак не мог успокоиться, продолжал агрессировать и психовать. ФИО3 подошел к ФИО 1 и снова в нормальной форме попросил успокоиться, на что ФИО 1 снова в грубой и нецензурной форме оскорбил ФИО3 и оттолкнул его от себя. ФИО 1 реагировал возмущенно, и по его поведению было видно, что у него проявлялась еще больше агрессия. ФИО3 руками взял ФИО 1 в районе левого бицепса и снова попросил успокоиться. ФИО 1 стал вырываться от ФИО3, начал размахивать руками и выражаться грубой и нецензурной бранью. Затем ФИО3 сказал «Т., помоги ему, давай ему руки подержим, чтобы тот не причинил боль себе и другим». Почему тот обратился к нему - он не знает, возможно он находился ближе всего к тем. Он подошел к ФИО 1 и взял его руками за правую руку в районе бицепса. ФИО 1 стал сопротивляться, вырываться и так получилось, что они вышли из групповой комнаты в коридор. Периодически ФИО 1 вырывался, а он и ФИО3 снова брали его за руки. Хочет уточнить, что он и ФИО3 держали ФИО 1 за руки, чтобы прошло какое-то время и тот успокоился. Они думали, что «ломка» скоро прекратиться. ФИО 1 снова продолжал вырываться, пытаться куда-то уйти. Что тот хочет сделать - ему неизвестно. Затем так получилось, что они оказались около двери, ведущей на цокольный этаж, где были расположены душевая и баня. Затем ФИО 1 снова вырвался. Насколько он помнит, ФИО 1 вырвавшись по инерции сделал несколько шагов, после чего ударился головой в дверь, ведущую на цокольный этаж, от чего та открылась. От этого удара у ФИО 1 на лбу появилась рана, из которой у него пошла кровь. Кровь шла не сильно. Он и ФИО3 снова схватили ФИО 1 за руки в районе кистей, чтобы тот не размахивал руками. Также хочет уточнить, что в этот момент он и ФИО3 не наносили ФИО 1 удары по туловищу и по рукам. Они только держали ФИО 1 за руки, чтобы тот не вырывался и успокоился. Били ли он и ФИО3 по лицу ФИО 1 он не помнит. В момент, когда он и ФИО3 схватили ФИО 1 за кисти, тот стоял спиной к лестнице, ведущей на цокольный этаж, при этом пытаясь вырваться. В один момент ФИО 1 снова вырвался, после чего отшатнулся назад по инерции. Около лестницы находился небольшой порожек, за который ФИО 1, отшатнувшись, зацепился, от чего упал спиной на лестницу, ведущую на цокольный этаж, перевернулся через голову, и на груди пластом съехал по лестнице вниз, проехав так один пролет. При этом хочет уточнить, что лестница состояла из двух пролетов примерно по 12-15 ступеней каждый. Затем, ФИО 1 привстал и сел на пол, после чего схватил сам себя руками в районе ребер, как будто сам себя обнял, при этом стонал от боли. Он и ФИО3 спустились вниз к ФИО 1, вязли его в районе предплечий с разных сторон и помогли встать. Затем ФИО 1 снова стал вырываться и стал агрессировать ещё больше. Он и ФИО3 продолжали просить ФИО 1 успокоиться, но тот продолжал вести себя неадекватно. Далее, пока он и ФИО3 держали ФИО 1 за руки, последний начал на их бросаться, периодически почти вырываясь и пытаясь их ударить. Он держал ФИО 1 за правую руку и, чтобы тот него не смог ударить, он два раза ударил его нижней частью кулака правой руки (со стороны мизинца) в область бицепса правой руки и один раз ударил в область мышцы бедра правой ноги, пытаясь «отсушить» ему мышцы. ФИО3, держа ФИО 1 за левую руку, аналогично нанес примерно 2 удара в область бицепса левой руки и один удар в область мышцы бедра левой ноги, также пытаясь «отсушить» мышцу. При этом, нанося данные удары, он и ФИО3 они не договаривались, кто первый стал бить ФИО 1 - он не помнит. От ударов ФИО 1 вырвался и отбежал от их. Он и ФИО3 предложили ФИО 1 пойти в душ и ополоснуться, чтобы стало легче, и «ломка» прошла. ФИО 1 согласился, разделся до трусов и пошел в душевую комнату на цокольном этаже. Пока ФИО 1 раздевался, он включил душ. Какая одежда была у ФИО 1 он на данный момент не помнит. ФИО 1 прошел в душ, сел на корточки и он стал поливать ФИО 1 водой. ФИО3 в этот момент стоял недалеко от их в проходе и смотрел на их. Так он поливал ФИО 1 из душа примерно 3- 5 минут. Всё это время он и ФИО3 успокаивали ФИО 1, говорили, что сейчас всё пройдет, что всё это из-за наркотиков. После душа было видно, что видимых повреждений у ФИО 1 не было. На здоровье тот не жаловался. Затем, в один момент, ФИО 1 снова набросился на его, попытался оттолкнуть и попытался уйти в сторону выхода. Ни он, ни ФИО3 не пытались схватить ФИО 1 При этом ФИО 1 пытался ударить его, как - он точно не помнит. Он, отбил его удар наотмашь правой рукой и так получилось, что он в этот момент снова ударил ФИО 1 в район бицепса левой руки. Затем ФИО 1 пошел в сторону выхода. Он его догонять не стал и остался выключать душ, после чего вышел ФИО 1 вышел из душевой в предбанник, где раздевался. Там стоял ФИО3, которого ФИО 1 снова попытался оттолкнуть. ФИО3 просто не пропускал ФИО 1, при этом он не видел, чтобы ФИО3 бил ФИО 1 ФИО3 и он снова попросили ФИО 1 сесть успокоиться. ФИО 1 сел на тумбу, стоящую в углу предбанника. Он и ФИО3 снова сказали ФИО 1 посидеть, успокоиться и подождать минут 30-40. ФИО 1 в этот момент стал адекватно разговаривать, сказал «ладно, чуть позже поднимусь». Он подумал, что душ помог ФИО 1, поэтому он пошел наверх. ФИО3 также пошел наверх. Поднявших наверх ФИО3 сказал «идите спать». Он поднялся на второй этаж в свою комнату и лег спать, остальные сделали то же самое. Также хочет уточнить, что в момент, когда происходило всё ним вышеописанное, остальные пациенты Свидетель №1 и А. оставались в групповой комнате. Когда он поднялся из цокольного этажа наверх, в групповой света уже не было. Где были Свидетель №1 и А. - он не знает, возможно, уже спали. Помимо этого, он думал, что ФИО 1 чувствует себя нормально, сейчас успокоится и поднимется также наверх. На здоровье ФИО 1 не жаловался. Видимых телесных повреждений он у него не видел. 

<

дата>, примерно в 07 часов утра он находился у себя в комнате. В этот момент к нему в комнату зашел ФИО3 и спросил его «где Юра?». Он ответил, что не знает. Далее Л. пошел в подвальное помещение, далее он услышал, что Л. окрикнул его снизу: «Т.», он сказал: «Чего?», на что Л. ему сказал, чтобы он спустился вниз. Когда он спустился в подвальное помещение, он увидел, что в предбаннике душевой находится Ю., примерно в том месте, где раздевался. ФИО 1 сидел на полу, облокотившись об неё головой и спиной. Слева от него была тумба, на которой в последний раз сидел ФИО 1 Далее Л. проверил пульс у Ю. и сказал ему, что Ю. умер. Далее Л. позвонил со его телефона в полицию и сообщил о произошедшем. В настоящий момент он признает, что наносил ФИО 1 удары в область руки, предплечья и ноги, нанеся при этом примерно 3-4 удара в руку и 1-2 удара по ноге. По ребрам, по груди, по туловищу и по голове он удары ФИО 1 не наносил. Умысла на причинение ФИО 1 тяжкого вреда здоровью у него не было. Он просто пытался успокоить ФИО 1, чтобы тот перетерпел «ломку», так как он сам являлся бывшим наркоманом и понимал, что это состояние нужно пережить. Всё произошло спонтанно, с ФИО 1 он, ФИО3 и остальные пациенты не ругались. Они просто пытались удержать ФИО 1, чтобы тот не навредил себе и другим. Также хочет уточнить, что до этого ФИО 1 никто не бил, повреждений у ФИО 1 до описанных им событий не было. Он и ФИО3 действовали не согласованно, спонтанно пытались успокоить ФИО 1 Его никто не просил наносить удары ФИО 1 Хочет уточнить, что намеренно ни он, ни ФИО3 не сталкивали с лестницы, намеренно ему тяжкий вред ни он ни ФИО3 не причиняли, они просто пытались его успокоить, чтобы тот не навредил себе и окружающим. Личной неприязни он к ФИО 1 не имел. Возможно смерть ФИО 1 могла наступить от того, что тот вырвался у него и ФИО3 из рук, когда они его держали, так как, если бы они его не держали, тот мог бы не упасть вниз и не получить телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. Смерть ФИО 1 произошла случайно, этого никто не хотел.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 К РФ, 

<

дата> в дневное время в реабилитационном центре находились 4 пациента: ФИО2 ФИО 1, Свидетель №1 и А. (фамилии последних он не помнит). Также в центре присутствовал он. Таким образом в центре всего находилось 5 человек. В течение дня всё было спокойно, пациенты следовали своему обычному распорядку: принимали пищу, участвовали в групповых мероприятиях, выполняли задания по программе «12 шагов». 

<

дата>, примерно в 01 час 30 минут, более точное время он на данный момент не помнит, все пациенты находились в групповой комнате на 1 этаже здания. Он же в этот момент находился в консультантской комнате на втором этаже. Там он отдыхал. Насколько он помнит, пациенты занимались письменными работами: писали самоанализ, выполняли психологические письменные задания. Примерно в указанное время, он услышал шум и крик из групповой комнаты, после чего он сразу спустился вниз. Внизу он увидел ФИО 1 который стоял в групповой комнате и громко ругался. Что стало причиной данного поведения ФИО 1 он не знает. Возможно тот что-то вспомнил из периода зависимости, может ему не понравилось обсуждение остальными пациентами его зависимости. ФИО 1 ругался громко и нецензурной бранью, но конкретно на что тот ругался он на данный момент не помнит, так как прошло достаточно много времени. Затем он подошел к ФИО 1, спросил его что у него случилось, в ответ на что тот оскорбил его грубой и нецензурной бранью. Он попросил ФИО 1 успокоиться, но тот оттолкнул его руками, при этом оскорбляя его грубой и нецензурной бранью. Внешне было видно, что ФИО 1 становился все агрессивнее и реагировал на всё ещё более возбужденно. Он взял ФИО 1 правой рукой за его левую руку в области бицепса и снова попросил успокоиться. ФИО 1 стал вырываться от него, начал размахивать руками и выражаться грубой и нецензурной бранью. Тогда он попросил одного из пациентов - ФИО2 помочь ему, но что именно он ему сказал - он не помнит. Он попросил именно ФИО2 ему помочь, так как тот был ближе всего к нему и поэтому он обратился к нему. ФИО2 подошел к ФИО 1 и аналогично взял его за руку в районе правого бицепса. ФИО 1 стал сопротивляться, вырываться, при этом продолжая высказывать нецензурную брань, а также пытаясь ударить его или ФИО2 В процессе того, как ФИО 1 вырывался получалось так, что они перемещались. Затем так получилось, что они вышли из групповой комнаты в коридор. И оказались около двери, ведущей на цокольный этаж здания. Всё это время ФИО 1 периодически вырывался, однако он и ФИО2 снова хватали его руки. ФИО 1 снова продолжал вырываться. Что тот хочет сделать - ему неизвестно, но его поведение было неадекватным. При этом он считает, что у него и у ФИО2 была необходимость держать ФИО 1 так как тот мог ударить кого-либо из пациентов, либо причинить вред себе. Затем ФИО 1 снова вырвался. Насколько он помнит, ФИО 1 вырвавшись по инерции сделал несколько шагов вперед, после чего ударился головой в дверь, ведущую на цокольный этаж, от чего та открылась. От этого у ФИО 1 в области лица (скорее всего в районе лба), пошла кровь. Насколько он понял, у него от указанного удара об дверь на лбу осталась рана. Кровь у него шла не сильно. Затем он и ФИО2 схватили ФИО 1 за руки в области кистей, но тот продолжил вырываться. ФИО 1 стоял в этот момент спиной к дверному проёму, ведущему на цокольный этаж здания. В один момент, ФИО 1 снова вырвался и по инерции отшатнулся назад, в сторону дверного проёма, ведущего на цокольный этаж. При этом ФИО 1 зацепился ногой об порожек, расположенный на входе в помещение цокольного этажа, в результате чего упал на лестницу. При падении ФИО 1 упал на лестницу спиной, после чего перевернулся через голову на лестнице, после чего упал на бок. Хочет уточнить, что он и ФИО2 удары ФИО 1 по туловищу, по рукам и ногам не наносили. Он точно не помнит, но он мог несколько раз ударить ладонью руки по лицу ФИО 1, для того, чтобы тот успокоился, у него прошла «ломка» и тот пришел в себя. После падения ФИО 1 сел на пол на ягодицы, после чего схватился руками в области ребер, как бы обняв сам себя. При этом ФИО 1 стонал от боли. Хрипел ли тот - он не помнит. После этого он и ФИО2 спустились по лестнице к ФИО 1, взяли его за руки и помогли ему встать. ФИО 1 стал ещё больше агрессировать в отношении их, стал ругаться нецензурной бранью, стараться оттолкнуть их руками, пытался ударить. Они снова стали держать ФИО 1, тот снова стал пытаться вырываться. В результате так получилось, что они спустились ещё на один пролет ниже и оказались в предбаннике душевой комнаты, расположенной на цокольном этаже дома. В один момент, он держал ФИО 1 в районе бицепса левой руки. С целью того, чтобы ослабить сопротивление ФИО 1 и чтобы тот успокоился, он два раза ударил его нижней частью кулака правой руки (со стороны мизинца) в область бицепса левой руки и один раз ударил в область мышцы бедра левой ноги, с целью ослабить его мышцы. ФИО2 аналогично ударил ФИО 1 по правой руке и ноге, нанеся 2 удара по руке и один по бедру. Кто первый стал наносить указанные удары - он точно не помнит. При этом бить ФИО 1 они не договаривались, всё произошло само собой. Друг другу указаний на это они не давали. После данных ударов ФИО 1 всё таки вырвался от их. Он и ФИО2 предложили ФИО 1 пойти сполоснуться, принять душ, чтобы напряжение прошло и тот успокоился. ФИО 1 согласился на это, после чего разделся до трусов и, возможно, оставив на себе носки. Во что ФИО 1 был одет - он точно не помнит, но одежду тот оставил в предбаннике, где и раздевался. ФИО 1 прошел в душ, сел на корточки и ФИО2 стал поливать ФИО 1 холодной водой. Он и ФИО2 в это время пытались успокоить ФИО 1, объясняли, что сейчас «ломка» кончится и тот снова себя будет нормально чувствовать. Это продолжалось примерно 3-4 минуты. Он же в этот момент стоял в дверном проёме, ведущем из предбанника в душевую и наблюдал за происходящим. В один момент ФИО 1 неожиданно набросился на ФИО2, попытавшись его ударить. Как это произошло - он помнит плохо, но помнит, что ФИО2 каким-то образом отмахнулся от данного удара. После этого ФИО 1 прошел мимо ФИО2 и резко направился в сторону выхода из душевой. Получилось так, что он преградил дорогу ФИО 1 и не дал ему пройти дальше. ФИО 1 оттолкнул его, после чего продолжил дальнейшее движение в сторону выхода. Чтобы ФИО 1 не поднялся наверх, не навредил себе и окружающим, он попытался его остановить, после чего нанес ФИО 1 правой ногой один удар в область правого бедра в районе мышцы, чтобы также не дать ему выйти. Затем ФИО 1 облокотился спиной на стену, рядом с выходом из предбанника душевой и сел на ягодицы на пол. ФИО 1 после этого стал по-немногу приходить в себя, что он и ФИО2 поняли, так как ФИО 1 стал спокойнее. Он и ФИО2 помогли ФИО 1 подняться, после чего усадили его на тумбу, стоявшую в углу предбанника. Было видно, что ФИО 1 успокоился, стал с ними разговаривать, говорил, что с ним всё в порядке. Затем он предложил ФИО 1 ещё некоторое время посидеть, убедиться, что с ним всё в порядке, после чего предложил ему одеться и идти спать. ФИО 1 согласился. Затем он и ФИО2 вышли из цокольного этажа и пошли спать. Хочет уточнить, что он не знает, где находились остальные пациенты после того, как всё это произошло. Ему известно, что остальные пациенты происходящее не видели. Он пошел к себе в консультантскую комнату и пошел спать. Помимо этого, он думал, что ФИО 1 чувствует себя нормально, сейчас успокоится и поднимется также наверх. На здоровье ФИО 1 не жаловался. Видимых телесных повреждений он у него не видел, возможно на руках и ногах от ударов были покраснения. 

<

дата> он проснулся примерно в 06 часов 50 минут и пошел объявлять пациентам подъём. Он пошел к пациентам в комнату. Там были ФИО2, Свидетель №1 и А.. ФИО 1 с ними не было. Он спросил у ФИО2 где ФИО 1, на что тот ему ответил, что ничего не знает. Затем он спустился на первый этаж и посмотрел в групповой комнате, но там его не оказалось. После этого он окончательно проверил первый этаж. Затем он спустился на цокольный этаж, где обнаружил ФИО 1 рядом с тумбой, на которой тот сидел, когда он и ФИО2 уходили. ФИО 1 также сидел в трусах, без одежды. Затем он позвал ФИО2, тот спустился. Он проверил пульс ФИО 1 и убедился, что тот мертв. Пульса действительно не было. Затем он поднялся к себе наверх и сообщил о случившемся сотрудникам полиции. Звонил ли он Р. - он не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После произошедшего он в данный реабилитационный центр более в качестве волонтера не ходил. Функционирует ли данный реабилитационный центр в настоящее время - ему неизвестно. С Р. и своим сменщиком Владом после произошедшего он больше не общался. В настоящий момент он признает, что наносил ФИО 1 удары в область предплечья руки, по бедру, нанеся при этом 2-3 удара по руке и примерно 2 -3 удара по ноге. Также он наносил удары ладонью руки по лицу ФИО 1 По ребрам, по груди, по туловищу и по голове он удары ФИО 1 не наносил. Умысла на причинение ФИО 1 тяжкого вреда здоровью у него не было. Удары он наносил с целью подавить агрессию ФИО 1, чтобы тот перетерпел «ломку» и не навредил себе и окружающим. Произошедший конфликт произошел спонтанно. Никто из пациентов, а также он с ФИО 1 за время его лечения не конфликтовал, до указанного случая он не видел, чтобы кто-либо применял физическую силу в отношении него. До указанного случая телесных повреждений у ФИО 1 он не видел, так как тот был в одежде. Он и ФИО2, действовали не согласованно, о нанесении повреждений ФИО 1 не договаривались. При этом ему никто не приказывал бить пациентов в случае возникновения подобной ситуации. Он действовал «по ситуации», спонтанно. Бить пациентов ему никто не разрешал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно в 

<

дата> года он употреблял наркотические вещества и средства. 

<

дата> он самостоятельно приехал в реабилитационный центр Свидетель №6, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения в реабилитационном центре он понял, что в данном центре работают двое волонтеров по имени Влад и Л., а также директор данного реабилитационного центра по имени Р.. Иных сотрудников там не было. К 

<

дата> в реабилитационном центре находились пациенты: Т., Ю. и А.. Насколько он помнит, в данном реабилитационном центре находился в том числе пациент по имени ФИО 1. Насколько он помнит, тот ранее употреблял тяжелые синтетические наркотики «соли». По началу его проживания ФИО 1 был спокойным, на протяжении примерно нескольких дней. После этого у него периодически случались всплески эмоций и тот мог вести себя неадекватно. Данные всплески гасились путем общения с ним. Данные ситуации всегда разрешались мирно, насилие к нему никто никогда не применял, ФИО 1 всегда успокаивался сам. 

<

дата>, в вечернее время, во сколько точно он на данный момент не помнит, он вместе с остальными пациентами: А., Ю. и Т. находились в групповой комнате, расположенной на первом этаже в зале. Они все делали письменные задания по работе над собой. В один момент ФИО 1, неожиданно для всех их, встал и стал агрессировать, начал оскорблять всех, находившихся в центре лиц, говорил, что его все достало. Услышав это, к ним спустился волонтер Л., который на тот момент находился в консультантской. Хочет уточнить, что кроме перечисленных лиц, в центре никого не было. Л. стал пытаться успокаивать ФИО 1. Также в ситуацию вмешался и Т., который стал успокаивать Ю.. Несмотря на это, ФИО 1 не успокаивался, продолжал агрессировать и вести себя совершенно неадекватно, размахивать руками, оскорблять Т. и Л.. Ещё некоторое время те пытались успокоить Ю., но безуспешно. Далее Л. и Т. взяли ФИО 1 за руки, чтобы тот перестал ими размахивать. Те продолжали пытаться поговорить с Ю., но безуспешно. Пока те держали его за руки, тот вырывался, после чего те опять его брали за руки и сдерживали. Кто и как держал ФИО 1 - он точно не помнит, но помнит, что насилие к нему в этот момент не применялось. Затем получилось так, что Л., Ю. и Т. вышли из групповой комнаты. Куда те пошли - он не видел, так как продолжал в этот момент писать задание и ему вообще была не интересна эта ситуация. При этом он слышал, что шум данного конфликта продолжался за пределами консультантской комнаты, происходил где-то рядом. Данная ситуация продолжалась не долго, на протяжении примерно 5-10 минут. Далее ему захотелось пойти в туалет. Он остановился писать задание, встал и вышел из групповой комнаты, после чего увидел, что Ю., Т. и Л. находились рядом с дверным проёмом, ведущим к лестнице, по которой можно было спуститься на цокольный этаж. При этом, Л. и Т. держали в этот момент Ю. за руки. Он помнит, что рядом с данной лестницей был «порожек», то есть выступ, за который можно было зацепиться ногой. В один момент Ю. вырвался из рук Л. и Т., после чего отшатнулся назад, споткнувшись об данный порожек, после чего упал вниз по лестнице. Подробнее описать данный момент он не может, так как видел его краем глаза и особо не вдавался в ситуацию. Та ему была не интересна. Как ситуация развивалась дальше - он не знает, не смотрел. Ещё через некоторое время он вернулся в групповую комнату, дописал задание. Затем с цокольного этажа поднялся Л., который сказал им идти спать, что они и сделали. Он уснул почти сразу, поэтому что происходило дальше - он не знает. Утром, примерно в 06-07 часов утра, утром ему сказали, что Ю. умер. Кто ему это сказал, он точно не помнит, либо Л., либо Т.. Далее те вызвали сотрудников полиции. Более точно утро данного дня он вспомнить не может, так как прошло достаточно много времени, и он мог забыть данные события. Подробностей смерти Ю. он не знает, от чего тот скончался ему также неизвестно (т. 3 л.д. 17-21).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он находился на лечении в реабилитационном центре. Также в центре находились пациенты: мужчина по имени Т., парень по имени Свидетель №1 (их данные он не знаю), ФИО 1 После заселения он прожил в указанном доме примерно 2 дня. При этом он заметил, что ФИО 1 был очень агрессивным. Насколько он помнит, Ю. ругался на свою жену, из-за чего он точно не помнит. При этом Ю. иногда психовал. 

<

дата>, в вечернее время во сколько точно он не помнит, он, А., Т., Ю. и Свидетель №1 находились на первом этаже в зале. Он делал письменное задание. Ю. тоже занимался письменным заданием. В один момент к нему подошел Т. и стал его поправлять, говоря, что тот неправильно делает задание. В ответ на это Ю. стал вести себя агрессивно и стал ругаться с Т., бросил в него подушку, пытался пнуть ногой. Его пытались успокоить все находящиеся в комнате, но Ю. не успокаивался. В один момент, со второго этажа к ним спустился консультант Л., который спросил, что случилось и почему у них шум, на что ему рассказали о происходящем. На это Л. сказал Т.: «Т., бери Юрка, и идите умойтесь». После этого Л., Ю. и Т. вышли из зала, в котором они находились в указанном порядке. Перед уходом то ли Л., толи Т. сказали ему и остальным оставшимся в зале «можете закругляться и идти спать», после чего дверь в зал закрыли. Куда пошли Л., Ю. и Т. - он не знает. Почти сразу после этого они все ушли спать в комнату на втором этаже, которая приспособлена для сна. После того, как он и остальные зашли в комнату, он некоторое время лежал и не мог уснуть. При этом снизу он слышал голоса, чьи именно - он не помнит, но помнит, что разговор был спокойным. О чём те разговаривали - он не знает, но криков и ссоры снизу он не слышал. Затем он усн

<

адрес>, примерно в 08 часов утра Т. сказал, что Ю. умер в бане. Подробностей смерти Ю. он не знает, от чего тот скончался ему также неизвестно (том 2 л.д. 9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, у него в собственности имеется дом, № по 

<

адрес>, который он стал сдавать в аренду. Примерно в сентябре или октябре 2018г. к нему обратились лица, пожелавшие снять его дом в аренду. Данных лиц звали А., Максим и Свидетель №6 (иные их анкетные данные ему неизвестны). На его вопрос зачем им данный дом, те ответили, что те являются представителями организации, которая оказывает помощь наркозависимым людям. Почти сразу они заключили с ними договор аренды помещения. После этого, данная организация сразу заехала в данный дом и стала заниматься работой (т. 2 л. д. 13-19).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ранее, в период примерно с 

<

дата> годы он сильно страдал от наркотической зависимости, употреблял некоторое время в том числе и героин. Примерно летом 

<

дата> (возможно в июле) он в ходе одной из бесед со знакомым Свидетель №4 пояснил ему, что он хочет открыть свой реабилитационный центр, но ему не хватает опыта это сделать. Он договорился с ним, что будет ходить к нему в реабилитационный центр, смотреть на то, как тот ведет этот бизнес, чтобы потом построить примерно такую же похожую работу у себя в центре. Свидетель №4 согласился. Примерно в августе 

<

дата> года он, изучив вопрос, стал пытаться открыть свой реабилитационный центр. Он стал индивидуальным предпринимателем, открыл ИП «Свидетель №6». В сети интернет он нашел дом по адресу: 

<

адрес>, арендовал его. Хозяином являлся мужчина по имени Талгат. Также на тот момент он уже познакомился с ФИО3 и Свидетель №5 Ему нужны были люди, которые бы находились в реабилитационном центре и помогали бы вести данную деятельность на добровольной основе, то есть - Волонтеры. Он предложил ФИО3 и Свидетель №5 стать волонтерами в его реабилитационном центре на безвозмездной основе, на что те согласились. С последними он договорился, что в их обязанности входило: проведение индивидуальной работы с пациентом, поддержание порядка, контроль за пациентами для недопущения конфликтных ситуаций между ними. Примерно в середине-конце 

<

дата> года, точный день и дату он не помнит ему на его личный сотовый телефон (№) позвонил Свидетель №4 со его номера (его номер он не помнит, назвать не сможет), который предложил ему взять пациента в свой реабилитационный центр. Он помнит, что данный пациент употреблял различные «солевые» наркотики, имел заболевания (какие он не помнит) и пояснил, что лечение будет на возмездной основе. Также они с ним договорились, что некоторое время данный пациент (как он позднее узнал - ФИО 1) побудет в его реабилитационном центре, а потом, как его состояние стабилизируется и тот будет делать успехи в своём лечении, может быть будет переведен Свидетель №4, так как в его реабилитационном центре условия жизни намного лучше и это могло бы быть своеобразным «вознаграждением» ему за работу проделанную над собой. Про ФИО 1 он помнит не много. Вид у него был не пугающий. У него на лицо были видны последствия употребления тяжелых наркотиков: быстрая речь, дрожь по телу, «бегающие» глаза. Также он помнит, что у ФИО 1 имелись хронические заболевания и у него с собой был пакет с лекарствами и инструкцией: какие лекарства и в какое время принимать. Данный список был у самого ФИО 1, кто ему выписывал данные лекарства - ему неизвестно. Иногда, совершенно внезапно, ФИО 1 мог начинать вести себя странно: отказываться писать задания по программе реабилитации, начинал агрессировать на пациентов и волонтеров и вести себя в целом неадекватно. После этого тот мог резко успокоиться и перестать себя так вести. ФИО 1 никто до момента смерти не бил и физическую силу в отношении него никто не применял. 

<

дата> ранним утром, около 5-6 утра, точно он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что тот и ФИО2 хотели спустить ФИО 1 на цокольный этаж и поговорить с ним, так как тот снова начал агрессировать и вести себя неадекватно, вырывался, пытался ударить. Тот пояснил, что те хотели успокоить ФИО 1, но, пока те вели его вниз, тот вырвался, упал с лестницы. Сейчас ему плохо и те не знают что делать. Он сказал ему, что сейчас приедет. Примерно через 30 минут после этого он приехал в свой РЦ, расположенный по вышеуказанному адресу, где он, спустившись на цокольный этаж, обнаружил труп ФИО 1 рядом с помещением бани. Затем он вызвал сотрудников полиции, так как понял, что ФИО 1 не подает признаков жизни. Пока они ждали полицию, ФИО3 чуть подробнее рассказал ему как все произошло. Тот пояснил, что все пациенты находились в групповой комнате (зале) на первом этаже дома, где делали свои задания. В один момент ФИО 1 стал агрессировать и вести себя неадекватно. ФИО3 и ФИО2 решили отвести ФИО 1 на цокольный этаж и поговорить с ним чтобы успокоить, после чего тот в один момент от них вырвался и упал с лестницы, ведущий в цокольный этаж. Затем приехали сотрудники полиции и сотрудники следственных органов, которые провели осмотр места происшествия и начали их опрашивать (т. 3 л.д. 3-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация также имеет название «Реабилитационный центр «МИР» и занимается психологической коррекцией и социальной адаптации нарко и алко зависимых, либо лиц, зависимых от чего либо (лиц, страдающих игроманией, анорексией и подобными заболеваниями)». Свидетель №6 он знает, он пояснил ему, что ему также интересно заниматься такой же деятельностью, что ведет РЦ «

<

данные изъяты>», и поэтому хотел открыть похожий центр, поэтому стал стажироваться у него. Далее Свидетель №6 с его слов, организовал свой реабилитационный центр, который располагался по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале 

<

дата> года, более точный день и время он не помнит, с ним связалась сестра ФИО 1 (её имени - он не помнит). Он объяснил ей, что не может принять ФИО 1 на лечение, но сказал, что может ей порекомендовать несколько специалистов, к которым та может обратиться. Почему он порекомендовал ей именно реабилитационный центр ФИО4 - он точно не помнит. Подробно как происходило лечение ФИО 1 он не знает. Об обстоятельствах гибели ФИО 1 он знает только по слухам (т. 2 л.д. 84-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ранее, в период примерно с 

<

дата> год он страдал наркотической зависимостью. Примерно в конце 

<

дата> года, на одном из занятий групп анонимных наркоманов, которое проходило на 

<

адрес> недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», более точный адрес назвать он не сможет, он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №6, который ему предложил побыть волонтером в реабилитационном центре, который располагался по адресу: 

<

адрес>. Он согласился быть волонтером в РЦ Свидетель №6, и примерно в конце 

<

дата> года вышел туда на смену. Примерно в конце 

<

дата> года в реабилитационный центр поступил на реабилитацию новый пациент ФИО 1, страдавший от наркотической зависимости. Он помнит, что ФИО 1 до поступления в центр некоторое время не употреблял наркотические вещества, однако при этом тот был довольно сильно болен, в том числе и 

<

данные изъяты>, от которой, как он понял, тот не лечился и препараты не пил. Также у ФИО 1 случались галлюцинации. ФИО 1 иногда говорил, что с кем-то обсуждал некоторые вещи. Эмоциональное состояние у ФИО 1 также было шатким. Тот мог резко стать агрессивным, и также резко мог даже заплакать. ФИО 1 лечился в указанном реабилитационном центре менее месяца, вплоть до своей смерти. По поводу смерти ФИО 1 может пояснить, что 

<

дата> примерно в 03 часа ему позвонил ФИО3 и сказал, что ФИО 1 умер. Он спросил, что произошло, на что ФИО3 ему сказал, что «была потасовка, ФИО 1 ударился в подвале и умер». Он ему сказал, чтобы тот вызвал скорую и что он сейчас приедет. Тогда он сразу же собрался и поехал в центр. Туда он приехал примерно в 04 часа 30 минут. На месте был ФИО3, Свидетель №6 и пациент ФИО5. Остальные пациенты, как он понял, спали. Он спросил, что произошло, на что ФИО3 и ФИО5 рассказали ему, что между ними и ФИО 1 возникла потасовка из-за того, что ФИО 1 стал агрессировать. Те пояснили, что те пытались удержать ФИО 1, а тот на них бросался. Затем те пытались спустить ФИО 1 по лестнице, чтобы изолировать от остальных пациентов и тот в итоге упал и ударился обо что-то. Более подробно о данной потасовке те не рассказывали (т. 2 л.д. 235-243).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее брат ФИО 1 употреблял наркотические средства, она решила его поместить в реабилитационный центр. В интернете нашла телефон реабилитационного центра «Мир» в 

<

адрес>, позвонила, Свидетель №4 ей сказал, что смогут сами доставить ее брата в его реабилитационный центр. Она согласилась, какое-то время ФИО 1 лечился там, потом Свидетель №4 ей сказал, что его нужно перевести в филиал на первую ступень, необходимую для социализации. Она согласилась, с братом по телефону не созванивалась, но по написанному ей списку продуктов, она понимала, что его состояние улучшалось. Через какое-то время ей позвонили и сообщили о смерти ее брата. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Брата охарактеризовала положительно, показала, что по отношению к ней агрессии он не проявлял. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>. следует, что осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра в раздевалке, расположенной на цокольном этаже дома обнаружен труп ФИО 1, 

<

дата> года рождения со множественными телесными повреждениями. После осмотра труп направлен в СОБСМЭ для проведения судебной медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 13-31).

<

дата>. у ФИО2 получены для сравнительного исследования: срезы с ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук, дактокарта, образцы крови (т. 1 л.д. 84-85, 89-90), у ФИО3 получены: образцы крови, срезы с ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук, дактокарта (т. 1 л.д. 97-98, 101-102). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>., осмотрен кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята одежда, принадлежащая ФИО2: футболка красного цвета, спортивные трико синего цвета (т. 1 л.д. 86-87). Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>., следует, что осмотрен кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята одежда, принадлежащая ФИО3: футболка и майка серого цвета, спортивные трико серого цвета, сланцы черного цвета (т. 1 л.д. 103-104). 

Все полученные и изъятые следователем предметы, образцы, осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 48-84, 86-87). 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: на трупе ФИО 1 устанавливаются повреждения: головы: раны: в правой скуловой области (одна) на фоне кровоподтека, с кровоизлиянием в мягкие ткани правой скуловой области и век правого глаза; в лобной области слева - в области скулового отростка лобной кости слева (одна) на фоне кровоподтека, с кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височной области; кровоизлияние в мягкие ткани: в лобной области справа и правой височной области; кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза и левой скуловой области (один); на веках правого глаза и правой скуловой области (один); в лобно-височной области справа (один); ссадины (посмертные): в лобной области по срединной линии (одна) и справа (одна); туловища: кровоподтёки: на передней поверхности груди между среднеключичными линиями и II-V-ми рёбрами (один) с кровоизлиянием в мягкие ткани; на левой боковой поверхности груди между передней и средней подмышечными линиями и VI-IX рёбрами (один) с кровоизлиянием в мягкие ткани и локализацией на фоне кровоподтёка углообразнного (одного) и полосовидного (одного) внутрикожных кровоизлияний; в поясничной области справа (один) с осаднением на его фоне; в поясничной области слева (один)с ссадиной на его фоне; переломы рёбер: правого XI-го по линии между лопаточной и околопозвоночной; левых с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани груди: IV-го неполный по среднеключичной линии, V-VI-гo линейные по среднеключичной линии; левых с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани груди и поясничной области слева: IX-го оскольчатый по лопаточной линии, Х,ХI-го линейные по задней подмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани правой поясничной области; ссадины: в правой лопаточной области (шесть); на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии в области VII-VIII рёбер (две); на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии в области VII-го рёбра осаднение (одно); в поясничной области справа (одна); на границе поясничной области справа и правой ягодичной области осаднение (одно); в поясничной области слева (три); ссадины (посмертные): в левой надлопаточной области (три); на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в области VII-го ребра (одна); верхних конечностей: кровоподтёки: на правом плече по наружной, внутренней и задней поверхностям полуциркулярный (один); на левом плече по всей его длине и в верхней трети левого предплечья циркулярный (один); на правом предплечье по задней поверхности (три); на правой кисти по тыльной поверхности (четыре); ссадины: в области правого локтевого сустава по задней поверхности (множественные); на левом надплечье по задней поверхности (множественные) на фоне кровоподтека; нижних конечностей: кровоподтёки: на левом бедре по задне-наружной поверхности (один); на границе правой паховой области и правого бедра по передне-внутренней поверхности (один); на правом бедре по задне-наружной поверхности (один); на правом бедре по наружной поверхности (один); ссадина: в области верхне-внутреннего квадранта левой ягодичной области; ссадины (посмертные): на левой стопе по наружной поверхности (одна); в области наружной лодыжки левой голени (одна).

Кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани, внутрикожные кровоизлияния образовались в месте приложения травмирующей силы от ударных или сдавливающих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы в результате скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмирующей поверхности или параллельно ей. Это подтверждается самим характером повреждений.

Раны на лице образовались в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии твёрдого тупого предмета (предметов). Это подтверждается неровными краями ран, их закруглёнными концами и наличием в просвете ран соединительнотканных перемычек.

Переломы XI-го правого ребра по линии между лопаточной и околопозвоночной, левых рёбер IV-VI-гo по среднеключичной линии, XI-го по задней подмышечной линии образовались при ударном воздействии твёрдого тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы в результате деформации ребра выпуклостью внутрь. Это подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности (края ровные, хорошо и полностью сопоставимые) и сжатия костной ткани на наружной поверхности за исключением неполного перелома IV-го левого ребра (края зубчатые, с выкрашиванием, смятием костной ткани, наличие осколков у V,VI-гo левых рёбер), отсутствием долома костной ткани у IV-гo левого ребра по наружной костной пластинке.

Переломы левых рёбер IX-го по лопаточной линии, Х-го по задней подмышечной линии - конструкционные, образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы вследствие деформации ребер выпуклостью кнаружи. Это подтверждается признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхности и растяжения на наружной.

Высказаться о количестве твёрдых тупых предметов, причинивших повреждения ФИО 1, по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Полосовидная форма внутрикожного кровоизлияния на левой боковой поверхности груди указывает на то, что травмирующий предмет имел продолговатую форму и ограниченную контактирующую поверхность.

Углообразная форма внутрикожного кровоизлияния на левой боковой поверхности груди указывает на то, что травмирующий предмет имел ограниченную контактирующую поверхность и углообразную форму.

Каких-либо иных морфологических признаков, позволяющих судить по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО 1 о прочих конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) не выявлено.

Ссадины в лобной области по срединной линии и справа, в левой надлопаточной области, на правой боковой поверхности груди, на левой стопе и в области наружной лодыжки левой голени образовались посмертно. Это подтверждается состоянием их поверхности (сухая коричнево-жёлтая плотная запавшая).

Дальнейшая судебно-медицинская оценка посмертных повреждений не целесообразна. 

Прочие повреждения, установленные на трупе ФИО 1 образовались прижизненно. Это подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин и ран. 

Цвет кровоподтёка на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области (фиолетово-жёлтый) соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 6 до 14 суток до наступления смерти.

Цвет прочих кровоподтёков (тёмно-фиолетово-багровый, фиолетово-багровый, светлофиолетовый, фиолетовый, светло-синий, фиолетово-синий, красный) и цвет внутрикожных кровоизлияний на левой боковой поверхности груди (фиолетовый) соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти. 

Состояние поверхности ссадин (сухая тёмно-розовая, либо красно-коричневая поверхностью ниже уровня окружающей кожи) соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 1 суток до наступления смерти. 

Цвет и интенсивность кровоизлияния в мягкие ткани головы, в том числе и в областях соответствующих локализации ран (тёмно-красные, блестящие), степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях (единичные клетки белой крови), отсутствие пролиферативных изменений в мягких тканях, в стенках и краях ран на голове при отсутствии признаков воспаления в краях и стенках ран головы обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 1 суток до наступления смерти. Следовательно, давность ран на голове и кровоизлияний в мягкие ткани головы соответствует указанному периоду. 

Цвет и интенсивность кровоизлияний в мягкие ткани в зоне переломов рёбер, в мягкие ткани груди и поясничной области (тёмно-красные, блестящие), степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях (клетки белой крови, очаговая пролиферация клеток мезенхимы - макрофагов, фибробластов и гистиоцитов) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до наступления смерти. 

Локализация, механизм образования повреждений, их взаимное расположение и давность свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с учётом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений: на голову - не менее четырёх, на туловище - не менее трёх, на верхние конечности - не менее двух, на нижние конечности - не менее четырёх.

Смерть ФИО 1 последовала вследствие переломов рёбер, осложнившихся умеренной жировой эмболией, и обширных кровоизлияний в мягкие ткани туловища с депонированием в них крови. Это подтверждают: наличие и характер повреждений, их прижизненное образование, необильные островчатые трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, спадение устье венечных артерий, данные гистологического исследования - в срезах лёгких, окрашенных Суданом III обнаружено различное количество жировых эмболов в каждом из приготовленных срезов (до 51 штук в поле зрения), слабо-умеренное кровенаполнение сосудов, отёк головного мозга.

Переломы рёбер, осложнившиеся жировой эмболией, были опасными для жизни человека и вызвали угрожающее для жизни состояние, что в соответствии с п. 6.2.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ 

<

дата> №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Каждая из ран в отдельности не была опасной для жизни, при обычном течении заживает в строк до 21 дня, следовательно, в соответствии с п.8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утверждённых Приказом М3 и СР РФ 

<

дата> №н, имеет признак лёгкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения (ссадины, кровоподтёки, внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани) сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ 

<

дата> №н вреда здоровью не причиняют. 

При переломах рёбер возможность совершения пострадавшими сознательных действий не исключается. Объем и продолжительных сознательных действий зависит от индивидуальной переносимости травмы.

Прочие повреждения (ссадины, кровоподтёки, внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани, раны) способность к совершению сознательных действий не ограничивают.

Степень выраженности трупных явлений, фиксированных при исследовании трупа (трупные пятна при надавливании бледнеют и длительно восстанавливают свою окраску, труп на ощупь холодный во всех областях, трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют) обычно соответствует давности наступления смерти в период до 3 суток до исследования трупа, проводившегося 

<

дата> в период с 08:30 до 10:30.

При причинении повреждений ФИО 1 мог находиться в любом положении доступном для их образования.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО 1 этиловый алкоголь не обнаружен. Отсутствие этилового алкоголя в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти ФИО 1 не находился в состоянии алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи от трупа ФИО 1 наркотических веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 36-63).

Согласно заключению эксперта № (-109.3), № от 

<

дата>.: на майке красного цвета (объект №) и спортивном трико (объект №) ФИО2 обнаружена кровь человека Ва группы по системе АВО, которая могла принадлежать ФИО 1 Исключается ее принадлежность как ФИО2, так и ФИО3 Данные объяснения от 

<

дата> ФИО3 об условиях нанесения им ФИО 1 повреждений могут соответствовать судебно-медицинским данным по характеру травмирующего воздействия, по виду травмирующих предметов, по локализации. Условия образования остальных повреждений ФИО3 не воспроизводил. 

Данные объяснения от 

<

дата> ФИО2 об условиях нанесения ФИО 1 повреждений могут соответствовать судебно-медицинским данным по характеру травмирующего воздействия, по виду травмирующих предметов, по локализации. Условия образования остальных повреждений ФИО2 не воспроизводил (т. 1 л.д. 168-196).

Согласно заключению эксперта № (80.1), № от 

<

дата>: кровь на одежде ФИО2 - майке (объект №), спортивном трико (объект №), произошла от ФИО 1 с вероятностью не менее 99,9999999%. Происхождение крови в указанных объектах от ФИО2, ФИО3 исключается. Пятна крови на представленной майке ФИО5 в объектах №.14.17 спереди вверху и в среднем отделе спереди, на левом рукаве спереди и на его спортивных трико в объекте № на левой половине спереди вверху характеризуются как пятна от упавших малообъемных капель крови и брызг крови. Высказаться о направлении падения капель и брызг не представляется возможным ввиду малых их размеров и свойств следовоспринимающей ткани. Пятна крови на представленной майке серого цвета без рукавов ФИО3 в объекте № спереди вверху и на его спортивных трико в объектах №№,7 на обеих половинах спереди вверху характеризуются их как пятна от упавших малообъемных капель крови и брызг крови. Высказаться о направлении падения капель и брызг не представляется возможным ввиду малых их размеров и свойств следовоспринимающей ткани (т. 2 л.д. 214-226).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе расследования настоящего уголовного дела.

Их вина в совершении причинения смерти по неосторожности, доказана не только признательными показаниями ФИО2 и ФИО3, но и последовательными, логичными показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных и процессуальных действий, заключениями экспертов, а также иными документами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшейПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением последними ей вреда в полном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, о чем суду представлено письменное заявление.

Защитники подсудимых считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшей, принесли ей извинения, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили вред, причиненный преступлением потерпевшей в полном размере, последняя претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимых.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит отмене, в связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимых от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношенииФИО2 и ФИО3 ча,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> –уничтожить;

Одежду, принадлежащую ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Красноглинскому району г. Самары СУ СК России по Самарской области – вернуть ему по принадлежности.

Одежду, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Красноглинскому району г. Самары СУ СК России по Самарской области – вернуть ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано вСамарскийобластной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Е.П. Бурая