<

 > Дело № 2-1885/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001118-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение обязательств по которому передал ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы ФИО2 выдала расписку. В соответствии с условиями возврата долга, установленными распиской, ФИО2 обязана вернуть долг с начисленными процентами (0,8% в день). В настоящее время срок возврата долга, установленный распиской, истек, денежные средства в сумме 230 000 руб. и проценты за пользование займом не возвращены. Распиской предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 0,8% от суммы займа в день, то есть в размере 1 840 руб. (230 000*0,8%). Следовательно, ФИО2 обязана произвести уплату процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 880 руб. (1840 руб.* 32дня). В соответствии со ст. 395 ГК РФ период пользования чужими денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения в суд), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 47 611 руб. 92 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 335 652 руб. 98 коп., в том числе: займ в сумме 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 772 руб. 98 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6565 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. 

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Истец представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в заем денежную сумму в размере 230 000 руб. под 0,8 % в день за пользование займов и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО2 займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 230 000 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

Сумма процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, подлежащая взысканию, составит по требованиям истца в размере 58 880 руб., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию, составит по требованиям истца в размере 46 772 руб. 98 коп., расчет проверен, и признается судом арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 565 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги суд, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности рассматриваемого спора, находит их подлежащими удовлетворению в сумме 1 500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 займ в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 58 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 772 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 руб., расходы за юридические услуги в размере 1 500 руб., всего взыскать 343 717 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина