К делу №1-253/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

24 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С., 

с участием государственного обвинителя Бородинова Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Гудым Е.А., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 31.07.2017, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6.07.2017 в 14 часов 57 минут, в 

<

адрес>, Краснодарского ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Аптечный мир», сложенной по 

<

адрес> «Е», решила совершить тайное хищение чужого имущества денежных средств в сумме 7800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.07.2017, в 14 часов 57 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Аптечный мир», расположенной по ул. Мира, 1 «Е» и осознавая противоправность своих действий и общественную опасность наступления их последствий, действуя из корыстных побуждений и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, заметив, что Потерпевший №1 обналичила денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» 1461565, расположенного в коридоре вышеуказанной аптеки, и не забрала денежные средства, самым оставила их в лотке выдачи денежных средств, ФИО1, воспользовавшись тем, Потерпевший №1 ушла, подошла к банкомату и взяла денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Завладев денежными средствами в сумме 7800 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирилась, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила, что она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

Защитник - адвокат подсудимой ФИО2 – Гудым Е.А., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые. 

ФИО1 примирилась с потерпевшей, действительно загладила причиненный ей вред – возместила причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб.

Между потерпевшей ФИО6, и подсудимой достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевший не имеет к обвиняемому никаких претензий, и просит прекратить уголовное дело, что отражено в его заявлении.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, она не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом учтено, что ФИО1 осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупреждена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: