УИД№58RS0007-01-2021-000962-31 №5-392/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2021 года г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 года в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь между домами №11 и №7 по улице Молодежная р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, причинил телесные повреждения М.Л.А. а именно: нанес не менее 10 ударов правой ногой в область головы, тела, ног последней, в результате чего М.Л.А. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что нанес М.Л.А. один удар ладонью правой руки в область ее левого плеча.

Потерпевшая М.Л.А. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 от 30.04.2021 о том, что 29.04.2021 года в 3 часа 26 минут неизвестный избил М.Л.А. рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району ФИО3 о поступлении сообщения медсестры п/о ФИО4 ФИО5 о том, что 30.04.2021 года в 9 час. 30 минут к ним обратилась М.Л.А. с диагнозом: ушиб левой голени, ушиб грудной клетки. Ушиб правого и левого бедра, со слов избил ее знакомый, рапортами УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО6, объяснениями М.Л.А., ФИО1, Ш.Н.П. сообщениями ГБУЗ «Городищенская РБ» о посещении рентгенкабинета, травматолога-ортопеда, врача-невролога М.Л.А. заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от дата, согласно выводам которого у М.Л.А..,дата года рождения, при обращении в лечебное учреждение выявлены следующие телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, ссадина и гематома лица, гематома левой половины грудной клетки, гематомы нижних конечностей. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех ударно-скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается, учитывая различную анатомическую локализацию. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1, верная.

Довод ФИО1 о том, что он нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки в область ее левого плеча не нашел своего подтверждения в судебном заседании, является голословным, и опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ №688300, УИН -18880358211066883007. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова