Судья Серожеева Г.Ф. Дело № 7-176-18

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ребрихинского районного суда от 18 апреля 2018 года, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГ 

рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в *** час. ФИО5, находясь в здании филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего словесного конфликта с ФИО1 умышленно ударила рукой ФИО1 в область головы один раз, причинив последней физическую боль.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе потерпевшая просит об изменении постановления ввиду мягкости назначенного административного наказания. Указывает, что судом не в полной мере оценены представленные доказательства и исследованы обстоятельства дела.

Выслушав ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с правилами ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено справедливое в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о формальном подходе к рассмотрению дела не состоятельны, поскольку судьей районного суда доказательства по делу, имеющие юридическое значение, исследованы в полном объеме в их совокупности, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова