Дело № 2-623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 10 июля 2023 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЗ-групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства займа и уплаты процентов в общей сумме 19 500 руб., установленные п.4.2. договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15 000 руб. На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 98 дней. В соответствии с п.1.1. договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50% в день. Общая сумма поступивших платежей составляет 11 645,66 руб. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48 204,34 (15000х1,50%)х266)-11 645,66). На момент подачи заявления сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ составляет 805,48 (15 000 х0,05479%) х 98 дней).

Просит суд взыскать с заемщика задолженность в размере 83 834,65 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 48 204,34 руб. – сумма процентов, 20 630,31 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715,04 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.2.1 введен Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ, введенной в действие с 29 марта 2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику 15 000 руб. под 547,50% годовых (1,50% в день), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 договора).

Стороны договорились, что уплата займа с процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 500 руб. (п.п. 6, 17 договора).

В случае оплаты заемщиком только процентов по договору займа, установленный п.2 настоящих условий срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях, на ту же сумму и на тот же срок. В случае оплаты Заемщиком процентов по договору, а также процентов за фактическое пользование займом в течение 30 дней с даты наступления исполнения обязательства по договору в соответствии с п.2 настоящих условий, без оплаты суммы основного займа на момент обращения, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях, на ту же сумму и на тот же срок (п.18 договора).

ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав ответчику ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

За время пользования займом, заемщик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,32 руб., 12 июля 2022 года в размере 277,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11320 руб., итого 11 645,66 руб. Обязательства по договору займа в настоящее время ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> отменен судебный приказ от 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы», в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Решением единственного учредителя ООО «Быстрые займы» №

<

данные изъяты> изменено наименование ООО «Быстрые займы» на ООО «БЗ-групп».

Сумма основного долга по договору займа в сумме 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БЗ-групп», поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неуплаченных процентов за пользование займом за пределами договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в сумме 48 204,34 руб.

Суд, проверив расчет, полагает, что истец неправомерно рассчитал проценты за пользование займом на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий данного вида.

По общему правилу проценты за пользование заемными средствами начисляются за период пользования денежными средствами. 

Таким образом, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного требования) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения суда) будут составлять 21 204,34 руб. (15 000 руб. х1,50%) х 146 дней) – 11 645,66 руб.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлена к взысканию пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за 98 дней в сумме 805,48 руб. (15000 руб. х 98 дней х 0,05479 %).

Размер пени 0,05479 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по кредиту и по процентам не противоречит требованиям п.21 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку не превышает 20 % годовых, и соответствует условиям договора займа. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа 

<

данные изъяты>, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения четырехкратного размера суммы займа – 60 000 руб. (сумма займа – 15000 руб., умноженная на 4).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 15 000 руб., проценты за пользование займом 21 204,34 руб., пени в сумме 805,48 руб., что соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 декабря 2015 г., действующей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 2500 руб. (соглашение №

<

данные изъяты>ОП об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года) за оказание юридической помощи, в том числе изучение и подготовка документов в суд.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, в том числе за изучение и подготовку документов в суд, с учетом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 2 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «БЗ-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «БЗ-групп» (ИНН ....) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> в размере 40 819,82 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма займа, 21 204,34 руб. – проценты за пользование займом, 805,48 руб. – пени, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 12 июля 2023 года.