№ 1-194/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 02 декабря 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 июня 2025 года, в дневное время, точное время и место дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, бесконтактным способом, находясь в лесопосадке в 300 метрах восточнее от указателя 737 км автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, положил в правый карман принадлежащих ему спортивных брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

16.06.2025 года в 16 часов 05 минут при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился на 3 километре автодороги «Богучар-Петропавловка» на территории Богучарского района Воронежской области, в правом кармане спортивных брюк ФИО1, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество массой 0,60 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 16 июня 2025 года в утреннее время он находился дома по месту своего жительства. Он решил приобрести себе синтетическое наркотическое средство, в своем мобильном телефоне через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» за 4300 рублей. В чате ему прислали номер банковской карты, куда необходимо перевести оплату за наркотическое средство. Он через мобильный банк произвел оплату, сфотографировал чек и отправил в чат фото данного чека. Ему пришло сообщение, в котором было фото местности с указанием координат. С помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в своем мобильном телефоне по указанным координатам он увидел местоположение наркотического средства.

16.06.2025 года в дневное время он приехал по данным координатам. Местонахождение «закладки» находилось примерно в 300 метрах от 737 км. автодороги М-4 «Дон». В лесопосадке, на земле, под деревом он нашел вышеуказанное вещество в пакетике, перемотанном изоляционной лентой зеленого цвета. Он развернул изоляционную ленту, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с наркотическим средством он положил в правый карман принадлежащих ему спортивных брюк черного цвета, надетых на нем. Ничего из данного вещества он не употреблял. Всю информацию по приобретению им наркотического средства он из своего мобильного телефона удалил. После этого он вышел из лесопосадки и направился по дороге, чтобы вернуться домой.

16.06.2025 года примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился в районе 3 километра автодороги «Богучар-Петропавловка» на территории Богучарского района, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились. С ними также были гражданские лица, как он позже узнал, это были понятые. Сотрудники полиции спросили его данные. Он сообщил им свои установочные данные. После этого ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства. Он ответил отрицательно. Сотрудник полиции пояснил ему, что будет производить личный досмотр, разъяснил ему его права, разъяснил понятым их права. После этого сотрудник полиции поинтересовался, есть ли у него при себе наркотические средства, а также –незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. Он ответил, что никаких запрещенных веществ у него нет, самостоятельно ничего не выдал, думал, что имеющееся у него вещество не найдут. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане принадлежащих ему спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он заказал через приложение «Телеграмм» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого вышеуказанные предметы были предъявлены понятым, упакованы и опечатаны. В настоящее время ему известно, что вещество, которое он приобрел и хранил, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Богучарскому району. 16 июня 2025 года он в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 16 часов находился в районе 3 км. автодороги «Богучар-Петропавловка» на территории Богучарского района Воронежской области. В это время он увидел ФИО1. Он подошел к нему, представился. Также с ним находились понятые. В ходе разговора было заметно, что ФИО1 заметно нервничал, у него было сильное волнение, нервное поведение. Он разъяснил ФИО1 его права, в том числе – право на оказание юридической помощи, после чего разъяснил понятым их права. После этого он в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, а также – имеются ли у него при себе незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных веществ у него нет, выдавать ему нечего.

После этого он стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк черного цвета, принадлежащих ФИО1 и надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет», для личного употребления, а сейчас забрал в лесополосе. После этого вышеуказанные предметы были предъявлены понятым и всем участвующим лицам, после чего упакованы и опечатаны. Изъятое им вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании вещество массой 0,60 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по Богучарскому району. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что 16.06.2025 года в дневное время житель Богучарского района ФИО1, возможно, будет переносить и хранить при себе наркотическое средство. На основании этого было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В соответствии с данным постановлением он осуществлял негласное наблюдение в отношении ФИО1. Наблюдение было им начато 16 июня 2025 года в 15 часов 30 минут в районе 3 километра автодороги «Богучар-Петропавловка» на территории Богучарского района Воронежской области. В 15 часов 55 минут на данном участке местности в поле зрения появился мужчина, который шел пешком. Приметы данного мужчины: на вид около 25 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, одет в футболку серого цвета, черные спортивные брюки, кроссовки серого цвета. В данном мужчине, по имеющимся фотографиям, полученным оперативным путем, он узнал ФИО1. В 16 часов 00 минут к наблюдаемому подошли сотрудники полиции. На этом в 16 часов 03 минуты наблюдение им было закончено. В настоящее время ему известно, что 16 июня 2025 года сотрудниками полиции в районе 3 километра автодороги «Богучар-Петропавловка» на территории Богучарского района Воронежской области, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его черных спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма. Также ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, как ему стало известно — ФИО1. Примерно в 16 часов 00 минут в районе 3 км автодороги «Богучар-Петропавловка» в Богучарском районе Воронежской области, появился мужчина. На вид около 25 лет, плотного телосложения. Сотрудник полиции, он и еще один понятой подошли к нему. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Он представился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, в том числе – право на оказание юридической помощи. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права понятых. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос – имеются ли у него при себе наркотические средства, а также – имеются ли у него при себе незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных веществ у него нет. Сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1 нервное поведение, волнение, поэтому будет произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления, а сейчас забрал в лесополосе. Вышеуказанное вещество было им предъявлено, упаковано и опечатано. Вину свою ФИО1 признал полностью (л.д. 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 36).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указал место, расположенное в 300 метрах восточнее от 737 км. автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, где он приобрел наркотическое средство, заказанное им через сеть «Интернет», и которое хранил для личного употребления (л.д. 63 – 65).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (л.д. 23).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2025 г. с 15 часов 30 минут по 16 часов 03 минуты в отношении ФИО1 проводилось негласное наблюдение с целью проверки информации о хранении им наркотического средства (л.д. 9).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 11 – 12).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.06.2025 года при проведении личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, был изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 13 – 14).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,60 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,58 грамма содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 41 – 42).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество массой 0,60 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 44, 45).

Из мотивированного сообщения о невозможности дать заключение при амбулаторном освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить поставленные перед экспертами вопросы при амбулаторном обследовании ФИО1 не представляется возможным. Для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов ФИО1 нуждается в направлении на стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (л.д. 49 – 51).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У него в тот период времени не отмечалось какой-либо продуктивной психотической симптоматики, он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, он вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, впоследствии давал последовательные показания о произошедшем. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой ситуации не обнаруживается; в его действиях могли найти отражение такие качества как самонадеянность и беспечность (л.д. 58 – 61).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.06.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 66 – 67).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д. 68, 69).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не женат, не работает, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 188 536 23 01 006230169 1, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская