Дело №5-153/2025

25RS0029-01-2025-000643-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 20 час. 50 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала боковой интервал, совершила столкновение с мопедом марки SUZUKI LEDS-2, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия, просила о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, претензий к виновнику ДТП не имеет.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и ее вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО4, рапортами сотрудников ГИБДД; заключением эксперта (экспертиза живого лица) XXXX, согласно выводам которого у несовершеннолетнего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов плюсневых костей правой стопы со смещением отломков: II, III - в дистальной трети диафиза, IV - в дистальной метаэпифизарной зоне, V - в дистальной метаэпифизарной зоне с распространением на головку V плюсневой кости. Учитывая локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности переломов, выявленные при исследовании рентгенограмм, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли одномоментно, от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта не вызывает сомнений у судьи, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия участниками не оспариваются, вину в совершении ДТП ФИО1 признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 43-45).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающее обстоятельство административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на применении наказания в виде административного штрафа, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения.

Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), ИНН 

<

***>, расчётный счёт: 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425253290000358. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Бутенко