№ 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периода работы и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 12.08.2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. В назначении пенсии ему было отказано, так как имя, указанное в его трудовой книжке, не соответствует его имени, указанному в паспорте, указано «Геворг» вместо «Геворк». Кроме того, в сведениях в книгах учета расчетов по оплате трудового заработка за 1984 год по 

<

данные изъяты> по документам архивного фонда его имя также не совпадает с именем, указанным в его паспорте. Трудовая книжка ему выдавалась в 

<

данные изъяты>, где он работал с 15.08.1979 года 

<

данные изъяты> В настоящее время данная организация ликвидирована, исправить ошибку в его трудовой книжке не представляется возможным. Просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения за ней, установив факт принадлежности ему трудовой книжки ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года и факт начисления ему заработной платы за апрель, июнь, июль, августа, сентябрь 1984 года 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 15.08.2019 года, установив факт принадлежности ему трудовой книжки ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 является законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований истца, право на пенсию у него возникает 15.08.2019 года, при этом ИПК для назначения ему пенсии будет достаточно. 

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно паспорта, выданного 12.12.2013 года, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о рождении I-ЗЖ №212079 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> носит имя «Геворк».

12.08.2019 года истец ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) №190000137231/249240/19 от 14.11.2019 года в назначении пенсии ФИО1 отказано из-за отсутствия требуемого стажа 10 лет, имеется 6 лет 3 месяца 11 дней. Трудовая книжка ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года к зачету не принимается, так как имя не соответствует паспорту. 12.08.2019 года в целях подтверждения стажа были запрошены периоды работы в Министерство труда и социальных вопросов республики Армения с 15.08.1979 года по 11.09.1980 года, с 20.04.1982 года по 25.11.1982 года, с 21.03.1983 года по 18.08.1983 года, по истечении 3-месячного срока ответ не поступил.

Суду представлена трудовая книжка ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с датой заполнения 18.08.1979 года, выданная 

<

данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу отказано в принятии трудовой книжки и зачете в трудовой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке, по причине разночтения в имени истца, вместо «Геворк» указано «Геворг».

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности трудовой книжки истцу необходимо для реализации права на получение страховой пенсии по старости. 

Из объяснений истца следует, что 

<

данные изъяты> в настоящее время ликвидировано, в связи с чем он лишен возможности исправить ошибку в трудовой книжке.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162), в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Действительно, в трудовой книжке истца в его имени имеется ошибка, вместо «Геворк» указано «Геворг», то есть запись выполнена с нарушением требований Инструкции. 

Вместе с тем, ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по ведению трудовых книжек. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с датой заполнения 18.08.1979 года, выданная 

<

данные изъяты> действительно принадлежит истцу ФИО1.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 2019 году составляла 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 16,2.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в трудовой книжке ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года на имя истца ФИО1, имеется ошибка в написании имени истца.

При этом, из содержания указанной трудовой книжки следует, что с 15.08.1979 года по 11.09.1980 года ФИО1 работал 

<

данные изъяты>, с 20.04.1982 года по 25.11.1982 года – 

<

данные изъяты>, с 21.03.1983 года по 18.08.1983 года – 

<

данные изъяты>, с 13.05.1987 года по 02.02.1988 года 

<

данные изъяты>, с 26.10.1991 года по 18.12.1999 года – 

<

данные изъяты>

Факт трудовой деятельности истца в спорные периоды ответчиком не оспорен. Из содержания решения об отказе в назначении пенсии №190000137231/249240/19 от 14.11.2019 года, объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что периоды работы ФИО1 не включены в стаж его работы по причине разночтений в имени, указанному в трудовой книжке истца. Других оснований для отказа во включении указанных периодов работы в общий стаж истца не названо.

Суд приходит к выводу, что с учетом засчитанного в бесспорном порядке ответчиком стажа истца в 6 лет 3 месяца 11 дней и периодов работы, указанных в трудовой книжке ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года на имя истца ФИО1, стаж его работы составит более 10 лет, ИПК не ниже 16,2.

Согласно ст.22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1. обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости 12.08.2019 года. Согласно паспорта, ФИО1. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть возраста 60 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на назначение трудовой пенсии по старости у истца возникло лишь 15.08.2019 года. Следовательно, с этой даты ему должна быть назначена пенсия по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1 принадлежит трудовая книжка ПТ-1 №0173671 от 18.08.1979 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с датой заполнения 18.08.1979 года, выданная 

<

данные изъяты>

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 15.08.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2020 г.