УИД 25 RS0006-01-2019-000790-35

Уголовное дело № 1-175/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев 4 июля 2019г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Пилипенко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 02 мая 2018 г., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> с разрешения проживающей в ней Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя отлучилась в туалет, и поэтому его действия для нее неочевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа из прозрачного полиэтиленового пакета, находящегося в сумке, лежавшей на нижней полке шкафа, расположенного у стены справа в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, она претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого адвокат Иващенко В.М. полагал удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, принес извинения; потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшей, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая