РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –судьи Павлюковича В.П., при секретаре Писанецкой Ю.В., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчика –ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело № 2-23/2017 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в обоснование которого привел следующие доводы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № (до ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть №) в должности 

<

данные изъяты> данной воинской части. В указанный период последним была допущена утрата вверенных ему материальных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данная недостача была выявлена в ходе проведения инвентаризации в 

<

данные изъяты>. В связи с чем, государству в лице войсковой части № был причинен ущерб на указанную сумму. 

Командир войсковой № на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель указанного командира – Перелай, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, как в судебном заседании, так и в письменных возражениях, исковые требования не признал, при этом последний полагал, что командир войсковой части № пропустил установленный срок для обращения в суд с данным иском. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из материалов дела следует, что командир войсковой части № впервые обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть № переформирована в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из копии соответствующего приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся по вине ФИО2 недостаче должностным лицам данной воинской части, а в последующем войсковой части №, стало достоверно известно начиная с указанного числа. Данный факт подтвердил в суде и представитель истца Перелай, пояснив, что ранее должностные лица указанных воинских частей, имели возможность обратиться в суд, однако этого не сделали.

Обстоятельств или причин, которые бы препятствовали, либо затрудняли возможность истцу обратиться в суд с указанными требованиями в установленный законом срок в судебном заседании не установлено. Каких-либо убедительных доводов в обоснование уважительности причин пропуска истцом установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд с иском о привлечении ответчика к полной материальной ответственности не представлено.

Проанализировав изложенное, суд считает установленным, что об образовавшейся по вине ФИО2 недостаче, истцу было достоверно известно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако в определенный законом срок он в суд с соответствующим исковым заявлением не обратился, хотя имел для этого объективную возможность. 

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что командир войсковой части №, пропустил установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с иском о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности, с учетом этого, полагает необходимым в удовлетворении его требований отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, – оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.П. Павлюкович