Дело № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего административный протокол, УУП Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>66, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 ФИО1, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при доставлении в ГБУЗ «Ильинская центральная районная больница», отказался пройти медицинское освидетельствование в на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ФИО2 в судебное заседании настаивало на привлечении ФИО1 к административной ответственности, на строгом наказании не настаивал, поскольку в целом ФИО1 вел себя спокойно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в ФАП 

<

адрес>, где мешал работать фельдшеру. С признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1); сообщением по КУСП, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, что двое неизвестных лиц в состоянии опьянения нанесли побои фельдшеру ФАП 

<

адрес> (л.д. 5); объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 на ФАП в 

<

адрес> пришла два пьяных мужчины, которые мешали ей работать, вели себя нагло, вызывающе, отказывались уходить (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в общественном месте на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, с резким запахом алкоголя изо рта, грязной одеждой, вызывающей брезгливость и отвращение, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и при доставлении в Ильинскую ЦРБ он отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он отказался (л.д. 8); объяснением ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 употреблял спиртное, поскольку у ФИО3 заболел живот они пришли на ФАП, где ФИО3 уснул, он его будил, не думал, что мешал фельдшеру работать; отказался пройти медицинское освидетельствование после задержания, т.к. не захотел (л.д. 9); протоколом об административном задержании (л.д. 17). 

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный источник дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО6 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП 590701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение 

<

адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Стерхова