ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...> ответчик ФИО3 взял в долг денежную сумму в размере 

<

...> рублей у истицы ФИО1 под 

<

...>% в месяц сроком на три месяца, т.е. до 

<

...> 

Ответчик получив денежную сумму от истицы взял на себя обязательства вернуть долг в срок, а в случае не своевременной оплаты, взял на себя обязательства платить 

<

...>% в день.

По настоящее время ФИО3 не вернул никаких денежных средств ФИО1.

<

...> ФИО1 отправила заказной почтой, с уведомлением, ответчику ФИО3 на его домашний адрес, досудебное урегулирование спора, по которому было предложено добровольно, без суда вернуть ей денежные средства 

<

...> рублей до 

<

...>

<

...> ответчик проигнорировал предложение истицы и по настоящее время не возвратил денежные средства добровольно в размере 

<

...>. руб. 

В связи с этим истица вынуждена обратится в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> ответчик ФИО3 взял в долг денежную сумму в размере 

<

...> рублей у истицы ФИО1 под 

<

...>% в месяц сроком на три месяца, т.е. до 

<

...>

Судом установлено, что ответчик получив денежную сумму от истицы взял на себя обязательства вернуть долг в срок, а в случае не своевременной оплаты, взял на себя обязательства платить 

<

...>% в день.

В суде установлено, что по настоящее время ФИО3 не вернул никаких денежных средств ФИО1.

<

...> ФИО1 отправила заказной почтой, с уведомлением, ответчику ФИО3 на его домашний адрес, досудебное урегулирование спора, по которому было предложено добровольно, без суда вернуть ей денежные средства 

<

...> рублей до 

<

...>

<

...> ответчик проигнорировал предложение истицы и по настоящее время не возвратил денежные средства добровольно в размере 

<

...>. руб. 

В судебном заседании установлено, что по настоящее время ответчик сумму долга не вернул ни полностью ни частично.

Доверительные отношения между сторонами утрачены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составила 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 208-210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в размере 

<

...>. 

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере 

<

...> рублей.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму займа по расписке в размере 

<

...> рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий: