№ 1-106(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 412,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей – дочь Н.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Н.Е.О., 15 мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около двора 

<

Адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, в этот же день около 20 час. 15 мин. ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних, открыл задвижку калитки, прошел во двор указанного дома, подошел к входной двери дома, убедившись, что его никто не видит, с силой дернул за ручку двери, отчего она открылась. Затем ФИО1 проник в данное жилище, где на кухне обнаружил и взял следующее имущество, принадлежащее М.Р.Н.: 12 кг картофеля, стоимостью 540 руб., из расчета 45 руб. за 1 кг; пластиковую бутылку с подсолнечным маслом «Слобода» объемом 1,8 л, стоимостью 240 руб.; оцинкованное ведро объемом 12 л, стоимостью 72 руб.; чугунную сковороду (утятницу) с крышкой, стоимостью 1 430 руб.; кроссовки, стоимостью 970 руб., которые вынес во двор дома, где также взял оцинкованное ведро объемом 12 л, стоимостью 72 руб., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.Р.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 324 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филатов Е.А., потерпевшая М.Р.Н. (заявления на л.д. 167, 170 т. 1) и адвокат Марченко В.М. также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в жилище» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так как дом потерпевшей предназначен для проживания людей, проникновение в него подсудимого ФИО1 было незаконным, против воли потерпевшей М.Р.Н., с целью хищения имущества. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 136, 138, 139). По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

Данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

Данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 56-58).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 юридически не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. 

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням, пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию, обратившись не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в соответствующее медицинское учреждение.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оцинкованное ведро объемом 12 л, чугунную сковороду, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - возвратить потерпевшей М.Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев