КОПИЯ 

Дело № 1-500/2023 УИД 50RS0009-01-2023-003226-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-4) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение суда) на основании статей 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Начало срока административного надзора, согласно данного Решения суда, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом в этот же день ФКУ ИК-4 ему было выдано предписание о том, что после освобождения ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок и уклонения от административного надзора. Однако ФИО1 осознавая, что он должен исполнять возложенные на него обязанности по прибытию к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет в ОМВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушение ч. 5, 6 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст. 4, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ, не соблюдая возложенных на него Решением суда административных ограничений, игнорируя предписание ФКУ ИК-4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту проживания или пребывания по адресу: 

<

адрес>, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не явился для постановки на учет в ОМВД, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено сотрудниками ОМВД и он был доставлен в ОМВД.

Он же (подсудимый ФИО1), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-4) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение суда) на основании статей 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Начало срока административного надзора, согласно данного Решения суда, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом в этот же день ФКУ ИК-4 ему было выдано предписание о том, что после освобождения ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок и уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на основании Решения суда и сообщения в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ему было вынесено Предупреждение, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, с ним была проведена разъяснительная работа и профилактическая беседа. Однако ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора, с намерением препятствовать осуществлению над ним контроля, в том числе с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и не проживал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Акильев А.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их: по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы, не доверять которым у суда нет оснований. Так же оценив поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, ввиду чего тот, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, подлежит ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний (Гепатит С, ВИЧ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (который образуют приговоры в отношении того от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности ФИО1, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, который вновь совершил настоящие преступления спустя непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, что указывает суду, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, а так же в целях предупреждения им совершения новых преступлений, оказалось явно недостаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО1 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им преступления при рецидиве, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, – в виде в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов