Дело № 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивное постановление вынесено 04 сентября 2017 года

г. Магнитогорск 04 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39, 

при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего А.И.М.,

представителя потерпевшего С.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции ФИО4 

04 мая 2017 года в 23 час. 10 минут в районе дома 210 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 6.13, 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак № в результате чего водителю А.И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил суду, что он 04.05.2017 поздно вечером двигался на автомобиле «Мерседес», ехал по пр. К.Маркса, выехал на перекресток пр. К.Маркса и ул. 50 лет Магнитки на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. Сразу вышел из автомобиля, около потерпевшего уже стояли очевидцы, вызвали «Скорую помощь», потерпевшего сразу увезли в больницу. Он звонил потерпевшему, знает с его слов, что он проходил лечение в г. Челябинске. Готов возместить причиненный ущерб потерпевшему. 

Потерпевший А.И.М. пояснил суду, что ехал со стороны ул. Ворошилова, на перекресток пр. К.Маркса и 50 лет Магнитки въехал на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение. К нему сразу подбежали люди, подъехала «Скорая помощь», его отвезли в больницу. Сначала лечился в Магнитогорске, затем продолжил лечение в Челябинской областной клинической больнице. ФИО2 звонил ему неоднократно, интересовался здоровьем. Просит его строго не наказывать.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств и место столкновения;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; 

- справками о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак № ФИО2, выехав на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.И.М.. 

Из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у гр. А.И.М. имело место следующее повреждение: 

<

данные изъяты>, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель – длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 были нарушены.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему А.И.М. телесных повреждений. 

Представленные доказательства допустимы, относимы. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, 

<

данные изъяты>

С учетом личности ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016 000140

УИН 188104 7417 055 0028828