Дело №2-2133/2023 

УИД 42RS0002-01-2023-002368-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

с участием представителя истца ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 

16 октября 2023 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12265.07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. 

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 №, открытый в Кемеровском отделении 

<

данные изъяты> истцом были перечислены денежные средства в размере 470000 рублей с назначением платежа: «Оплата аренды автомобиля с прицепом на период уборочной компании».

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице и единственным участником ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД стала ФИО4 После этого был назначен генеральный директор, запрошены банковские выписки с расчетных счетов, изучены первичные документы по хозяйственной деятельности.

В результате был выявлен факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 470000 рублей без какого-либо предоставления встречного исполнения, отсутствие первичных документов и факт невозврата денежных средств истцу.

Поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ответчиком встречного исполнения на сумму внесенного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении соответствующих документов либо, при их отсутствии, о возврате денежных средств. Ответчик уклонился от получения требования и ДД.ММ.ГГГГ оно возвратилось обратно отправителю за истечением срока хранения. 

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 470000 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата требования отправителю за истечением срока хранения) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7.5%, размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12747.95 руб. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 470000 рублей поддержала в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими средствами исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, дала суду пояснения. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом дважды посредством телефонограммы (л.д.22,27), письменных возражений по существу иска и ходатайств не поступило. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, посредством телефонограммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 – 

<

адрес> судом была направлена копия определения суда от 04.09.2023г. о принятии к производству суда данного иска (л.д.1,23,25). 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4). 

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи). 

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты> истцом ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД были перечислены денежные средства в размере 470000 рублей с назначением платежа: «Оплата аренды автомобиля с прицепом на период уборочной компании». 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице и единственным участником ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД стала ФИО4 После этого был назначен генеральный директор, запрошены банковские выписки с расчетных счетов, изучены первичные документы по хозяйственной деятельности.

В результате был выявлен факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 470000 рублей без какого-либо предоставления встречного исполнения, отсутствия первичных документов и факт невозврата денежных средств истцу. 

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД, копией свидетельства о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. о наследнике ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД, выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Новокузнецкий» г.Новокузнецк филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ Исх.№ в адрес регистрации по месту жительства ФИО2 – 

<

адрес> (л.д.25), ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД было направлено требование о предоставлении соответствующих документов либо, при их отсутствии, о возврате денежных средств в размере 470000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № (л.д.7,8). Ответчик уклонился от получения требования, ДД.ММ.ГГГГ оно возвратилось обратно отправителю ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.9,9оборот-10). 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает и не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 470000 рублей. Иного судом не добыто, ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из искового заявления, не опровергнуто, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата требования отправителю-истцу за истечением срока хранения) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. 

Руководствуясь указанными нормами закона, исходя из заявленных требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, когда приобретатель-ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств) по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 650.42 рублей, исходя из следующего расчета: 

Сумма долганеосновательного обогащения составляет 470000 рублей. 

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

136

7,5

365

13134,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

365

2407,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

12

365

5253,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

13

365

4854,52.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения судом решения) по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму в размере 470000 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 650.42 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму в размере 470000 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 23.10.2023 года. 

Судья Т.С.Гуляева