РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, представителя ответчика ООО «Возраждение» ФИО6, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займов, 

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> мотивируя тем, что он перечислил ответчику денежные средства по данным договорам, обязательств по их возврату ответчик не исполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец, действующий через своего представителя требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Возрождение» был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 обязался предоставить ООО «Возрождение» заем в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> в срок до востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, передав в ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и перечислив на его счет 

<

данные изъяты>.

07.02.2017г. ФИО4 предъявил к ООО «Возрождение» требование о возврате задолженности по указанным договорам.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами займов заключенных между ФИО4 и ООО «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по операциям на счете ООО «Возрождение», полученной из МКБ им.С.Живаго, требованием о погашении задолженности по договорам займа.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивая доказательства по делу в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об их достоверности так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил получение заемных средств по вышеуказанным договорам, однако указал, что данные заемные средства были возвращены, при этом доказательств исполнения обязательств по возврату займов суду не предоставил. Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могут служить платежные поручения, приходные кассовые ордера, справки о совершенных платежах, а также иные письменные доказательства подтверждающие передачу или перечисление денежных средств займодавцу от заемщика. Таким документом не является представленный ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Возраждение» подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанное в данном договоре обстоятельство об отсутствии у общества кредиторов опровергается представленными суду доказательствами о наличии у ООО «Возрождение» задолженности по договорам займов перед ФИО4 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8, "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Исходя из представленных суду доказательств суд делает вывод об обоснованности заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья