№1-79/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 7 марта 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Васюка М.В.

защитника: адвоката адвокатского кабинета Мальцевой Т.Ю., представившей ордер *** года и удостоверение 

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре: Казариной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимого:

17 мая 2018 года Рубцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году, не позднее 14 часов 35 минут 23 октября, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего, в 2018 году, но не позднее 14 часов 35 минут 23 октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от восточной стены ... в городе Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта нарко-тического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, высушенной до постоянной массы не менее , то есть в крупном размере. Приобретенное, таким образом наркотическое средство, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, сложил в полимерный пакет, взял в руку и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

23 октября 2018 года около 14 часов 35 минут ФИО1 в районе .... Рубцовске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра указанное выше вещество у него было изъято. Согласно заключению эксперта от 2 ноября 2018 года изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составляет , что согласно Постановлению Правительства Р.Ф. №1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступ-ления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошеннымв качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.36-40), ФИО1 показал, что попробовал курить марихуану в июле 2018 года, после этого пробовал ее курить еще несколько раз. 23 октября 2018 года в дневное время на участке недалеко от ... собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил ее в пакет и направил в сторону дома. Увидев автомобиль полиции, испугался, попытался уйти и избавиться от пакета, однако сотрудники полиции преградили ему путь и доставили в отделение полиции, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра изъяли у него пакет с растительным веществом, взяли смывы с кистей рук, после чего осмотрели место происшествия, на которое он сам указал, осмотрели его жилище. Все проводимые действия фиксировали в протокол, где расписывались участвующие лица. Содеянное признает в полном объеме, глубоко раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.103-105) ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив показания, данные при его допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом личного досмотраот 23 октября 2018 года, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхож-дения (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в ... городе Рубцовске, где ФИО1 сорвал листья и верхушечные части дико-растущей конопли (л.д.12-17),

заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО1 при личном досмотре, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой после высушивания 134 грамма (л.д.47-50),

заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 55-57),

протоколом осмотра предметов - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 134 грамма, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, первоначальных упаковок (л.д. 66-69), а также показаниями свидетелей.

Свидетель П в судебном заседании показал, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в отделении полиции на .... В присутствии сотрудников полиции и ещё одного понятого подсудимый выдал пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство конопля, которую он сорвал для собственного употребления. Пакет с содержимым был упакован и опечатан, после этого у подсудимого были взяты смывы с кистей рук. Кроме того в тот же день с его участием был осуществлен выезд на участок местности ...где подсудимый указал на место сбора конопли, после чего было осмотрено место проживания ФИО1, где ничего запрещенного обнаружено не было. Все мероприятия фиксировались в протоколах, которые он подписал, не имея замечаний. 

Свидетель Е, будучи допрошенным на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». 23 октября 2018 года в служебном кабинете был проведен личный досмотр доставленного ФИО1 у которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Со слов ФИО1 изъятое у него наркотическое средство он нарвал для собственного употребления в 150 метрах с восточной стороны ... в городе Рубцовске, в том же кабинете у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. В тот же день был осмотрен участок местности, где ФИО1 осуществил сбор наркотического вещества и осмотрено место его проживания ... (л.д.89-90)

К будучи допрошенным на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что *** участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинета в отделении полиции, где тот выдал пакет с растительным веществом, со слов марихуаной, который был упакован и опечатан, после этого у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. По результатам проведенных действий был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и который подписали (л.д.91-93)

Свидетель Н допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** проводил процедуру личного досмотра доставленного в отделение полиции ФИО1, у которого в присутствии понятых был изъят пакет с растительным веществом, взяты смывы с кистей рук, после чего с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, где Оников нарвал растительное вещество, осмотре-но место проживания ФИО1. Все проводимые им действия, фиксировались в протоколах, с которыми были ознакомлены и которые подписали участники проводимых мероприятий (л.д.86-88) 

Свидетель Я допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** находился в составе автопатруля совместно с полицейским Ш, около 14 часов 35 минут проезжая у ... в городе Рубцовске, заметили мужчину с полиэтиленовым пакетом в руке, который при виде полицейской машины, занервничал, попытался скрыться, когда ему преградили путь, предпринял попытку выкинуть полиэтиленовый пакет. Представившись ФИО1, пояснил, что у него в пакете наркотическое растение, которое он нарвал для собственного употребления, они доставили его в отделение полиции для разбирательства (л.д.84-85)

Свидетель Ш допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я (л.д.75-77).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в призна-тельных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Н,ЕК Я,Ш допрошенных на следствии, свидетеля П допрошенного в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО1. допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями выше-перечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в совокупности иссле-дованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, установившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законодателем к крупному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд не усмотрел в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый, будучи остановленным сотрудниками полиции, не имея возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, вынужденно сообщил о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсу-димого: судимого, полностью признавшего вину в содеянном, активно содействовавшего расследованию преступления, характеризующегося по месту жительства участковым уполно-моченным полиции удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, оказывающего физическую и материальную помощь больной матери, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено. 

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным, соразмерным содеянному назначение подсудимомунаказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступ-ления, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда от 17 мая 2018 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по установленному ему диагнозу «пагубное употребление каннабиноидов» нуждается в наблюдении врача-нарколога.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Мальцевой Т.Ю. за ее участие в интересах подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 с учетом его работоспособного возраста, отсутствия иждивенцев. 

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, вместе с тем, со слов 23 октября 2018 года он находился в условиях, ограничивающих его свободу на передвижение, при личном досмотре и изъятии наркотического вещества в отделении полиции, изъятии смывов с кистей рук, осмотре места происшествия с его участием и осмотре его жилища. Суд считает правильным зачесть в срок отбытого наказания один день фактического содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 17 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда от 17 мая 2018 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 7 марта 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей: с 7 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, и из расчета один день за один день-23 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей за участие защитника адвоката Мальцевой Н.Ю. в судебном заседании в течение 4-х судодней и на предварительном следствии в течение 3-х судодней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вруче-ния копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.И.Митюлина