Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-107/2024, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2024-000924-16

Дело № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Бачкова Р.М., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, неработающего, являющегося инвалидом 2-й группы, находящегося на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере, холостого, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 04 минуты по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в магазин «Громада», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил из фойе вышеуказанного магазина принадлежащий Потерпевший №1оглы. велосипед марки «Cruzer» модели fatbike стоимостью 27 000 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 оглы значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебное заседани подсудимый не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержав свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также заявив о признании вины в полном объеме, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд в соответствии с положениями части 4 статьи 247 УПК РФ полагает возможным проведение судебного разбирательства без участия подсудимого.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 в письменных ходатайствах и при ознакомлении с материалами уголовного дела указывал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в заявлении не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно и остается таковым, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, кроме того, ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учетах в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, также учитывается состояние здоровья подсудимого (имеет серьезные хронические заболевания, требующие лечения, в связи с чем находится на стационарном лечении, является инвалидом) (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ, часть 2 статьи 68 УК РФ).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который отрицательно характеризуется участковым полиции, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 76 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Cruzer» модели fatbike, возвращенный Потерпевший №1 оглы., - оставить у владельца; фрагмент видеозаписи на DVD-R диске, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.