Дело № 2-2667/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

С участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО7 (по доверенностям), 

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО11, ФИО1 о признании права собственности, 

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Пермскому району г.Перми об установлении факта, что ФИО3 и ФИО4 являются двоюродными братьями; установления факта принятия наследства умершим ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после ФИО4; признания за ТоктуевойДиляройТалгатовной права собственности на земельный участок. 24.10.2017 исковые требования были уточнены, в качестве соистца привлечена ФИО1, а ответчиком привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в уточненном исковом заявлении соистцы просили, кроме первых двух требований признать за ними по ? доле в праве собственности на земельный участок. 

В обоснование предъявленного требования указано, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 фактически принял наследство в виде земельного участка. ФИО3 и ФИО4 двоюродные братья. Отец ФИО3 – ФИО5 и мать ФИО4 – ФИО13 неполнородные брат и сестра по матери. В свидетельстве о рождении ФИО3 отсутствует запись об отце, в связи с тем, что ФИО5 и ФИО6 находились в гражданском браке, но присутствует запись о матери ФИО6 ФИО3 взял фамилию матери. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали брак. ФИО3 фактически принял наследство после смерти брата ФИО4, а именно выполнил межевание земельного участка, провел инвентаризацию садового дома, расположенного на земельном участке, оплачивал налоги на земельный участок. Налоговые уведомления ИФНС были оформлены на имя ФИО3 ФИО3 обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, также были посажены плодовые растения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти участком стали заниматься ФИО12 и ФИО14 На данный момент ФИО11 обрабатывает и облагораживает земельный участок. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО7 в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. 

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 13.09.2017 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кондратовского сельского поселения и администрация Пермского муниципального района, представители которых в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по заявленным требований не представили. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 040.10.2017 (л.д. 60-62) произведена замена ответчика ИФНС России по Пермскому району на ТУ Росимущества по Пермскому краю, представитель которого в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> лет (л.д. 10). 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО4 принадлежал земельный участок, предоставленный на основании распоряжения администрации Кондратовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства (л.д. 8). 

Постановлением Кондратовской сельской администрации Пермского района Пермской области в связи с проведением обмера была изменена площадь земельного участка на 578 кв.м. (л.д.28). Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № площадью 570 кв.м.следует, что право собственности на него зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). 

Как следует из свидетельства о браке, ФИО5 и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 13). 

Администрация Уймужской сельской администрации Бардымского района Пермской области справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 и ФИО5 действительно являются сыном и отцом (л.д. 14).Это же следует из похозяйственной книги на хозяйство, согласно которой ФИО5 является главой семьи, ФИО13 приходится сестрой, ФИО15 женой, ФИО3 и ФИО16 - сыном и дочерью (л.д. 16-17).Это же следует из показаний свидетелей, допрошенных в ходе разбирательства дела. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО28 ФИО30, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Акт согласования границ земельного участка от 27.06.2002 года ФИО3 подписал как землевладелец (л.д.23). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подавал заявление в Муниципальное учреждение по землеустройству Пермского района о выполнении межевания земельного участка (л.д.25). Налоговое уведомление за 2009 год на земельный участок оформлено на ФИО3 (л.д.33). Оплату налоговых начислений за 2000, 2003, 2005 годы производил ФИО3 (л.д. 32, 34). ФИО3 обращался к главе Кондратовской администрации 27.03.2000 с заявлением о выделении ему земельного участка, принадлежащего умершему ФИО4 (л.д. 22).ФИО17 и ООО «Лаура» подписан акт сдачи-приемки работ на установку забора на земельном участке, произведена оплата изготовления и его установки (л.д. 37,38).

ФИО34. является дочерью ФИО3 и ФИО23 (л.д. 42). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35. и ФИО19 был зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО38. присвоена фамилия – ФИО40, данный брак был расторгнут (л.д. 40). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ФИО20 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО37 присвоена фамилия – ФИО26 (л.д. 41).

ИФНС по Пермскому району Пермского края представлена информация, что земельный участок числился в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). 

Согласно данным ЕГРН сведения о собственнике земельного участка отсутствуют, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 52-54).

Нотариальной палатой Пермского края представлена информация о том, что сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4 отсутствуют (л.д. 68-69).

ФИО25 является дочерью ФИО3 и ФИО23 (л.д. 84)

Свидетель ФИО21 в суде показал, что является ФИО3 двоюродным братом. На участке он был, лично на своей машине возил из БТИ инспектора на земельный участок. У ФИО31 мама ФИО22, у матери девичья фамилия ФИО27. Отцы у его матери с сестрой были разные, первый муж у бабушки умер и она вышла второй раз замуж. Они приезжали к ФИО10 с ФИО3 в период 1984-1985 годах. ФИО3 ФИО10 приходился двоюродным братом. 

Свидетель ФИО23 в суде показала, что истец ФИО26 ее дочь, а ФИО3 ее бывший муж и двоюродный брат ФИО10. У ФИО10 детей не было, жена его умерла намного раньше него. ФИО10 умер в 1998 или 1999 годах, хоронил его ФИО3. У ФИО10 была дача, сейчас эта дача никому не принадлежит, дочери хотят ее унаследовать после смерти отца ФИО3. После смерти ФИО10 ФИО3 не принимал наследство официально, но он ухаживал за участком, обрабатывал его. ФИО3 так же ремонтировал дом, переделывал забор на новый. После смерти ФИО3 за участком ухаживали ФИО8 и ФИО9. ФИО3 хоронили дети, они приезжали после смерти ФИО3, смотрели за участком. 

Свидетель ФИО24 в суде показала, что ФИО39 она знала, как соседа по участку в д.Кама Кондратовского поселения. На участке сначала постоянно жил ФИО10. ФИО3 приезжал к нему в гости, помогал ему, они были родственники, ФИО10 говорил, что ФИО3 его племянник. ФИО10 умер, после его смерти сразу стал ездить ФИО3, он пользовался участком как хозяин. Они с женой там были долго, до смерти. У ФИО3 было 2 дочери, они приезжали туда в гости. Он следил за имуществом, садил, ухаживал за огородом и топил баню. После смерти ФИО3 на участок стала ездить дочь ФИО8. С ФИО9 она не знакома. За ФИО10 ухаживал только ФИО3. 

Таким образом, судом установлено, что на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №. Завещание ФИО4 не составлялось. Наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, был его двоюродный брат ФИО3, который принимал меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывал земельный участок, сажал овощи, ремонтировал дом, забор. Когда умер ФИО3, наследниками стали его дочери ФИО26 и ФИО2, которые в настоящее время пользуются земельным участком, его обрабатывают и возделывают. Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены. 

Оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО26 и ФИО2 имеют право на наследственное имущество своего отца как наследники первой очереди по закону. Требование о признании за ним права собственности на земельный участок 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Решение о признании за истцами права собственности основано в том числе на основании установленных юридических фактов, а именно: факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, а также факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 Вместе с тем, требования об установлении данных фактов в качестве самостоятельных исковых требований являются излишне заявленными, поскольку в данном случае, устанавливая соответствующие факты в ходе разбирательства искового требования, суд разрешает само исковое требование по существу (в данном случае иск о признании права собственности), в связи с чем нет необходимости в самостоятельном разрешении требований об установлении юридических фактов. 

Надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Кондратовского сельского поселения, что соответствует положениям п. 2 ст. 1151 ГК РФ. Остальные ответчики – ТУ Росимущества в Пермском крае, администрация Пермского муниципального района - являются ненадлежащими ответчиками. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО11, ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО11, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 570 кв.м. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> по ? доле в праве за каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14 ноября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: