Дело №1-132/2019 

(25RS0032-01-2019-000561-23) 

(дело №11901050020000128)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Аргуновой Д.А., представившей ордер №247 от 12.07.2019г., удостоверение №2702, выданное 06.02.2019г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде октября 2018г., в один из дней, находясь 

<

данные изъяты> и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и, действуя умышленно, оборвал с данных кустов 

<

данные изъяты>, после чего перенес их во двор 

<

адрес>, где на следующий день, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №17 от 16 апреля 2019г., наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянной массой 3,939 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №17 от 16 апреля 2019г., наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянной массой 25,923г., где постоянная масса 

<

данные изъяты> составляет 3,939г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 25,923г., где постоянная масса 

<

данные изъяты> составляет 3,939г., что является крупным размером, ФИО1, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, которое 12 марта 2019г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. было у него изъято сотрудниками службы в с.Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по вышеуказанному адресу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.158);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и внучкой; является пенсионером; к административной ответственности не привлекался; в орган внутренних дел не доставлялся; в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб на его поведение не поступало (л.д.156); 

по месту прежней работы характеризуется положительно: в период работы проявил себя как квалифицированный специалист, неоднократно награждался почетными грамотами и благодарностями, денежными премиями; трудолюбивый, требовательный к себе, отзывчив; в быту скромен; отличный семьянин (л.д.170);

жителями улицы, где проживает более 30 лет, характеризуется положительно: всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству улицы, помогал строить детскую площадку; с соседями добр, приветлив, вежлив, неконфликтный, проживает в дружной гостеприимной семье; в злоупотреблении спиртным замечен не был (л.д.171);

является ветераном труда (л.д.172); 

является почетным донором России (л.д.172);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161);

в собственности транспортных средств не имеет (л.д.167);

является получателем мер социальной поддержки (л.д.163);

на дату совершения преступления не судим (л.д.154).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пожелав дать показания, пояснила, что ФИО1 является ее супругом, они в браке состоят уже 43 года, охарактеризовать его может только с положительной стороны, на нем всегда держалось домашнее хозяйство, он всю трудовую жизнь работал, обеспечивал семью, в настоящее время участвует в воспитании 3 внуков. Пояснила, что в настоящее время супруг имеет ряд заболеваний, ему требуется лечение, доходом их семьи являются их пенсии по старости, составляющие в совокупности около 24 тыс. руб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст, то, что он является ветераном труда и почетным донором России. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не судим, является пенсионером, женат, принимая во внимание положительные характеристики и состояние здоровья, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального, семейного положения и состояния здоровья дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, которые были доведены им до конца, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению; сотовый телефон - подлежит оставлению его владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде трёх (3) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один (1) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова