К делу № 2-8399/2023

УИД- 23RS0№-06 

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО ЮниКредит Банк (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит банк и ФИО1 заключили договор 

<

***> о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит банк, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере - 300 000 руб. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит банк (далее - заявление) с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Датой полного погашения кредит является последняя дата срока пользования кредит, указанного в соглашении о лимите. В целях исполнения обязательства ответчика по погашению кредит ответчик обязался обеспечивать на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий. банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Обязательства по договору банк исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По заявлению АО ЮниКредит банк ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банк составляет 219 313,41 рублей (с учетом ранее произведенных платежей: погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 202 045,41 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13 945,79 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 3 322,21 рубля – текущие начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использования кредитной банковской карты, в размере 219 313,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 202 045,41 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13945,79 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 3 322,21 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по кредит из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит банк и ФИО1 заключили договор 

<

***> о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит банк, в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере - 300 000 руб. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит банк с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Датой полного погашения кредит является последняя дата срока пользования кредит, указанного в соглашении о лимите. 

Общие условия совместно с подписанными ответчиком индивидуальными условиями составляют соглашение о лимите. При наличии противоречий между общими условиями индивидуальными условиям, положения последних имеют преимущественную силу.

В целях исполнения обязательства ответчика по погашению кредит ответчик обязался обеспечивать на счете, указанном в п. 17 индивидуальных условий денежных средств в сумме и в срок, установленные п. 6 индивидуальных условий.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила, общие условия и тариф АО ЮниКредит банк, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. 

Обязательства по договору банк исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банк требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По заявлению АО ЮниКредит банк ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банк составляет 219 313,41 рублей (с учетом ранее произведенных платежей: погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 202 045,41 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13 945,79 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 3 322,21 рублей – текущие начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредит в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредит за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банк включительно (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредит).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредит по день фактического возврата кредит, суд исходит из следующего.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец вправе требовать взыскания с него процентов на сумму основного долга по кредит из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу банк подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 393,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

заочно решил:

исковое заявление АО ЮниКредит банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Азербайджанской ССР (паспорт 03 11 №) в пользу АО ЮниКредит банк (ИНН №) задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использования кредитной банковской карты, в размере 219 313,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 202 045,41 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13945,79 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 3 322,21 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; расходы по государственной пошлине в размере 5 393,13 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Азербайджанской ССР (паспорт 03 11 №) в пользу АО ЮниКредит банк (ИНН 

<

***>) проценты на сумму основного долга по кредит из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко