Дело № 1-62/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Димитров В.Н., 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Соловьева Л.А., 

потерпевших Потерпевший №3,

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 4 года, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение, на срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым Судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ст. 139 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно сроком 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нанайского районного суда Хабаровского края испытательный срок продлен сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления того же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл ИЗ 27/1 

<

адрес> в СИЗО-1 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 3 месяца, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 5 000,0 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края заменено по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в сумме 5.000 руб. иным видом наказания: исправительными работами на 2 (два) месяца, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил тайное хищение DVD-плеера марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пришел по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, с целью взять в долг дрова для отопления дома. Пройдя во двор дома Потерпевший №3 по указанному адресу, ФИО3 обнаружил, что Потерпевший №3 по месту жительства отсутствовал, а входная дверь дома не заперта на навесной замок. Предполагая, что в помещении квартиры могут находится материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №3, ФИО3 в указанный период времени, решил проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО5 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение квартиры по указанному адресу, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил из помещения зала квартиры DVD-плеер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую 1 000,0 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение ковра, принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 500 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, решил проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и незаконно проник внутрь, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из помещения зала квартиры похитил ковер, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, совершил тайное хищение стиральной машинки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>,причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с Киле В.3., заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО4 совместно с ним совершить хищение имущества из дома Потерпевший №3, на что последний согласился. Тем самым, в указанный период времени они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, ФИО3 при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и совместно с ФИО4 незаконно проник внутрь. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 прошли в одну из комнат квартиры и согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вынесли из помещения вышеуказанной квартиры стиральную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, тем самым похитив ее.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО4, совершил тайное хищение телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО4 совместно с ним совершить хищение имущества из дома Потерпевший №3, на что последний согласился. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления, они решили, что совместно проникнут в помещение квартиры Потерпевший №3, где ФИО4 совершит хищение имущества, а ФИО3 в это время будет стоять возле окна квартиры и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4 Тем самым, в указанный период времени, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя группой лиц, по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает; то есть, действуя тайно, ФИО3 при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и совместно с ФИО4 незаконно проник внутрь, где они прошли в помещение зала квартиры. Согласно ранее распределенным ролям ФИО3 отошел к окну и стал наблюдать за обстановкой, а ФИО4 в это время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил из помещения зала квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение болотных сапог, принадлежащих Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, решил проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и незаконно проник внутрь, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из помещения квартиры похитил болотные сапоги, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершил тайное хищение стиральной машинки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО4 совместно с ним совершить хищение имущества из дома Потерпевший №3, на что последний согласился. Тем самым, в указанный период времени, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя группой лиц, по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, ФИО3 при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и совместно с ФИО4 незаконно проник внутрь. После чего ФИО4 совместно с ФИО3 прошли в одну из комнат квартиры и согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вынесли из помещения вышеуказанной квартиры стиральную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, тем самым похитив ее.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, совершил тайное хищение телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, заведомо зная, что у Потерпевший №3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> д., 12 

<

адрес>, имеются материальные ценности, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО4 совместно с ним совершить хищение имущества из дома Потерпевший №3, на что последний согласился. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления, они решили, что совместно проникнут в помещение квартиры Потерпевший №3, где ФИО4 совершит хищение имущества, а ФИО3 в это время будет стоять возле окна квартиры и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4 Тем самым, в указанный период времени, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, ФИО3 при помощи ранее обнаруженных ключей, открыл замки на входных дверях квартиры по вышеуказанному адресу и совместно с ФИО4 незаконно проник внутрь, где прошли в помещение зала квартиры. Согласно ранее распределенным pолям ФИО3 отошел к окну и стал наблюдать за обстановкой, а ФИО4 в это время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил из помещения зала квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 235 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, заведомо зная, что у Потерпевший №1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеется соленая икра рыб вида кета, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, решил проникнуть в указанную квартиру и совершить хищение находящегося там имущества, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в помещение веранды дома, являющейся частью жилого помещения, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из морозильного ларя похитил полимерный контейнер объемом 

<

данные изъяты> литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с соленой икрой рыб вида кета общим весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг., на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 30 235 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 235 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасения у Потерпевший №4 за свою жизнь, с целью создания у последнего реальности осуществления своей угрозы, нанес Потерпевший №4 множественные, более трех удары кулаком правой руки по лицу, после чего схватил в руки колун и замахнулся им над головой Потерпевший №4, направив острие колуна в сторону Потерпевший №4 При этом умышленно, словесно высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью!». Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 повалил Потерпевший №4 на диван спиной вниз, склонился над ним и правой рукой, согнутой в локте с силой надавил на шею Потерпевший №4, ограничив тем самым ему доступ кислорода, при этом умышленно, словесно высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством, произнеся слова: «Я тебя задавлю!». 

Угрозу убийством Потерпевший №4 воспринял реально, как опасную для жизни и у него имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО4, сложившуюся ситуацию на момент высказывания угрозы, применение им физического насилия, а так же наличие в его руках предмета осуществления высказанной угрозы металлического колуна.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасения у Потерпевший №2 за свою жизнь, с целью создания у последней реальности осуществления своей угрозы, схватил в правую руку неустановленный в ходе следствия нож и замахнулся им над головой Потерпевший №2, направив острие ножа в сторону Потерпевший №2, при этом умышленно, словесно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №2 выбежала из помещения квартиры по вышеуказанному адресу и забежала в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь Киле В.3., продолжая свои противоправные действия, проследовал за потерпевшей в помещение магазина, где продемонстрировал перед Потерпевший №2 не установленный в ходе следствия нож, направив клинок указанного ножа в сторону Потерпевший №2

Угрозу убийством Потерпевший №2 восприняла реально, как опасную для жизни и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО4, сложившуюся ситуацию на момент высказывания угрозы, применение им физического насилия, а так же наличие в его руках предмета осуществления высказанной угрозы - ножа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО4 также было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №4 в своем заявлении ( т.3 л.д. 139) также не возражал, чтобы судебное разбирательство проводилось в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3(по пяти эпизодам) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО4 (по трем эпизодам) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия ФИО4 (по двум эпизодам) по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, низкое материальное положение, род занятий, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений статьи 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его низкое материальное положение, отношение самого ФИО3 к содеянному, его роль в совершении инкриминируемого преступления дают основание суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления был осужден условно за совершение преступления с испытательным сроком, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, молодой возраст и материальное положение, род занятий, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, способствование розыску похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3, явку с повинной (по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений статьи 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Судом принимается во внимание, что ФИО4 состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом, не лишающим его возможности предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000,0 рублей, вследствие чего считает нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которое подлежит отбытию в колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение самого ФИО4 к содеянному, его роль в совершении инкриминируемого преступления дают основание суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что шнур от DVD плеера марки «

<

данные изъяты>», DVD плеер марки «

<

данные изъяты>», ковер коричневого цвета, телевизор марки «

<

данные изъяты>», болотный сапоги - 1 пара, стиральная машинка марки «

<

данные изъяты>», ключи от замков в количестве 2-х штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, а также сани, возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО3 и колун, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 30.235 руб. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимых ФИО3, ФИО4, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №4 отДД.ММ.ГГГГ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО4 назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ФИО4 в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30.235 руб. (тридцать тысяч двести тридцать пять руб.)

Вещественные доказательства: шнур от DVD плеера марки «

<

данные изъяты>», DVD плеер марки «

<

данные изъяты>», ковер коричневого цвета, телевизор марки «

<

данные изъяты>», болотный сапоги - 1 пара, стиральная машинка марки «

<

данные изъяты>», ключи от замков в количестве 2-х штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, а также сани, возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО3 и колун, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить по принадлежности законным владельцам.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. _________