Дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Хайретдинова С.М.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» «сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.63 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» «на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи».

В соответствии с п.4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» «оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. Ограничение права на тайну телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям связи телефонных переговорах могут предоставляться только абонентам или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами».

Приказом АО «Русская Телефонная Компания» от 19 июля 2023 года № ФИО3 был переведен на должность специалиста офиса продаж в городе Стерлитамак. В соответствии с п.п. 2.20, 2.23, 2.51 должностной инструкции, ФИО3 обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам, проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем, обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну Компании. Согласно должностной инструкции ФИО3 несет ответственность за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу, за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей. 

19 октября 2023 года к ФИО3 обратился ранее знакомый ФИО1 с просьбой предоставить ему сведения о принадлежности телефонного номера абонента АО «Русская Телефонная Компания» и детализации телефонных соединений абонента АО «Русская Телефонная Компания», на что ФИО3 согласился. 

19 октября 2023 года в период времени с 16:16 по 16:29 ФИО3, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи АО «Русская Телефонная Компания», осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 53, 63 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность телефонных переговоров и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, без согласия владельца абонентского номера и решения суда, вошел в базу данных АО «Русская Телефонная Компания» с использованием логина «avzajnishe» и личного пароля доступа, после чего получил сведения о принадлежности телефонного номера абонента и телефонных соединениях по абонентскому номеру №, оформленного на Потерпевший №1 Сведения о принадлежности телефонного номера абонента и телефонных соединений ФИО3 распечатал на бумажном носителе и предоставил ФИО1

Своими противоправными действиями по собиранию и распространению сведений о принадлежности телефонного номера абонента и телефонных соединениях по абонентскому номеру абонента АО «Русская Телефонная Компания» ФИО3 существенно нарушил предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации право абонента АО «Русская Телефонная Компания» Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, письменную позицию потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, то есть вина ФИО3 доказана и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ЦЗН на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется. 

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не имеется каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенным способом снизили бы общественную опасность преступления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- соглашение об электронном взаимодействии в трудовых отношениях от 13 ноября 2023 года между ПАО «МТС» и ФИО1, трудовой договор № от 13 ноября 2023 года между ПАО «МТС» и ФИО1, ксерокопию паспорта ФИО1, ксерокопию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ФИО1, приказ № от 17 ноября 2023 года об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, договор № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности между АО «РТК» и специалистом ФИО3, ксерокопию паспорта ФИО3, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – вернуть представителю АО «РТК» после вступления приговора в законную силу.

- компакт-диск с видеозаписью от 19 октября 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «iPhone XR», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A31, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco X3 Pro», принадлежащий ФИО1, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г.Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Насыров Р.Ш.