Дело № 2-2113/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 22 марта 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 01.10.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика открыло счет №.... и выдало кредитную карту №.... с лимитом установленным договором под 23,90 % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Обязательства ответчиком ФИО1 были нарушены, в связи с чем, за период с 16.11.2019 по 01.02.2021 образовалась задолженность в сумме 110 157, 56 руб., в том числе просроченный основной долг - 91 989, 69 руб., просроченные проценты - 15 359, 50 руб., неустойка – 2808,37 руб. Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ФИО1 погашение задолженности не произвел. Просят вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3403, 15 руб. взыскать с ФИО1 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ ).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 на основании заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты от 01.10.2018 открыл счет №.... и выдало кредитную карту №.... с установленным лимитом по счету в размере 92 000 рублей, с процентами за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.1-5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк истец предоставляет ответчику кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и индивидуальными условиями ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять.

Однако в нарушение указанных положений обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2019 по 01.02.2021 образовалась задолженность в сумме 110 157, 56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 989, 69 руб., просроченные проценты - 15 359, 50 руб., неустойка – 2808,37 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив на счет ему оговоренную договором сумму лимита. В свою очередь ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по счету кредитной карты являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3403,15 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями № №.... от 18.08.2020, №.... от 09.02.2021. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... задолженность по кредитной карте Gold №.... за период с 16.11.2019 по 01.02.2021 (включительно) в сумме 110 157, 56 руб., из которых: просроченный основной долг - 91 989, 69 руб., просроченные проценты - 15 359, 50 руб., неустойка – 2808,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403, 15 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев