Дело №12-141/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль «19» февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М. при секретаре Фадеичевой К.В., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176180201622446 от 01.02.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2, являясь собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, 30.01.2018 в 15 часов 48 минут, находясь по адресу: 

<

...> от дома №55 по ул.Свободы до дома №17/24 по ул.Чайковского, допустил нарушение требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО2 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку допущенное нарушение являлось вынужденным ввиду технической неисправности транспортного средства.

ФИО2 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку транспортных средств.

Постановление от 01.02.2018 вынесено в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов фотофиксации, содержащихся в постановлении от 01.02.2018, с очевидностью следует, что автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, был припаркован на проезжей части ул.Чайковского г.Ярославля от дома №55 по ул.Свободы до дома №17/24 по ул.Чайковского. Факт остановки автомобиля, принадлежащего ФИО2, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы ФИО2 о вынужденном производстве остановки транспортного средства не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в данной ситуации заявитель не вправе был останавливать транспортное средство в зоне действия соответствующего знака, причины по которым он не смог покинуть место совершения административного правонарушения правового значения не имеют.

Кроме того, каких-либо объективных данных о нахождении ФИО2 в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления №18810176180201622446 от 01.02.2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176180201622446 от 01.02.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин