РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И., 

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1060/2023 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мещеринского сельсовета Плавского района Тульской области 03.11.1992. После смерти ФИО1 юридически наследство оформлено никем не было, однако фактически наследство после смерти ФИО1 приняла мать истца – ФИО2 как жена наследодателя, проживавшая со ФИО1 совместно по день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, и истец является наследником первой очереди ее имущества; также наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын – ФИО7, однако он в наследственные права после смерти своей матери не вступал, принимать наследство после ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, отказывается. Завещание наследодателем – ФИО2 оформлено не было. Ввиду юридической неграмотности истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти своей матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею (истцом) наследства, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению указанного земельного участка, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, продолжает обрабатывать его надлежащим образом, распорядилась по своему усмотрению вещами наследодателя и осуществила похороны своей матери. При обращении к нотариусу в устной форме истец получила ответ о невозможности вступить в наследство после смерти ФИО2, поскольку наследодателем не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью, а также ввиду пропуска истцом срока на подачу заявления о принятии наследства. Истец полагала, что с учетом того, что она (истец) фактически приняла наследство после смерти своей матери, может быть признана собственником в порядке наследования по закону принадлежавшего ей земельного участка. Истец указала, что никто ее право собственности в отношении спорного земельного участка не оспаривает. 

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ею, ФИО5, наследства после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, истцом, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти ее (истца) матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что ее, истца, отец и мать на момент смерти отца истца проживали совместно, а в течение двух зимних периодов, предшествовавших их смерти, проживали с истцом у нее в 

<

адрес>, и истец осуществляла уход за ними. Похороны своих родителей осуществляли истец, брат истца за свой счет. Ее, истца, мать похоронена в 

<

адрес>. Она, истец, продолжает осуществлять уход за могилами своих родителей. Ее, истца, отца родители умерли до наступления его смерти. Ее, истца, мать на момент смерти в браке не состояла, а ее родители умерли до наступления ее смерти. Детьми ее, истца, матери являются она (истец), а также ФИО7 (ответчик) – брат истца. Других детей родители истца не имели. Ее, истца, брат проживает в 

<

адрес>. После смерти ее, истца, матери истец фактически приняла наследство к ее имуществу, забрав себе личные вещи матери, в том числе принадлежавшие ей постельное белье, посуду, забрав фотографии, а ФИО7 на наследство не претендует. Спорный земельный участок в течение шести месяцев после смерти ее, истца, матери обрабатывали она (истец), а также брат истца; истец продолжает обрабатывать спорный земельный участок. Спорный земельный участок расположен при доме, который сгорел. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что после смерти ФИО1 наследство фактически приняла ФИО2, а наследство после смерти ФИО2 фактически приняла истец. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО8 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, оставляет принятие решения на усмотрение суда; просил вынести законное и обоснованное решение. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО9 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, указав, что администрация муниципального образования Камынинское Плавского района исковые требования ФИО5 поддерживает. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на трудовую занятость; указал на признание им исковых требований ФИО5, отсутствие у него претензий и возражений против их удовлетворения, а также что им, ФИО7, пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти его матери – ФИО2, а также что наследство он, ФИО7, не принимал, не претендует на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оформлять свои наследственные права не желает, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерен. 

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения истца ФИО5, ее представителя по доверенности ФИО6, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 03.11.1992 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в том, что указанному собственнику (ФИО1), землепользователю решением от 08.10.1992 № главы администрации Мещеринского с/с для ведения приусадебного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли. 

Из земельно-кадастровой книги совхоза «

<

данные изъяты>» с. Мещерино Мещеринского с/совета усматривается, что ФИО1 предоставлен приусадебный участок площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно представленным суду сведениям ЕГРН, спорный указанный земельный участок с кадастровым № (присвоен 03.11.1992), площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, указанный спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 и соответственно входил в наследственную массу после смерти наследодателя. 

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО7 (после заключения брака – ФИО5; справка о заключении брака № выдана 04.10.2023) Валентина Алексеевна (истец) является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО7 (ответчик) также является сыном ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Так, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, которому был выделен указанный спорный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

Обратившись в суд, истец указала, что после смерти ФИО1 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство приняла жена наследодателя – мать истца – ФИО2 – фактически (на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

То есть, обратившись в суд, истец не настаивала на признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти своего отца – ФИО1, указав, что наследство после его смерти приняла жена наследодателя (фактически). 

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО10 суду сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Из сведений, содержащихся в находящемся в открытом доступе реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не усматривается данных о возбуждении наследственного дела после смерти ФИО1

Из справки №, выданной 04.08.2023 администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; проживал совместно с женой – ФИО2. 

Таким образом, данное обстоятельство в контексте положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 как женой наследодателя – ФИО1 наследства, оставшегося после его смерти, - в том числе спорного земельного участка.

ФИО2, которой в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – ФИО1 перешел спорный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец, проживающая и проживавшая на момент смерти ее матери в 

<

адрес>, указывала, что осуществляла уход за своей матерью до ее смерти.

Из сведений, представленных суду нотариусами Алексинского нотариального округа Тульской области, не установлено данных, свидетельствующих об открытии наследства после смерти ФИО2

Из сведений, содержащихся в находящемся в открытом доступе реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не усматривается данных о возбуждении наследственного дела после смерти ФИО2

Согласно справке № от 04.08.2023, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживала одна. 

Обратившись в суд, истец сослалась на принятие ею наследства после смерти ФИО2 фактически – на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, указав в частности, что осуществляла похороны наследодателя, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению спорного земельного участка, защите его от посягательств третьих лиц, обрабатывала и продолжает обрабатывать его, по собственному усмотрению распорядилась вещами своей матери после ее смерти.

Так, для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, в частности для разрешения вопроса об установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 судом допрошены свидетели. 

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО3., фактически проживающей в д. 

<

адрес>, усматривается, что она (свидетель) знает истца, ответчика ФИО7 с детства, знала их родителей, так как проживали в одной деревне. Родители ФИО2 к моменту ее смерти умерли; детьми ФИО2 являются истец и ответчик ФИО7, иных детей ФИО2 не имела; после смерти ФИО2 наследство принимали ее дети, в течение шести месяцев после смерти их матери истец и ответчик обрабатывали спорный земельный участок. Истец говорила ей, свидетелю, что после смерти своей матери забирала себе ее посуду, фотографии, семейный альбом. Иных наследников, кроме истца и ФИО7, у ФИО2 не имеется; никто, кроме истца, на спорный земельный участок не претендует.

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО4 усматривается, что она знает истца, ответчика ФИО7, знала их родителей, поскольку ее (свидетеля) и истца дети учились вместе в школе, и на лето она (свидетель) отправляла своих детей к родителям истца. После смерти ФИО2 наследство приняла истец, которая в течение шести месяцев после смерти своей матери обрабатывала спорный земельный участок, ездит ухаживать за спорным земельным участком; истец забрала себе вещи своей матери после ее смерти, в частности хорошую посуду. Родителей истца в течение двух лет, предшествовавших их смерти, привозили к истцу в 

<

адрес>. Иных детей, кроме истца и ФИО7, родители истца не имели, иных наследников, кроме названных детей, у ФИО2 не было. ФИО7 детей не имеет. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о том, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2, в том числе приняла наследство на спорный земельный участок (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Суд находит доказанным, что в контексте положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец вступила во владение, в управление принадлежавшим ее матери спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению.

Более того, в п. 1 ст. 1174 ГК РФ закреплено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Совершение действий, предусмотренных п. 1 ст. 1174 ГК РФ, в контексте разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, учитывая установленные изложенные обстоятельства, суд с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ приходит к выводу о возможности установления факта принятия истцом ФИО5 наследства после смерти ее матери – ФИО2

Доказательств того, что участвующий в деле ответчик ФИО7 на основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти ФИО1, на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти ФИО2 или претендуют на него, в частности на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Напротив, в адресованном суду заявлении ответчик ФИО7 указал на признание им исковых требований ФИО5, отсутствие у него претензий и возражений против их удовлетворения, а также что им, ФИО4, пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти его матери – ФИО2, наследство он, ФИО7, не принимал, не претендует на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оформлять свои наследственные права не желает, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерен. 

Из представленных суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений, свидетельских показаний усматривается отсутствие иных лиц, кроме истца и ФИО7, которые могли бы правопритязать на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Из сведений, представленных суду министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, усматривается, что в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения о спорном земельном участке, а МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях суду сообщено об отсутствии сведений о спорном земельном участке в реестре федерального имущества.

Суд также отмечает, что отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении судом исковых требований в отношении признания права на земельный участок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти своей матери и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти ФИО1

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, 

<

данные изъяты>., наследства после смерти ее матери – ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко