Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

2 июля 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 08.06.2018 года (12-46), 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОЛРР (по г.г. Октябрьску и Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам) Управления Росгвардии по Самарской области майором полиции ФИО2 от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

данные изъяты> стрелковой команды ИССО р. Волга ВО ЖДТ России ФИО1, как должностное лицо, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50-ти тысяч рублей.

Должностным лицом Росгвардии установлено, что 6 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в ходе проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов с СК ИССО р. Волга ВО ЖДТ России г. Октябрьск было выявлено нарушение п. 146 Инструкции по организации работы в ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, что подтверждается актом проверки от 06.06.2018 года.

Таким образом, должностное лицо ФИО1 свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно нарушения правил наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов.

За указанное правонарушение должностное лицо было привлечено к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не оспаривая указанное постановление по существу, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановлением изменить и снизить размер штрафа до минимального.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить признать изложенные обстоятельства, в том числе материальное положение, исключительными по делу. При этом он полностью поддержал доводы своей жалобы.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

.

Из протокола об административном правонарушении от 6 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ усматривается, что 6 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в ходе проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов с СК ИССО р. Волга ВО ЖДТ России г. Октябрьск было выявлено нарушение п. 146 Инструкции по организации работы в ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, что подтверждается актом проверки от 06.06.2018 года.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица может быть назначено наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, а именно в размере 25 000 рублей, то есть постановление подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 и с. 2.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОЛРР (по г.г. Октябрьску и Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам) Управления Росгвардии по Самарской области майором полиции ФИО2,- изменить, снизить размер административного штрафа до 25-ти тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский городской суд.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =