Дело № 2-1347/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации округа Муром ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, и просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 11 сентября 2010 года умерла ее мать С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из компенсаций, начисленных по договору смешанного страхования жизни, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит на праве собственности дочери истца Т. На момент смерти матери с ней были зарегистрированы: Т. и отец истца С. Наследниками первой очереди после смерти С. являлись истец и ее отец (супруг умершей) С. В установленный срок они обратились к нотариусу для принятия наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. на компенсации, начисленные по договору страхования. 23 июля 2016 года умер ее отец С... После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Истец является единственным наследников, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство. С 2007 года и на момент смерти она проживала с отцом в силу его преклонного возраста и болезни. Отец в силу болезни являлся инвалидом второй группы и нуждался в уходе. В настоящее время она проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства дают основание истцу полагать, что имеются основания для признания за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром - ФИО2 решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью С.., умершей 11 сентября 2010 года (л.д. 8, 9).

В собственности С. находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.02.2005 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 11 февраля 2005 года (л.д.11,12).

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., за С. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 апреля 2005 года (л.д.13).

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., являлась Т. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.02.2005 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 11 февраля 2005 года.

11 сентября 2010 года С. умерла.

В наследственную массу после смерти С. вошла в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

После смерти С. наследниками по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: супруг С. и дочь ФИО1 Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

20 апреля 2011 года нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации, начисленные наследодателю по договору смешанного страхования жизни, в размере 1/2 доли. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., после смерти С. ни кому из наследников не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание то, что на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., после смерти С. претендовали два наследника первой очереди: ее супруг С. и ее дочь ФИО1, их доли в наследстве являются равными, по 1/4 доли каждому.

23 июля 2016 года умер С. (л.д. 10).

После смерти С. открылось наследство, состоящее 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., которая перешла к нему после смерти его супруги и матери истца С.

Как указывалось выше С. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.., но свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось, соответственно право собственности в установленном порядке на указанное имущество за ним не регистрировалось. С. фактически принял наследство, был зарегистрирован и продолжал проживать в квартире после смерти С.

Наследником по закону первой очереди после смерти С.., в силу ст. 1142 ГК РФ, являлась его дочь ФИО1

Истец ФИО1, после смерти отца С.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., не обращалась, наследственное дело после смерти С. не заводилось, о чем нотариусом представлены соответствующие сведения (л.д.20).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца С.., она проживает в квартире, хотя и не зарегистрирована в ней, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. и Я. показали, что ФИО1 на момент смерти отца, после его смерти и в настоящее время проживает в квартире по адресу: ...., несет расходы по содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца и показаний свидетеля следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца С.., поскольку проживала в квартире, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что других наследников после смерти С. не имеется, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... являются обоснованными, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.