ПРИГОВОР

 по делу № 1-165/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Кириши

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, в лице адвоката Клишина П.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, семейное положение - холост, не имеющего детей, работающего в ООО «Альфа М», военнообязанного, судимого:

22.05.2019 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г», к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года ; 14.11.2019 постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

В период времени с 22 часов 00 минут 20.04.2021 по 09 часов 00 минут 28.04.2021, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, являясь контролером-кассиром-стажером магазина АО «Дикси Юг», на основании должностной инструкции контроллера-кассира-стажера отдела продаж от 04.02.2021, не имеющий доступ в помещение главной кассы, используя ключ, обнаруженный ранее не позднее 22 часов 00 минут 20.04.2021, незаконно проник в помещение главной кассы магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего, при помощи ключа, находящегося в помещении главной кассы, открыл металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, откуда, действуя с единым продолжаемым умыслом, 7 раз похитил денежные средства на общую сумму 30416 рублей 59 копеек: так, в период времени с 22 часов 00 минут 20.04.2021 по 09 часов 00 минут 21.04.2021 похитил денежные средства в размере 3587 рублей 91 копейка, далее в период времени с 22 часов 00 минут 21.04.2021 по 09 часов 00 минут 22.04.2021 похитил денежные средства в размере 5021 рубль 48 копеек, далее в период времени с 22 часов 00 минут 22.04.2021 по 09 часов 00 минут 23.04.2021 похитил денежные средства в размере 3600 рублей 12 копеек, далее в период времени с 22 часов 00 минут 23.04.2021 по 09 часов 00 минут 24.04.2021 похитил денежные средства в размере 990 рублей 07 копеек, далее в период времени с 22 часов 00 минут 24.04.2021 по 09 часов 00 минут 25.04.2021 похитил денежные средства в размере 1002 рубля 25 копеек, далее в период времени с 22 часов 00 минут 26.04.2021 по 09 часов 00 минут 27.04.2021 похитил денежные средства в размере 13860 рублей 92 копейки, далее в период времени с 22 часов 00 минут 27.04.2021 по 09 часов 00 минут 28.04.2021 похитил денежные средства в размере 2353 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 30416 рублей 67 копеек.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д. 130), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 134, 138); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135, 138); по месту жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 144); работал в АО «Дикси Юг» с 04.02.2021, охарактеризован удовлетворительно (л.д. 156), состоит на учете филиала по Киришскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, обещал возместить ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.05.2019 осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгоград по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Суд полагает возможным данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от 22.05.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабинете управляющей магазина АО «Дикси Юг» за 04.05.2021, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле № 12101410026000223 (л.д. 117); документы на 16 листах формата А4, содержащие сведения о наличии денежных средств в главной кассе магазина АО «Дикси Юг» за период времени с 20.04.2021 по 28.04.2021, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле № 12101410026000223. (л.д. 111),- хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья