Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15.07.2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3

ФИО4

защитника-адвоката (ордер в деле) ФИО7,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Железнодорожного района г. Воронежа от 30.10.2017 г., вступившего в законную силу 10.11.2017 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 29.10.2017 года в 17 часов 40 минут в магазине "Карри", расположенном в ТРЦ "Максимир" по адресу: 

<

...> «П», совершила кражу товара на сумму 2199 рублей 00 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18.10.2018 года, примерно в 15 часов 05 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества прибыла в магазин "Магнит-косметик" АО "Тандер", расположенный по адресу: 

<

...>. Примерно в 15 часов 10 минут 18.10.2018 года реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений взяла с торгового стеллажа магазина "Магнит-косметик" АО "Тандер" расположенного по адресу: 

<

...> следующий товар: 2 освежителя воздуха "Air wick" стоимостью 369 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 738 рублей 00 копеек, 2 дезодоранта "Adidas" стоимостью 209 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 418 рублей 00 копеек, 1 зонт мужской полный автомат стоимостью 749 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1905 рублей 00 копеек, принадлежащего АО "Тандер". Похищенный товар ФИО1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана сотрудником магазина, когда прошла через антикражные рамки и покинула торговый зал. В случае хищения указанного товара, ФИО1 причинила бы АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1905 рублей 00 копеек.

25.03.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем заявлении не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории г.Воронежа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с 20.08.2010 г. состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «опийная наркомания», согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от 20.12.2018 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов, код по МКБ-10 шифр F-11.2) о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно опиоидов на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, на коже в области левого паха "канал" от частичных внутривенных инъекций, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, по поводу наркомании, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально, со слов подсудимой её среднемесячный доход составляет 17000 рублей. 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которые, как пояснила подсудимая, как и она сама, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимая осознал противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Представитель потерпевшего в своем заявлении на строгом наказании не настаивал, оставил разрешения данного вопроса на усмотрение суда. Причиненный в результате преступления ущерб, подсудимым возмещен, исковых требований потерпевший не заявляет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ст. 158.1 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом категории преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в рассматриваемой ситуации отсутствуют законные основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 ОКТМО 20701000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

2 освежителя воздуха "Air wick", 2 дезодоранта "Adidas", зонт мужской полный автомат, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А. Спицын