24RS0023-01-2019-000202-50

Дело № 2-242/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. с. Казачинское

ФИО8 районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Колобан О.Н.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселении из указанного жилого помещения. Требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный дом был вселен и прописан по данному адресу ее совершеннолетний сын ФИО3, который на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет нецензурной бранью истца, создает невозможные условия для проживания. На требования истца сняться с регистрационного учета, и добровольно выехать из спорного дома, ответчик не реагирует, продолжает жить в доме, причинять ущерб имуществу истца, устраивать скандалы. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, равно как не принимает никакого участия в содержании дома. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 просила исковые требования удовлетворить.

Помощник прокурора Казачинского района против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, МО МВД России «ФИО8» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения я относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также собственником земельного участка с почтовым ориентиром по указанному адресу.

ФИО1 состоит на регистрационным учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 23.02.1998 г. по настоящее время, кроме нее по указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают: ее дочь ФИО4, зять ФИО6, внучка ФИО2 и внук несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 23.08.2002 года и по настоящее время.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ФИО3 приходится ей сыном. С разрешения ФИО1 ее сын ФИО3 в 2002 г. вселился в принадлежащий ей на праве собственности дом, был постановлен на регистрационный учет по указанному адресу и стал проживать в нем как член семьи ФИО1 Однако настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета с истцом не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, с жилым помещением обращается бесхозяйно, дебоширит, ругается нецензурной бранью, похищает имущество истца и проживающих совместно с ней родственников, отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. ФИО3 проживает в доме за чужой счет, ведет паразитический образ жизни.

Исходя из справки-характеристики МО МВД России «ФИО8» ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ранее неоднократно судим.

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 неоднократно судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, был осужден 20.04.2017 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, был освобожден 04.12.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 03 месяца 14 дней. По месту регистрации в спорном жилом помещении (2002 г) ФИО3 постоянно не проживал, поскольку периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, что также подтверждается представленной справкой проверки на судимость: в период с 12.09.2002 г. по 25.03.2004 г., в период с 12.01.2005 г. по 04.08.2006 г., в период с 17.06.2008 г. по 27.05.2009 г., а так же в период с 27.03.2017 г. по 04.12.2018 г.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ФИО3 имеют место конфликтные отношения, по поводу чего ФИО1 неоднократно обращалась в органы полиции, о чем свидетельствуют материалы проверок №, 279, 276, 263, 92, в соответствии с которыми между ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений постоянно происходят словесные скандалы.

Указанные обстоятельства подтверждены и пояснениями в судебном заседании третьего лица ФИО2, которая пояснила суду, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своими родителями ФИО4 и ФИО6, братом ФИО5 и бабушкой ФИО1 в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В указанном доме на протяжении более шести месяцев, после освобождения из мест лишения свободы, проживает ее дядя ФИО3, который общего совместного хозяйства с ними не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, как с ФИО1, так и с другими, проживающими в доме лицами. ФИО3 нигде не работает, для приобретения спиртных напитков продает имущество, проживающих в доме семьи Г-ных и ФИО1 При этом, ФИО3 какого-либо участия в содержании дома не принимает, общие предметы быта как у ФИО1, так и у Г-ных с ФИО3 – отсутствуют. 

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами, в том смысле, который придается частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что собственник спорного жилого помещения ФИО1 в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять спорное жилое помещение ФИО3 для проживания, последний не является членом ее семьи, никакого соглашения с ним о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что право ФИО3 на пользование жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника, что является основанием для его выселения и соответственно влечет снятие его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истице жилым помещением на определенный срок не имеется.

Суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, без статуса члена семьи собственника жилья и в отсутствие какого-либо соглашения между ним и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру ФИО1, которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования носят неимущественный характер, поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 300 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. 

Суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и, следовательно, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца госпошлину в сумме 300 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб., подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого дома по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в суме 300 руб.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в ФИО8 районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО8 районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.