Дело № 2-208/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Свибовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдало банковскую карту MastercardCreditMomentum № c разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб., который в последующем был увеличен банком. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Банком выдана кредитная карта ФИО3, который принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составляет 

<

данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. Полагает, что наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1, которая в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО3 никакого имущества не осталось, она не является его наследником.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 банковскую карту MastercardCreditMomentum № c разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб., под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Бикинского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» полагало, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО3, а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, по сведениям нотариуса Бикинского нотариального округа Хабаровского края ФИО6. наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось, наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 никто не обращался.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено никаких доказательств тому, что ответчик ФИО1 фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, при том, что ответчик это обстоятельство отрицает.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО3, носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего ФИО3 недвижимого и движимого имущества, автомобилей. Из имеющихся в деле ответов не усматривается данных о наличии у умершего какого-либо движимого или недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Свибовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017г.

Судья Мандрыгина И.А.